[POINT DE VUE] Bientôt 1984 ? La commission contre les ingérences en période d’élection se dessine
Luttera-t-on aussi contre les ingérences des Américains, Israéliens ou Allemands ?
On sait que la guerre ne se limite pas à tirer des coups de feu et, en tant qu’elle est l’état naturel des choses, elle commence bien souvent dès le temps de paix. Parmi les armes silencieuses mais létales qui composent l’arsenal de cette guerre qui ne dit pas son nom, l’influence (ce que l’on appelait, jadis, la guerre psychologique) est probablement la plus dangereuse. De nombreuses puissances adverses nous bombardent de fausses nouvelles et essaient de nous faire choir avant même le combat, pour « prendre intact tout ce qui se trouve sous le ciel », selon la formule de Sun Zi.
Pour lutter contre ces tentatives d’ingérence, le gouvernement vient d’avoir l’une de ces fausses bonnes idées dont la Macronie est coutumière : en Conseil des ministres, ce 22 juillet, la création d’une « commission indépendante d'information du public en cas d'ingérences étrangères en contexte électoral » a été entérinée par décret. L’idée traînait depuis longtemps dans les cartons. Le but de cette commission, lorsqu’on regarde le contenu du décret, est de recevoir toutes les informations dont les services de l’État peuvent avoir connaissance, en cas d’ingérence étrangère durant les élections locales. Elle aura toute latitude pour rendre publiques les tentatives d’une puissance étrangère pour déstabiliser le fonctionnement, bien souvent bancal en lui-même, de notre démocratie participative, et même pour les judiciariser le cas échéant.
Trois membres la composeront – bienheureuse frugalité : un membre du Conseil d’État, un membre de la Cour des comptes et un membre de la Cour de cassation. Ces trois personnes utiliseront les services du secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale, lequel appartient aux services du Premier ministre. Pour finir, on apprend également qu’elle ne sera en fonction que six mois au plus tôt avant le premier tour et deux mois au plus tard après le second. Les deux tours étant séparés de quinze jours, cela fait donc huit mois et demi d’activité pour chaque élection, ce qui est tout sauf épisodique, tout de même… Évidemment, le Conseil d’État n’a rien trouvé à y redire. Aucune atteinte aux libertés fondamentales. Tout est encadré. Cette commission sera indépendante.
Une fausse bonne idée
Pourquoi est-ce une fausse bonne idée ? Parce que c’est surtout une occasion supplémentaire de farfouiller dans les comptes des citoyens sur les réseaux sociaux, et parce que c’est une nouvelle occasion, non pas de lutter contre la désinformation, mais d’imposer un discours dominant. Nous ne sommes pas « entrés » dans l’ère de la post-vérité : nous y sommes depuis que les êtres humains se racontent des histoires le soir, dans les cavernes. Celui qui contrôle le récit façonne le réel. Celui qui pose le cadre soumet les sens des spectateurs. Et cette commission, « indépendante » (mais indépendante de qui, au juste…), ne souhaite pas rétablir la vérité.
D’ailleurs, est-il prévu qu’elle se penche sur les ingérences de nos prétendus alliés américains, israéliens ou allemands avec le même zèle que lorsqu’il s’agit de la Russie ou de l’Azerbaïdjan ? Ce serait une bonne idée, non ? Moscou et Bakou nous attaquent tous les jours, d’une manière fourbe et ingénieuse, mais Washington aussi, et il n’y a pas pire ennemi que celui qui se prétend votre ami. On parle beaucoup, par exemple, ces derniers temps, du programme des Young Leaders franco-américains, qui recrute depuis 45 ans et d’où sont issus, entre autres, Macron, Attal, Philippe, Wauquiez, Juppé, mais aussi des banquiers en vue ou des officiers supérieurs promis au généralat. La commission va-t-elle saisir la Justice si un « Young Leader » est au second tour ?
Avec une feuille de route objective, il serait intéressant que cette commission soit permanente. Dans le cas contraire, ce sera un nouveau gadget destiné à museler les oppositions. On verra bien…
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
79 commentaires
Critiquer le Gouvernement est une ingérence « intérieure » (sic) qui va bientôt être interdite.
En matière d’ingérence étrangère on n’a pas attendu 2026 pour les subir de toute part.
Depuis au moins 1945 on « bouffe » du chewing-gum et du Coca-cola. Les MC Do envahissent nos villages. Le franglais s’étale dans les médias qui vous souhaite un bon « week-end » le vendredi soir en « prime time », sur Cnews. Nos institutions n’y échappe pas : fini le septennat de Gaulle, bonjour le quinquennat. Et nos campagnes électorales imitent celles des USA avec leur primaire débiles et les shows à faire rougir les Beatles à leurs heures de gloire.
Dans le grand cirque mondialiste soutient qui peut : les communistes eurent leur préférence pour Staline, une partie d’entre eux on préféré Mao. Les gauchistes penchèrent pour Castro et Le Che et les sinistres Khmers rouges de Pol Pot. Jean-Luc Mélenchon envoya son soutien à Maduro, pale successeur de Chavez.
Mais aux États-Unis, on attendit la mort de de Gaulle, pour soutenir Giscard, et compagnie afin de bâtir l’Europe fédérale grâce à Jean Monnet qui se mit d’accord avec Roosevelt des 1945.
Emmanuel Macron rendit la politesse d’être soutenu par le l’agence McKinsey pour lui ouvrir les portes des ministères. L’ingérence nous coutât, dit-on, plus d’un milliard d’euros.
Le sport m’échappe pas à l’ingérence. Le fameux PSG, club de football (encore deux mots so british) de la capitale de la France est aux mains du Qatar, tandis que les arbitres sont sponsorisés par Emirate, la compagnie aérienne pas très low cost.
Ne parlons pas de la dette colossale au mains de créanciers étrangers qui ont pris sur la France un certain nombre d’hypothèques, nous contraignant à vendre nos bijoux technologiques.
La loi pour limiter l’ingérence étrangère est imposé par l’ingérence de la commission européenne qui ne se prive pas de signer des contrats sans l’accord des états, ni le consentement des nations.
« On verra bien »? C’est tout vu. comment imaginer une seule seconde que Macron suscite une commission (de plus) dans l’intérêt général. Non, il ne pourra s’agir que d’une boursouflure de plus, une ARCOM spécifiquement dédiée à incriminer principalement la Russie, puis tout état jugé hors de la ligne. Mais concrètement, ce sera un outil supplémentaire pour aider à la propagande électorale des macronistes et plus largement des tenants du système jusque y compris le PS, par delà le marais, les LR versus Bertrand-Pécresse et compères. Le systèmes a conscience de sa vulnérabilité et ne reculera devant rien pour conserver le pouvoir. Ce n’est pas une découverte, mais la confirmation de sa détermination.
Pour camoufler les ingérences locales, on cherche des poux aux vilains étrangers. Une autre commission bidon pour y nommer des zamis …
En principe une » commission » a souvent pour vocation d’enterrer le sujet….en faisant croire qu’il est traité ! En l’occurrence le faux prétexte » contre les ingérences en période d’élection » servira à contrôler la liberté d’expression et de pensée de manière permanente et générale.
Avec un pareil aréopage de redevables au président, on ne peut rien en attendre d’impartial ni d’ailleurs de pertinent pour éclairer les électeurs. Encore de la com, toujours de la com. Quand vont-ils cesser de nous prendre pour des demeurés ?
Une seule solution : Frexit .
Idée simpliste des électeurs de Nicolas Dupont-la-Joie et de Marinette ! Croyez-vous franchement qu’une France hors de l’UE dissuaderait l’extrême centre, la gauche et même le RN qui vient de voter l’infâme et liberticide loi Bergé, de vouloir fliquer les citoyens ???
Que nenni ! Nicolas Dupont et Marinette comme vous dites, n’ont pas pour programme de sortir de l’UE
Tentez Asselineau pour voir
Thierry Breton nous a averti à la TV sur BFMTV. Je cite: » si les Français ne votent pas comme Ursulla Von der Layen l’exige, nous ferons comme en Roumanie et en Allemagne avec l’AFD » sic.
Le mieux est de procéder comme la commission de Bruxxxelles, on pratique l’ingérence publiquement, comme çà, pas besoin d’essayer de la « mettre à jour », il n’y a rien de caché, on intervient sans vergogne en Roumanie, on destitue, on annule le scrutin, on fait revoter ( si en cas), on organise des meetings, distribution de drapeaux étoilés, etc) , mais pas d’ingérence étrangère on est vigilants !!!
3 copains à la Commission. Sûrement pas d’ingérence macroniste, bien sûr.
La preuve incontestable que cette commission sera indépendante ? Tous ses membres seront des progressistes indépendants, nommés par des gouvernants politiques progressistes indépendants, n’ayant pour seul objectif que le bonheur des Français et la grandeur de la France !