[POINT DE VUE] Bientôt 1984 ? La commission contre les ingérences en période d’élection se dessine

Luttera-t-on aussi contre les ingérences des Américains, Israéliens ou Allemands ?
Capture d'écran CNews.
Capture d'écran CNews.

On sait que la guerre ne se limite pas à tirer des coups de feu et, en tant qu’elle est l’état naturel des choses, elle commence bien souvent dès le temps de paix. Parmi les armes silencieuses mais létales qui composent l’arsenal de cette guerre qui ne dit pas son nom, l’influence (ce que l’on appelait, jadis, la guerre psychologique) est probablement la plus dangereuse. De nombreuses puissances adverses nous bombardent de fausses nouvelles et essaient de nous faire choir avant même le combat, pour « prendre intact tout ce qui se trouve sous le ciel », selon la formule de Sun Zi.

Pour lutter contre ces tentatives d’ingérence, le gouvernement vient d’avoir l’une de ces fausses bonnes idées dont la Macronie est coutumière : en Conseil des ministres, ce 22 juillet, la création d’une « commission indépendante d'information du public en cas d'ingérences étrangères en contexte électoral » a été entérinée par décret. L’idée traînait depuis longtemps dans les cartons. Le but de cette commission, lorsqu’on regarde le contenu du décret, est de recevoir toutes les informations dont les services de l’État peuvent avoir connaissance, en cas d’ingérence étrangère durant les élections locales. Elle aura toute latitude pour rendre publiques les tentatives d’une puissance étrangère pour déstabiliser le fonctionnement, bien souvent bancal en lui-même, de notre démocratie participative, et même pour les judiciariser le cas échéant.

Trois membres la composeront – bienheureuse frugalité : un membre du Conseil d’État, un membre de la Cour des comptes et un membre de la Cour de cassation. Ces trois personnes utiliseront les services du secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale, lequel appartient aux services du Premier ministre. Pour finir, on apprend également qu’elle ne sera en fonction que six mois au plus tôt avant le premier tour et deux mois au plus tard après le second. Les deux tours étant séparés de quinze jours, cela fait donc huit mois et demi d’activité pour chaque élection, ce qui est tout sauf épisodique, tout de même… Évidemment, le Conseil d’État n’a rien trouvé à y redire. Aucune atteinte aux libertés fondamentales. Tout est encadré. Cette commission sera indépendante.

Une fausse bonne idée

Pourquoi est-ce une fausse bonne idée ? Parce que c’est surtout une occasion supplémentaire de farfouiller dans les comptes des citoyens sur les réseaux sociaux, et parce que c’est une nouvelle occasion, non pas de lutter contre la désinformation, mais d’imposer un discours dominant. Nous ne sommes pas « entrés » dans l’ère de la post-vérité : nous y sommes depuis que les êtres humains se racontent des histoires le soir, dans les cavernes. Celui qui contrôle le récit façonne le réel. Celui qui pose le cadre soumet les sens des spectateurs. Et cette commission, « indépendante » (mais indépendante de qui, au juste…), ne souhaite pas rétablir la vérité.

D’ailleurs, est-il prévu qu’elle se penche sur les ingérences de nos prétendus alliés américains, israéliens ou allemands avec le même zèle que lorsqu’il s’agit de la Russie ou de l’Azerbaïdjan ? Ce serait une bonne idée, non ? Moscou et Bakou nous attaquent tous les jours, d’une manière fourbe et ingénieuse, mais Washington aussi, et il n’y a pas pire ennemi que celui qui se prétend votre ami. On parle beaucoup, par exemple, ces derniers temps, du programme des Young Leaders franco-américains, qui recrute depuis 45 ans et d’où sont issus, entre autres, Macron, Attal, Philippe, Wauquiez, Juppé, mais aussi des banquiers en vue ou des officiers supérieurs promis au généralat. La commission va-t-elle saisir la Justice si un « Young Leader » est au second tour ?

Avec une feuille de route objective, il serait intéressant que cette commission soit permanente. Dans le cas contraire, ce sera un nouveau gadget destiné à museler les oppositions. On verra bien…

Picture of Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

80 commentaires

  1. Je suggère que l’on crée une Commission d’Experts pour lutter contre la Bêtise Gouvernementale . Compte tenu de la masse de travail que cela représente j’estime qu’il faut recruter au moins 70 personnes ( à raison de 2 par ministre)

  2. Une nouvelle commission, évidemment indépendante…, qui donc filtrera et dénoncera les « ingérences » , du moins certaines d’entre elles. Avec quels critères, on se le demande. Effectif nommé par le pouvoir macronien : 3 personnes ! C’est peu, non, pour traiter d’un problème dont on nous affime qu’il est vital, voire létal. Se donner de l’air aux dents est un remède miracle !

    • Bien sûr ! Bien sûr ! L’extrême droite soutient ouvertement Poutine et trouve que la Chine de Xi fonctionne très bien. C’est là que se trouve le véritable danger ! Le reste ne sont que des délires que l’on peut trouver sur le site « Tocsin » ou sur « Radio Courtoisie qui rime avec connerires » !

      • Vous ne m’apprenez rien mais ce qui se passe en 2026, c’est ce qu’avait annoncé Orwell dans ‘Big Brother vous regarde’. On y est. Voilà l’idée de mon propos. Effectivement, à vous lire, vous m’avez mal lue.

  3. La nouveauté UErssienne devenue la norme; Il y a eu ingérence étrangère donc annulons les élections, c’est plus direct que pour contrer le référendum de 2005, qui était donc un test d’essai. C’est tellement pratique qu’ils sont capables d’en faire une loi.

  4. « Commission indépendante d’information du public en cas d’ingérences étrangères en contexte électoral » C’est élémentaire, docteur Watson : la Russie ! Ah, si on pouvait entrer en guerre contre Poutine, le pied. L’article 16 qui me permettrait de rester au pouvoir. C’est surtout une occasion supplémentaire de farfouiller dans les comptes des citoyens sur les réseaux sociaux. Ah, douce dictature, plus aucune opposition, tout le monde qui pense comme mon ego… le rêve de toute ma vie.

  5. Pourquoi le président en place se gênerait-il puisqu’il n’existe, aapparemment, aucun moyen de le freiner ? Sous les autres présidences je n’avais pas eu cette impression d’un monarque ayant tous les pouvoirs. C’est d’autant plus visible que celui-ci aime les provocations. Effrayant.

    • @Mary

      Début 2025 Macron était au 36e dessous. Il faisait penser à un boxeur sonné qui titubait dans un ring. Les députés ont manqué l’occasion de le destituer… Entre temps, Macron a repris du poil de la bête (je ne pense pas à 666) et en profite pour aligner les mauvais coups, les uns plus tordus que les autres.. Au nom d’une supposée protection de la démocratie, quelle blague!, Macron fait voter des textes qui en piétinent tous les principes. Ce qu’il reste de leur démocratie ,n’est en réalité plus qu’un décor de Potemkine Il faut se rendre à l’évidence; le processus électoral est une voie sans issue. C’est une farce!.

    • La capacité des gens à penser par eux même !!!! encore faudrait il qu’ils aient un cerveau pour penser par eux même et s’ils pouvaient penser par eux même, ça fait longtemps que les raptors auraient supprimé le suffrage universel.

  6. En décidant d’interdire les influences non françaises dans notre débat national, le gouvernement compte t’il forcer M.Daniel KRETINSKY, de nationalité tchèque, à vendre les nombreux média qu’il possède en France ?
    Je pose juste la question.
    Et je la pose aussi pour M. SAADÉ, toujours titulaire – si je ne me trompe – d’un passeport libanais .

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois