45 % des Français prêts à voter RN ! Qui sont ces nouveaux convertis ?
Deux nouveaux groupes ( les "pourquoi pas?" et un électorat très à droite) ont rejoint le noyau dur historique du RN.
On ne répétera jamais assez que les sondages ne sont pas l'élection et que leurs chiffres sont à prendre avec précaution. Tout autant ceux qui plébiscitent Édouard Philippe que ceux qui accordent 30 %, ou plus, à Marine Le Pen ou Jordan Bardella.
Le RN à plus de 30 % au premier tour de la présidentielle ?
Au sujet de ces 30 %, justement, une remarque s'impose : c'est une barre historique (cette barre fatidique des 30 %) haute rarement atteinte par un candidat. Depuis 1965 et la première élection présidentielle au suffrage universel direct, seuls cinq candidats ont dépassé ce plafond qui, par la dynamique qu'il donne, ouvre immanquablement la porte de l'Élysée : de Gaulle en 1965, justement (44,6 %), Pompidou en 1969 (44,5 %), Giscard en 1974 (32,6 %), Mitterrand en 1988 (34,1 %) et Sarkozy en 2007 (31,2 %). Pas de loi générale à tirer de ces rares précédents, les circonstances politiques de 2027 étant radicalement différentes de ce qu'elles furent (poids historique du gaullisme en 1965 et 1969, affrontement droite-gauche ensuite). Si, une, peut-être : ce candidat a su s'imposer, rassembler et fédérer très largement à droite et à gauche de son noyau dur. Il n'en reste pas moins que si le candidat RN atteignait les 30 %, ce serait un fait politique et historique majeur. Et cela voudrait dire qu'il a, justement, été capable de rassembler large, du centre à la droite ultra, sans laisser émerger de concurrent à plus de 10 % sur ce terrain. C'est pourquoi il est intéressant de scruter les raisons politiques et sociologiques qui expliquent le score actuel flatteur pour le RN.
À ce sujet — Rassemblement national : la barre fatidique des 30 %
Les quatre électorats RN
Le directeur de l’Observatoire de l’opinion de la fondation Jean-Jaurès, le docteur en science politique Antoine Bristielle, apporte, dans Le Monde, un éclairage intéressant sur l’élargissement du potentiel électoral du Rassemblement national (RN). Il se fonde sur la dernière édition de l’enquête électorale menée par Ipsos BVA-CESI École d’ingénieurs pour le CEVIPOF, la fondation Jean-Jaurès et Le Monde, qui indique que 45 % des électeurs français déclarent aujourd’hui une probabilité d’au moins 50 % de voter pour le RN, lors de prochaines échéances électorales ! Là encore, il faut manier ces chiffres avec prudence : 45 % avec une probabilité d'au moins 50 %... et tout cela à un an de l'élection, les candidats n'étant pas tous connus ni même d'ailleurs le candidat RN... Toujours est-il que ces 45 % proviendraient de la réunion de quatre courants différents. Si la droite, selon la vieille théorie de René Rémond, comptait trois tendances (orléaniste, légitimiste et bonapartiste), le RN 2026 se situerait à la confluence de quatre. Les deux premiers, qui constituent le socle historique, sont très différents mais « cohabitent bien ». Il y a d'un côté un électorat populaire délaissé, de l'autre ceux que notre chercheur nomme les « libéraux identitaires ». Un clivage sociologique recoupant la dichotomie RN du Nord, RN du Sud, symbolisée aux régionales de 2015 par les candidatures de Marion Maréchal en PACA et de Marine Le Pen dans les Hauts-de-France.
À ces deux piliers s'ajoutent désormais deux autres groupes qui assurent la dynamique actuelle du RN. D'une part ce qu'Antoine Bristielle appelle la « France glissante », l'électorat du « pourquoi pas ? » venu au RN grâce à sa dédiabolisation et la diabolisation symétrique de LFI. L'effet « barrage inversé ». D'autre part, « un réservoir de voix inédit ancré à droite », « des électeurs ancrés dans la droite dure, qui sans être en parfaite adéquation avec le RN, sont animés par un vote utile pour ce parti parce qu’il peut, à leurs yeux, gagner », « un électorat qui pouvait être filloniste en 201, zemmouriste en 2022, au sein duquel le vote RN n’était pas majoritaire jusqu’à présent ». Un électorat qui plébiscite Marion Maréchal et Éric Ciotti, mais aussi les prises de position droitières et libérales de Bardella et Marine Le Pen. Le défi, pour le RN et son candidat, consistera donc à parler à tous. En effet, si ces quatre électorats peuvent diverger fortement sur les questions économiques, ils se ressemblent très largement sur l'immigration, l'insécurité et l'identité. Pain bénit pour le RN : c'est précisément son ADN ! Si, à gauche, comme le révélait l'affaire de la note Glucksmann épinglée par Marc Baudriller, l'heure est à l'abandon de l'électorat populaire, au RN, plus que jamais, il s'agit d'agréger durablement ces nouveaux venus.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À quand un MeToo pour les petites filles et les personnes âgées ?
137 commentaires
Certains voient la réalité, certains ont du bon sens, certains pensent à leurs enfants donc rejoindre le RN devient logique. Sortir de la secte centro-islamo-gauchistes leur a ouvert les yeux!
Kielowski.1974, bonjour, (votre post du 19/5 à 9H57)
Si le Rassemblement National gérait mieux ses fonds, il aurait peut-être moins de dettes, et aussi moins d’ennuis judiciaires.
Singulière illustration avec les séances de « médias training » de Jordan Bardella et quelques autres caciques du parti censés les former à parler publiquement à la télé et ailleurs, et qui ont coûté 133.000 euros (entre 1.500 et 2.500 la séance) ! Bref, on leur apprend à réciter et à bien se présenter. Pour s’exprimer, de Gaulle, ni Pompidou, ni Giscard, ni Mitterrand, ni Chirac n’ont jamais besoin de recourir à de telles « guignoleries ».
Le « média traineur » Pascal Humeau a vendu la mèche en confirmant que ses prestations étaient facturées sur des fonds européens. Résultat, en décembre 2025 l’asso AC Anti Corruption a déposé une plainte contre X… auprès du Parquet National Financier pour détournement de fonds publics.
Bardella a contre-attaqué en portant plainte pour dénonciation calomnieuse, mais sa plainte a été, conformément au droit pénal, réservée dans l’attente du résultat au fond sur le détournement signalé.
Quoi qu’il en soit, en dehors et indépendamment de la procédure française en cours d’examen, le Parquet européen basé au Luxembourg a procédé à ses propres vérifications sur l’utilisation par le RN des fonds européens à lui attribués. Suite à ce contrôle, la procureure en chef du Parquet européen Mme Laura Codruta Cövesi a décidé le 7 mai 2026 (il y a 13 jours) d’ouvrir une enquête pénale sur une susceptible fraude de subventions européennes. C’est assurément un nouveau gros pavé dans la mare du Rassemblement National. Vrai ou faux délit (j’ignore, n’étant pas Mme Irma), cette affaire est à suivre. Mais ça montre en tout cas que dans le parti de Le Pen-Bardella on n’a visiblement pas retenu la leçon du procès des assistants parlementaires sur le détournement des fonds européens.
X
Si le RN veut « gagner » la présidentielle en 2027, il faudra qu’il se positionne par rapport à l’UE car tout dépend de la dépendance de la France dans les lois européennes qui ont pris le pas sur les lois françaises. Il faudra bien, un jour, imposer que toutes lois européennes contraires aux intérêts de notre pays soient rendues caduques. Il faudra, également, beaucoup de courage mais surtout une volonté sans faille pour faire reculer le pouvoir du Conseil Constitutionnel et celui du Conseil d’Etat qui empêchent toute réforme importante, entre autres les lois sur l’immigration et celles touchant au commerce international. Si le RN propose cette position et s’engage de s’y tenir, il est fort possible que beaucoup de Français voteront pour lui. Sans cela, je doute fort qu’il gagnera. Il lui appartient de prendre ces engagements avant la période des élections.
Roger, bonjour. Votre proposition « il faudra qu’un jour toutes les lois européennes contraires à notre pays soient rendues caduques » est intéressante et souhaitable, mais elle ne peut se réaliser que dans le cadre du FREXIT.
Votre idée s’inscrit en droite ligne de la thèse d’Eric Zemmour. Afin d’instaurer la primauté de nos lois françaises sur les textes européens, le président de Reconquête veut modifier par référendum populaire l’article 55 de notre constitution énonçant la supériorité des traités et conventions internationales (donc celle des traités européens de Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne, etc.) sur notre droit français interne (lois et règlements). C’est louable, mais illusoire et impossible.
En admettant que par référendum nous adoptions ce renversement dogmatique constitutionnel selon les modalités des articles 11 ou 89, il demeure qu’en vertu des traités en vigueur et ayant force exécutoire, l’Union européenne (Commission, Conseil européen, Parlement européen, etc.) ne serait absolument pas tenue par une telle décision du peuple français. Et si d’aventure la France décidait de passer outre l’opposition européenne, la Commission bruxelloise de Von der Leyen aurait beau jeu de traduire notre pays devant la Cour de justice de l’UE, laquelle nous condamnerait sans coup férir à nous conformer aux textes européens sous astreinte journalière d’au moins un million d’euros.
Il en résulte que l’unique moyen de nous défaire de la dictature des Directives et Règlements européens est de sortir définitivement et une bonne fois pour toute de l’Union européenne selon la procédure prévue à l’article 50 du traité sur l’UE fixant le mécanisme de retrait volontaire et unilatéral de l’UE avec prise d’effet après un délai maximal de deux ans. Je répète, le Frexit est la seule solution pour la France de recouvrer son indépendance, sa souveraineté, sa dignité et reprendre son destin en mains…ce qui ne figure pas au programme du RN.
Cela semble réjouir beaucoup de sympathisants que leur parti d’extrême droite soit lourdement endetté.
Je connais pourtant beaucoup de chefs d’entreprise que cela inquièterait.
Je ne suis jamais d’accord avec vous mais là je suis allé vérifier vos chiffres et il sont vrais…. peut etre que le RN devrait faire des economies une dizaine de » portes paroles » « un comité directeur « plethorique.. laisse augurer un idée que le pognon magique existe chez eux… ».. que feront ils de nos impots??
.
Je commence moi à en avoir marre de VOS INSULTES qu’en plus on laisse passer, car nous assimiler à une E D qui n’existe pas en plus, ras le bol !!!!
Je demande le retrait de ce commentaire nauséabond , car il ne respecte pas la charte, il me semble qu’il est stipulé que les insultes sont INTERDITES or là il insulte les électeurs du RN, certes c’est une mode mais ce n’est pas une raison
Le deux poids deux mesures ça suffit
La contradiction permet le dialogue.
C’est comme cela en démocratie.
Si le candidat du RN ne l’emporte pas au premier tour il ne passera pas car la droite molle s’associera avec la gauche ( comme on l’a vu aux municipales) pour faire passer son adversaire. C’est pour ça que je voterai RN au premier tour même si ce n’est pas mon candidat préféré (qui aura ma voix aux législatives).
Le RN vient ( encore) de voter avec la macronie une loi d’exception,qui facilitera la mise en place de l’article 16 en cas « d’agression. » Ou d’atteinte a la securite de la nation..et qui va décider que nous sommes » agressés ? JN barrot,Macron? Vautrin?
S’ils continuent comme ça , le RN vont perdre des électeurs, trop de renoncements je trouve
C’ est 80% que les français ( ou ce qu’il en reste ) doivent voter RN…..là , on verra du changement en FRANCE……( mais laissez MOI le droit encore de rêver )
Il en faudrait 5 de plus. Deuxième tour, on recommence avec les mêmes.
Réponse à Oscar29 (votre post du 18/05 à 9h54)
Bonjour. Vous et moi somme Frexiters. C’est une bonne chose. Vous pensez que « le RN peut le faire (Frexit), il faut un référendum ». Je suis d’accord avec votre proposition, mais si le RN veut vraiment libérer et sortir la France de la domination de l’Union européenne, alors il faut que ce parti prenne clairement position dans ce sens, et que ce désengagement figure explicitement dans son programme de la présidentielle 2007.
Or je constate que ce n’est absolument pas le cas pour l’instant, et que bien que critiquant le fonctionnement de Bruxelles, le RN demeure résolument européiste et est très opposé à notre sortie de l’UE, de l’Euro, de la CJUE, et aussi de l’OTAN, ce que je déplore.
Comme on disait jadis, « un électeur du Front National c’est un militant communiste qui a été cambriolé deux fois. »
Compte tenu du niveau d’insécurité de notre pays, on peut considérer qu’une bonne partie des Français a déjà été victime d’un vol, d’une dégradation, d’une violence, d’une insulte ou d’une menace, ou tout au moins quelqu’un de son proche entourage. Quant au dénigrement permanent de notre pays, de son histoire et de sa population historique, je n’ose même pas en parler. Cela commence à bien faire et ça se retrouve dans les sondages, parfois dans les urnes.
« un électeur du Front National c’est un militant communiste qui a été cambriolé deux fois. »
Je ne savais pas qu’on disait ça mais c’est pas faux.
parti Communiste et la CGT excédentaires ?????vu le nombre d’hadérent du parti Coommuniste d’ou vient l’argent ???quant à la CGT le racket imposé aux enttreprises et interdiction au Fisc de contrôle de cet argent,quant au journal l’Humanité qui reçoit le plus de subventions pour survivre ,bel exemple
Bah à gauche c’est magouilles et compagnie mais ça ne dérange personne, bah justement s’ils sont soit disant excédentaires, ils se passeront fort bien des subventions venant de NOS IMPOTS , comme tous ces torchons de gauche qui ne survivraient pas sans notre fric, avec lequel ils nous vomissent dessus à longueur de temps
Donc on ferme le robinet et on attend et on se marre car ils vont couler lamentablement et nous, serons débarrassés de ces officines nuisibles de gauche
Si la Macronie a été un échec cuisant, trop de Français sont naïfs en imaginant que le RN puisse redresser le Pays.
Nous comprenons que ce sera encore pire.
On peut ainsi se référer aux chiffres de février 2026 de la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques pour constater que le RN est de loin le Parti politique le plus endetté de France avec un résultat de -11002866 euros pour l’exercice 2024.
Pour l’exercice 2024, 12 Partis sont excédentaires :
PCF (+34503143), PS (+33435409), Les écologistes (+10562465), Reconquête (+5135926), Lutte ouvrière (+4195534), Les Patriotes (+2983846), LFI (+1048538), Régions et Peuples solidaires (+194792), Parti Radical de gauche (+92031), Union des démocrates européens, centristes et indépendants (+3801), Ensemble (+3173), Gauche Républicaine et socialiste (+1353)
– 7 Partis sont déficitaires :
Parti animaliste (-13850), Les écologistes -mouvement écologiste indépendant (-22802), Alliance Centriste (-86751), Debout la France (-582746), Les Républicains (-3643380), Ecologie au Centre (-4461808), RN (-11002866).
Comment peut-on également faire confiance à un mouvement qui dit ne pas avoir besoin de l’Europe mais qui pique plus de 3 millions d’euros dans la caisse de l’Union Européenne ?
C est facile de critiquer quand on a rien d autre à proposer.
Il s’agit juste ici de données factuelles.
Dans la vraie vie, une entreprise déficitaire est souvent contrainte à la faillite.
Le traditionnel « C’est pas moi, c’est lui » a des limites.
A part ses mantras en effet, rien de nouveau sous le soleil et rien de bien constructif
Et donc ? Vous n’avez que ça comme arguments ?
Donc pour les républicains, il ne faut pas leur faire confiance mais plus faire confiance à vos amis de LFI ?
Le parti peut être bénéficiaire et avoir géré le pays et l’avoir ruiné comme le parti socialiste ! Votre comparaison est « stupide ».
Enfin, il ne faut rien attendre de vos commentaires, c’est toujours les mêmes. On ne vous voit jamais critiquer vos amis de LFI qui est forcément un bon parti car il est bénéficiaire !
Le PC est bénéficiaire, comment est-ce possible ? C’est la CGT qui lui remplit les caisses. Et donc s’il est bénéficiaire c’est un bon parti. Sachant ce que propose ce parti, comme vos amis de LFI d’ailleurs pour l’économie de la France, je me ferai beaucoup de soucis de ces partis bénéficiaires !
LFI et RN sont un même danger pour notre Pays.
Les populismes d’extrême gauche et d’extrême droite sont à bannir.
Dans les 2 cas, c’est la dictature et le chaos au pouvoir.
Merci atawalpa pour votre réponse bien argumentée et réaliste, pas comme la désinformation constante que nous devons subir , sans compter la mauvaise foi
Nous devrions arrêter de subventionner les syndicats, pour ce qu’ils font pour les travailleurs, je sais de quoi je parle, et qu’ils vivent de leurs adhérents, et nous ferions des économies
Les socialistes ont ruiné la France depuis 1981, les autres présidents n’ont fait que continuer la politique déjà mise en œuvre même quand ils avaient l’étiquette « LR » ils ont même abusé les Français moi la première je l’avoue
Non en effet rien à attendre de ces commentaires, quand on voit la réponse, un vrai disque rayé, une erreur 404 qui n’en finit pas
A Kieslowski.1974
LFI et RN sont un même danger pour notre Pays.
Non, car le RN n’a rien a voir avec l’extrême droite, même du temps de Le Pen père, il n’y avait plus rien d’extrême droite.
Vous êtes d’ailleurs incapable d’expliquer ce qu’est l’extrême droite !
L’extrême droite c’est l’anti catholicisme, l’anti capitalisme, l’autoritarisme, l’anti système…
Je trouve ça plutôt chez vos amis de LFI qui sont contre le travail, contre toutes les religions, enfin pas toutes… contre ceux qui gagnent de l’argent, contre la culture, contre la société, contre tout… et vouloir instaurer le même régime politique et économique que l’Allemagne de l’Est, c’est ça que vous voulez pour la France ?
Aucun parti ne redressera le pays. Les précédents, de gauche comme de droite, nous ont mis sur la paille, il faut donc les exclure, les « extrêmes, selon vous, il faut les exclure également. A part la révolution, cela ne nous laisse pas beaucoup de choix, c’est d’ailleurs la voie proposée par LFI.
Je pense que le redressement viendra « d’en haut », c’est-à-dire d’institutions étrangères aux partis politiques nationaux : institutions européennes, détenteurs de la dette publique, grand patronat, etc. A ce moment-là, et seulement à ce moment-là, les gens au pouvoir nous présenterons la facture et l’échéancier de remboursement. Et cela va faire très mal …
Je ne vois qu’une extrême et elle est bien à gauche, pour le reste, d’accord avec vous
Bien essayé mais vous avez curieusement oublié quelques éléments explicatifs.
Les anciens partis historiques ont accumulé un patrimoine permettant soit de vendre des biens et d’avoir de l’argent, soit en étant propriétaire, de ne pas payer de loyer.
Les banques sont généreuses avec tous les partis sauf le RN. Cela a aussi un impact sur les finances.
Les partis historiques du fait de leur nombre d’élus ont des revenus de la part de l’Etat soit en remboursement de frais de campagne soit par les indemnités d’élus.
De même les cotisations des membres sont importantes pour ces partis et cela depuis près de 50 ans (même si cela s’est effondré depuis Macron). Mais cela a permis d’avoir un capital.
Le PCF fonctionne en prenant le salaires des élus et leur reverse un salaire de cadre de base. C’est de l’argent qui entre.
LFI n’a pas de frais de structure, vu que leur seul combat c’est de détruire. Pas besoin de base importante donc pas de frais. Et sinon ils font des emprunts populaire.
Les écolos font des collectes de fonds.
Le RN voué aux gémonies n’a pas pu utiliser ces avantages. Ils n’ont eu des élus que récemment. Les campagnes électorales ont été plus coûteuses car elles ont dû se faire en ayant tout le monde contre eux et il faut dépenser plus pour arriver à se faire connaître.
On a vu comment en 2022 après la déroute de Jadot, EELV a manqué la faillite grâce à un appel aux dons.
Donc si vous voulez comparer, il faut tout dire. Comparaison n’est pas raison.
Quant au fait qu’ils soient ou non capables de redresser le pays, c’est un autre débat !
Puisque vous parlez chiffres, moi aussi j’ai les miens, et pris sur un site d’état donc vérifiés normalement
Déjà il faut savoir que les banques ne prêtent qu’aux banques de gauche, qui pourtant ne font pas des étincelles aux présidentielles, vous voulez des chiffres, en voilà :
Emmanuel Macron a remporté 27,84% des voix
Marine Le Pen, 23,15%
Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
Eric Zemmour, 7,07%
Valérie Pécresse, 4,78%
Yannick Jadot, 4,63%
Jean Lassalle, 3,13%
Fabien Roussel, 2,28%
Nicolas Dupont-Aignan, 2,06%
Anne Hidalgo, 1,75%,
Philippe Poutou, 0,77%
Nathalie Artaud, 0,56%
Les banques ont prêté à des partis dont ils savaient qu’ils ne feraient pas 5% on en est très loin pour certains notamment de gauche , les mêmes partis qui sont subventionnés largement d’ailleurs par nos impôts
Pour votre dernière phrase bien écœurante , toujours les mêmes désinformations, je rappelle pour la xième fois que TOUS LES PARTIS ont fait la même chose à savoir utiliser les assistants parlementaires de l’UE pour leur propre partis, qu’il n’y a pas eu d’enrichissement personnel de MLP et ça a été RECONNU, que les autres partis ont été relaxés, pour certains même pas inquiétés, Bayrou relaxé et même promu premier ministre
Ce serait bien d’arrêter la MAUVAISE FOI
On a bien compris que vous ne supportez pas le RN, pourtant seul parti à n’avoir jamais été à la présidence, quand on voit le bilan depuis 1981, socialisme qui a coulé la France petit à petit, les autres, certains avec l’étiquette LR mais avec une politique DE GAUCHE et on l’a bien vu, les Français qui travaillent toujours plus taxés alors que d’autres ne travaillent pas et attendent gentiment les aides….
Les Français ne sont pas dupes, bien pour ça que la gauche régresse et que le RN progresse
Macron avait dit , si le RN passe ce sera le chaos, le chaos nous l’avons eu, la liste est si longue, demandez aux travailleurs mis au chômage, leur entreprise, bradée, vendue ou en faillite, la dernière Bouchara !!!
Il a TOUT DETRUIT, industries, agriculture, secteur de l’habillement, pas un secteur n’a résisté à sa volonté de destruction
Et pour finir les villes tenues par le RN sont bien gérées justement, bizarre non ? Alors que celles gérées par la gauche, une vraie catastrophe, qu’elle soit financière, sécurité, saleté, laideur alors ?
Et arrêtez avec vos « nous » qui ne nous englobent pas NOUS PATRIOTES
Ce ne sont pas des convertis mais des personnes qui constatent simplement le désastre que nos dirigeants ont par leurs décisions ou leur impulsion mis en œuvre depuis Giscard et surtout Mitterrand ; œuvre poursuivie avec zèle par le majorité de ceux qui ont suivi.
L’embrouille est au programme, S Chenu déclarait sur C.new qu’il pourrait accepter des gens raisonnables de gauche mais pas Zemmour. En gros, après avoir repeint la façade, on prend les mêmes et on recommence ans un pays ingouvernable et en ruines c’est pas la méthode.
Si ce sont des personnes modérées de gauche (et donc pas LFI), on le comprend.
Quant à l’extrême droite, non merci …
Quelle ED ???? Par contre on la voit bien et elle est bien présente et surtout dangereuse qui rappelle les années 30 du siècle dernier, mais ouvrez les yeux bon sang
des personnes modérées de gauche
#
des socialistes, quoi!
On a vu ce que ça donnait !
Quant à l’extrême droite, non merci …
##
La France a survécu au socialisme de Mitterrand, à celui de Culbuto et à celui de Manu 1er… Je crois que Bardella ou Le Pen sont plus sérieux!