« Zones grises de l’information » : entre « fake news » et censure, comme un air de panique
La diffusion des « fake news » en français, de 2020 à 2025, représenterait 15 milliards de vues sur le réseau X. Vrai ou fake ?
Mais qu’allait donc faire Agnès Evren dans cette galère ? La sénatrice LR de Paris est très critiquée sur les réseaux sociaux après la présentation, ce 13 juillet, de la mission qu'elle a diligentée avec Laurent Lafon (centre) et Sylvie Robert (PS) sur « les zones grises de l’information ».
Encore une fois, les conclusions de cette mission appellent à brider allègrement la liberté d’expression, comme nous le constations (citations en main), le soir même de la présentation dans BV. Un chiffre a frappé la sénatrice et la mission, celui de 15 milliards de vues pour les « fake news » et les théories du complot, en cinq ans, sur le réseau X - anciennement Twitter. Agnès Evren le reprend pour insister sur la nécessité d’un tour de vis supplémentaire. D’où sortent ces 15 milliards de vues ?
Ce chiffre a été évoqué lors de l’audition du 14 avril 2026 par les sénateurs responsables de la mission. L’un des spécialistes auditionnés, Thomas Huchon, enseignant à Sciences Po, se présente comme journaliste spécialiste des « fake news ». Le fils de l’ancien président socialiste de la région Île-de-France Jean Paul Huchon a écrit deux ouvrages sur la question, dont Résister aux fake news (First). Il y décrypte « vingt théories du complot les plus répandues, du réchauffement climatique au Covid en passant par le 11 septembre, les Illuminatis ou le Grand Remplacement ». Accessoirement, il indique, lors de son audition, qu’il a réalisé 500 interventions en douze ans auprès des jeunes… Ce qui pose à nouveau la question de la perméabilité des écoles à des auteurs, thèses et théories auxquels on donne ainsi une autorité sans débat.
Une étude sujette à caution
Le 14 avril 2026, Thomas Huchon s’exprime abondamment, sans la moindre contradiction et sans que les sénateurs n’exigent de lui la production des études qu’il cite. Très remonté contre les grandes plates-formes en général, et X en particulier, il évoque une étude qu’il a produite lui-même, donc sans la certification d’un institut d’études reconnu.
À ce sujet — Avant les présidentielles, trois sénateurs veulent créer un « Observatoire de la désinformation interne »
« J’ai deux chiffres à vous donner qui essayent d’objectiver un peu le phénomène, explique Thomas Huchon. J’ai essayé de mesurer avec des outils de "social listening" la diffusion des fake news en langue francophone depuis cinq ans, sur la période 2020-2025 : cela représente 15 milliards de vues pour les fake news et les théories du complot, pour les 20 principales, sur le réseau X anciennement Twitter. »
Le chiffre pose questions… « Il faut savoir, pour comprendre ce chiffre, que nous sommes 15 millions de Français à être inscrits sur ces plates-formes, ce qui fait qu’en moyenne, un Français inscrit sur ces plates-formes aurait vu passer 1.000 fake news au cours des dernières années. Si vous n’en avez vu passer que trois, c’est que quelqu’un en a vu passer 10.000. » Il faut donc le croire aveuglément, par un acte de foi pur, loin de la déontologie journalistique qui exige de vérifier les faits et les chiffres. Le journaliste comme la mission en tirent pourtant des conclusions radicales sur la liberté d’expression, considérant ouvertement qu’il est urgent de museler les réseaux sociaux et les grandes plates-formes. Indispensable pour contrer les ingérences extérieures et aussi les ingérences intérieures, via un Observatoire de la désinformation interne.
La liberté d'expression par pertes et profits
Que les réseaux sociaux ne véhiculent pas seulement des vérités éternelles, c’est une évidence. Que certaines théories loufoques aient du succès, c’est certain : une enquête du Réseau contre la radicalisation violente dans les villes (PRACTICIES) en 2018, menée dans douze pays européens auprès de 12.000 personnes âgées de 14 à 24 ans, révélait que 7 % croient que la Terre est plate. Que les réseaux sociaux accélèrent la circulation des fausses informations qui ont toujours existé (on ne reviendra pas sur les « fake news » concernant Marie-Antoinette avant la Révolution), c’est évident encore. Les vraies questions sont différentes : pourquoi les médias ont-ils perdu la confiance des Français ? Jusqu’où peut-on brider la liberté d’opinion dans une démocratie, pour quels objectifs et avec quelles garanties ? Et, surtout, qui dira la vérité pour condamner les « fake news » ? Thomas Huchon ? Les juges ? Le Sénat ? L'Arcom ? Mission délicate. « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà », disait Pascal. La loi de 1881 avait répondu à cette question, aussi vieille que la rumeur, en installant la liberté de la presse, soumise à recours devant les tribunaux. Sans cela, l'arbitraire n'est pas loin.
La liberté d'opinion fait l'objet de l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Sans référence à ce qui est vrai ou faux. L'article 100 de la Constitution dispose aussi que « la liberté d'expression, y compris le droit d'obtenir, de conserver et de distribuer des informations et de manifester ses opinions, est garantie à tous ». C'est-à-dire toutes les opinions. Des principes fondateurs en recul rapide : la France de gauche et du centre grouille d’apprentis censeurs. À un an de l'élection présidentielle, l'élite autoproclamée doute de la perspicacité et de la légitimité démocratique du peuple de France, traité en troupeau abruti et moutonnier, qu'il faut garder des fausses nouvelles. Il y a comme un air de panique.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
69 commentaires
Et qi condamnera nos dirigeants quand ils mentent ?
« Nous vivons une époque tellement éperdue de mensonges que même la vertu du sang librement consentie ne suffit pas à ramener dans la vérité » (Simone Weil – « l’enracinement »)
Les fake-news des medias officiels ont-ils été comptés ?
La censure est une vieille tradition socialiste. Je mets les LR dans cette catégorie méphitique ! En 1982, François Mitterrand crée la Haute Autorité de la communication audiovisuelle, autrement dit l’ancêtre de l’Arcom. C’est le tout premier organisme chargé de surveiller la télévision et la radio en France. Bien sur il s’agissait d’un organisme « INDEPENDANT », interdit de rire ! La fausse droite une fois revenue au pouvoir s’est bien gardé de supprimer ce machin. Elle en a changé le nom et mis des potes à elle à la place. Puis rebelote avec le retour des socialos. L’Arcom n’est que la énième version à la sauce Macron de ce machin totalitaire !!!
On peut remarquer le goût pour les « Hautes » autorité, conseil « Supérieur », etc. bref il faut prendre de haut les Français !
Censurez les réseaux sociaux, bloquez nous, fermez les mais sachez que l’on a vécu des milliers d’années sans réseaux sociaux et que ça ne changera rien à la volonté du peuple. Les réseaux sociaux ne sont ni nos cerveaux ni ne bloquent notre liberté de penser, ils sont seulement de la liberté d’expression et nous pouvons facilement nous en passer puisque le premier des réseaux sociaux c’est la communication en réel et c’est bien plus convaincant puisque nous ne sommes pas limités aux nombres de lettres!!! Le gouvernement n’a toujours pas compris que l’homme est un animal social et que la première force de persuasion reste le réel.
Bien vu !
La Pravda 3.0 après la 2.0 !
Ils vont jusqu’à prétendre lutter contre la désinformation intérieur.
Simple, tout ce qui sera contraire à leur vision sera désinformation. Ajoutons intérieure, les partis opposés pourront donc voir leur communication occulté au prétexte d’une prétendue désinformation !
A quand l’hôpital psy comme dans les paradis socialistes ?
De grâce appelons un « chat » un « chat » !
Il serait temps de bannir ces « fake news » qui ne sont en fait que des « fausses informations » dans notre langue !!!
Quant au fond, quand ces sénateurs brandissent que cette loi doit être votée avant 2027, tout le monde a compris qu’il y avait anguille sous roche… à priori cette proposition est contraire à la déclaration des droit de l’homme, donc anticonstitutionnellement !!!
Cher censeur de BV, je vous signale que l’expression « avoir du plomb dans l’aile » signifie : être un peur malade, un peu fatigué. Je constate avec étonnement wu’on peut écrire » dictature », mais dire que la démocratie en France est un peu fatiguée est interdit. J’avoue que je ne comprends pas.
Si la France est autant dans la mouise elle le doit bien sûr aux gouvernements de gauche mais aussi à des gens comme la LR Evren! A chaque mauvais, les LR, du moins beaucoup d’entre eux, sont partie prenante ou plus ou moins dans le coup. Faut il s’étonner qu’une Evren puisse s’acoquiner avec un centro-macroniste et une socialiste pur jus? Evidemment non! Et dire que cette Evren est une soutien affichée de Retailleau? Qui peut voter Retailleau? Qui peut persister à voter? ceux qui persistent à voter LR méritent d’être floués une fois de plus. on ne peut plus rien pour eux ils sont irrécupérables!
Evren aurait due être foutue à la porte de LR dès la publication de ce torchon liberticide ! Depuis la publication de ce délire « sénile-toriale » on n’a toujours pas entendu Retailleau. On ne l’a pas entendu non plus lorsque Wauquiez, Copé et autres nullités ont choisi de soutenir le transparent et incompétent Edouard Philippe ! Eux aussi auraient dus être foutus à la porte !
Retailleau a été sénateur pendant 30 ans. Cela se voit.
Retailleau est un mou . Il n’a ni la stature ni les épaules pour prendre la tête d’un pays dans l’état où est la France . Il ne sait pas prendre de décisions envers ceux qui le trahissent ouvertement lui ou sa ligne politique et on voudrait qu’il affronte un Tebboune ou un Zelinski? Si par malheur Retailleau était élu, il ferait du macron et ce serait reparti pour un tour .
Tout au long de ces années j’ai pu observer le comportement des élus, dans leur ensemble ce sont des gens qui vivent de la réunionnite aiguë mais ne travaillent pas le fond des dossiers ce qui a toujours permis aux charlatans de se faire passer pour des experts et énoncer des analyses parfaitement orientées et avalées sans contestation par les politiques.
C’est tout à fait exact. On peut ajouter que le cursus de formation des politocards en France est quasiment toujours le même. Sciences Pipo et Ena ! En matière économique ils ne connaissent que Marx et Keynes ! Pour eux, l’Etat, donc eux-mêmes, doit intervenir partout. Cela accroit à la fois leur pouvoir et leurs privilèges.
Agnès Erven vient de faire du rétropédalage..
Retaillau a du lui dire , tu va ruiner ma campagne présidentielle.
La senatrice dit ne pas avoir lu le texte .
Ces « gens » soutiennent OU/ET votent pour des textes qu’ils ne lisent pas ? ! …
Ceci explique un peu cela ! ? …
@vert100
Evren prétend ne pas avoir lu le texte? Et elle l’a cosigné? nous prendrait elle pour (complètement) stupide? Combien de texte a t’elle voté sans les lire? Si les « parlementaires » sont nombreux à ne pas lire ce qu’ils votent, on comprend mieux que les textes aberrants soient si nombreux!
Combien ont voté oui en 2005 sans avoir lu plus de 10 lignes de la « constitution européenne « ?
Soyons synthétique: c’est le peuple que l’on veut brider et ceux qu’il soutient.
Pas d’inquiétudes à avoir. Le jeune commentateur LR de CNEWS, Eliot Deval, a rabâché dans ses émissions que le sieur Retailleau allait rétablir la situation…Alors
Vous avez mal écouté Eliot Deval. Il a, au contraire, fait remarquer que Retailleau DEVRAIT intervenir et qu’il ne l’avait pas encore fait au moment ou Eliot Deval faisait sa chronique.
Eliot Deval a lui tout seul réussit le tour de force de me faire zapper CNews . Je n’en peux plus de ce petit arrogant qui a pris la grosse tête et coupe la parole ( encore plus que Praud), a tout le monde comme s’il avait la science infuse .
C’est quoi la langue francophone?
Dictature …… snif snif