[VOTRE AVIS] L’Église a-t-elle raison de faire entendre sa voix sur l’euthanasie ?

49 commentaires

1. Oui, l’Eglise est dans son rôle quand elle s’exprime sur les sujets sociétaux. Nous constatons une décivilisation de notre culture depuis que la chrétienté recule. La religion chrétienne était un frein à nombre de dérives, aujourd’hui notre culture mercantile oublie la place de l’humain et s’étonne d’abominations qu’elle ne sait pas juguler. France qu’as tu fait de ton baptême?

2. L’euthanasie concerne TOUT LE MONDE et chacun a le droit de s’exprimer. Ça n’en fait pas une règle, ni un devoir ni une obligation. L’évêque de St. Denis avait le droit de s’exprimer comme tout le monde. Liberté!

3. Je pense que l’Eglise ne s’est pas manifesté suffisament, trop lente, pas assez explicite sur les enjeux de cette loi, des tas de gens sont d’accords sans mesurer que l’on donne un permis de tuer. Voir ce qui se passe dans les pays devrait alerter les conciences de nos comtemporains ..

4. Oui. Peut-on évoquer quelques-unes des conséquences de ce vote ?

   Dans leurs débats, les parlementaires ont-il évoqué les comportements collatéraux qui seront induits par cette loi ? Par exemple, un témoignage vécu :
   Nous sommes en mai 2026. Un patient très âgé se voit dans l’obligation de subir une opération significative, hors du commun. Il adresse son dossier au Service concerné du CHU le plus proche, sollicite un rendez-vous. Aucun retour. Il patiente une quinzaine de jours et relance ce Service par liaison téléphonique. Réponse : « le dossier est entre nos mains. Pas de prise en charge avant fin 2026 début 2027 » . Considérant cette période très éloignée, la patient estime que ce Service pouvait lui fixer une date précise. Ce qui n’a pas été le cas. Pour quelles raisons ? En cette période où la loi sur l’euthanasie est en débat, le patient cogite. En repoussant l’intervention, le corps médical espère-t-il la fin de vie naturelle du patient, ce qui éviterait une intervention à risques, couteuse, hors protocoles assurés ? Se saisissant de cette réflexion, ce patient interpelle le Professeur, chef de ce Service. Sa réponse est venue dans la semaine qui a suivi : date d’intervention fixée à mi-novembre 2026.

   Ces réactions du patient et du corps médical sont symptomatiques de l’état d’esprit qui va régner dans les mois et années à venir. Naissance d’une suspicion, de tensions entre corps médical et patients dès que satisfaction des uns et des autres ne sera pas obtenue dans les délais raisonnables souhaités. Un corps médical qui aura à se justifier de plus en plus.

   Au delà de cette considération majeure, reportons-nous à la suite de deuxième guerre mondiale. A la connaissance et en présence des exactions du régime hitlérien, la planète entière s’est révoltée à juste raison. Handicapés, communautés non admises, non reconnues par le pouvoir, écartées de la vie. Avec cette loi sur l’euthanasie, ne sommes-nous pas conduits vers la même voie à petits pas ? Ne sera-telle pas dévoyée ? Observez l’évolution des conditions de l’IVG . Au départ, un secours social, bienvenu. A l’arrivée, une voie ouverte à toutes, sans contraintes, jusqu’à admettre que la tête du bébé soit broyée afin de permettre son extraction. Vers quel humanisme nous conduisent ces pratiques ? On évoque l’ensauvagement des enfants. Qu’en est-il des adultes, valeurs exemplaires ?

   • « Avec cette loi sur l’euthanasie, ne sommes-nous pas conduits vers la même voie à petits pas ? » Non seulement c’est possible, mais c’est inéluctable. Le totalitarisme conduit toujours à l’ostracisme, puis à l’élimination organisée de ceux qui n’entrent pas dans les cases.

5. Sinon à quoi servirait elle ?

6. Macron fait tout pour passer au-dessus de l’opinion de son peuple dans tout les domaines.Comme un Stalinien.

   • Je ne fait pas partie de SON PEUPLE qu’il piétine allègrement.

     • Je ne FAIS!…Oh Lala!!! Une fôôôte impardonnable. J’ai toujours été étourdie, tête en l’air, pressée. Un bélier qui fonce et réfléchit après…Hi Hi Hi Mais on dit que je suis rigolote! Ça com-pense!…

7. C’est l’essence même de la religion , sa raison d’être et son devoir .

8. Et pour enfoncer le clou je pense que le Pape devrait renoncer à sa visite en France ou a faire savoir que Macron peut rester à l’Elysée qu’il ne souhaite pas le rencontrer.

   • 100% du même avis.

9. Pour ma part, je suis pour le droit au suicide assisté. Mais je suis pour qu’on fiche la paix aux Petites Sœurs des Pauvres, et je trouve normal que l’Eglise rappelle sa doctrine à ses fidèles, et je m’étonne que les autres religions n’en fassent pas autant.

10. Pourquoi faut-il être français pour bénéficier de l’aide à mourir ? Alors que n’importe qui bénéficie de la largesse de l’état.

11. Elle a bien sûr raison d’intervenir… et tort de le faire aussi mollement.

12. Que chacun puisse rester libre de son départ définitif, c’est un choix individuel en son âme et conscience. Les cultes n’ont pas à s’en mêler.

    • Ainsi les cultes officiels ne doivent pas s’exprimer sur une loi portée par une « secte », dont l’invisibilité de ses membres est la règle ?
      Ne seriez-vous pas franc-maçons ?

      • On ne me l’avait jamais faite, je ne pense pas être du bon côté pour être franc-mac ! En synthèse, je n’ai pas demandé à naître mais que l’on me laisse le droit de choisir ma fin. Amicalement

    • Oui! la religion ne devrait pas s’immiscer,mais comme quelque part,c’est aussi « son fond de commerce »…..

    • Oui!tout fait!!il semble que les « Directives anticipées » devraient avoir valeur impérative.C’est comme si cela etait « honteux » de spécifier ses choix en la matiere de fin de vie.Il y aurait beaucoup a dire.Voir :Michel Landa/écrivain.=un Droit.

13. les commentaires du petit louis sarkozy, « looser » de première, je m’en tape ! D’ailleurs de quelle légitimité dispose-t-il pour s’exprimer ? J’aurais aimé qu’il discerte sur la haute trahison de son géniteur avec le traité de lisbonne

    • oui oui,voila voila, »un petit rappel de temps en temps, »bien que ces personnages soient « intouchables »ou pour le moins ne craignent pas la suite de leurs(mauvaises)décisions,comme par exemple:V.G.E qui regretta,soit disant,son regroupement familial!!!!

14. Oh que oui et pas assez à mon avis !

15. Enfin un courageux.

Commentaires fermés.