[VOTRE AVIS] Approuvez-vous l’intervention américaine au Venezuela ?
Le 3 janvier, les forces armées américaines sont intervenues au Venezuela pour arrêter et conduire aux USA N. Maduro.
Samedi 3 janvier, les forces américaines sont intervenues au Venezuela pour procéder à l'arrestation du président Nicolás Maduro et de son épouse. Cette arrestation d'un chef d'État sur son territoire par une puissance étrangère est une première qui n'est pas sans poser des questions au plan du droit international.
De son côté, la Justice américaine reproche notamment au dictateur vénézuélien, à travers l'ordonnance de mise en accusation, longue de 25 pages, d'avoir collaboré étroitement avec certains des plus importants cartels de la drogue de la région, en Colombie et au Mexique. Ce document affirme que le dictateur aurait profité directement du trafic de cocaïne pour rester au pouvoir, en versant des pots-de-vin à divers officiels. Selon le procureur américain, le pouvoir de Caracas « s’est associé aux narcotrafiquants et narcoterroristes qui transportaient la cocaïne transformée vers les États-Unis ». Parmi les nombreux chefs d’accusation, le plus lourd est celui de conspiration narcoterroriste, qui pourrait valoir la prison à vie au président déchu. Le 5 janvier, Maduro a comparu devant un tribunal de New York où il a plaidé non coupable et a déclaré être un « prisonnier de guerre ». Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Approuvez-vous la naturalisation de la famille Clooney ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 10/01/2026 à 12:04.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Notre envoyé spécial à Belfast | Jean Bexon invité de CNews
88 commentaires
Le problème n’est pas de juger Maduro (qui l’amplement mérité) mais l’ingérence étrangère, au regard du droit international. Et sous couvert de le juger, Trump lorgne sur le pétrole du Vénézuela, c’est très clair. Comme sur les minéraux précieux (terres rares notamment) du Groënland. Et quoi que l’on en dise, cela pose de vrais problèmes.
J’ai beaucoup de mal à faire la différence en Poutine qui envahit un voisin avec des revendications et Trump qui kidnappe un chef d’état fut-il pourri, sans revendications particulières mais qui parle de remettre de l’ordre dans le pays et d’y installer son administration en tout bon américain d’ailleurs et faire main basse sur le pétrole.
OUI, OUI10 fois OUI !!!
Un tel personnage derrière les barreaux ne peut que nous réjouir !
Macron (« emmanouel » selon Trump) devrait s’en inspirer avec l’Algérie (comme Sarko l’avait fait en LYbie, alors que Khadafi protégeait l’Europe des passeurs.)
il manque seulement quelque chose à notre chef d’état ça s’appelle une paire, mais pas de chaussures
si je comprend bien trump avec ces agissements l ukaine et taiwan on du souci a se faire
Kadhafi déclaré dictateur, il avait l idée de créer une monnaie africaine basée sur l or. Il a ete massacre et l or de la Lybie aussi. Sadam Hussein? Suppose avoir des armes chimique, et surtout des puits de pétrole que les américains ont pris. Bachar aussi un » salaud. ». la Syrie était sous sanction et son pétrole pompe par les Usa…le Yémen idem… toujours le même scénario pour regonfler le dollar. L Europe aussi est rincée….NOs dirigeants savent le sort qui les attend sinon…L Iran attend avec ses milliers d ingénieurs…La Russie et la Chine attendent le moment… Dieu nous garde nous occidentaux!
Maduro, bon débarras, mais la méthode était un peu brutale. Si on devait emprisonner manu militari tous ceux qui ne respectent pas le droit international, il n’y aurait plus de dictateurs. Il ne resterait qu’une majorité de chefs d’États qui s’assoient religieusement sur les aspirations de leurs peuples. Qu’est-ce que cela changerai en définitive ?
Ben, facile, qu’il n’y ait plus de dictateurs et que les populations de ces pays retrouvent un semblant de liberté, c’est pas mal comme objectif, non ? J’ai discuté avec de jeunes russes et ils ne sont pas (tous) militaristes. Les dictateurs provoquent souvent des guerres pour rester au pouvoir. Si vous n’êtes pas convaincu allez faire un stage en Corée du Nord, ou en Chine, ou à Cuba, ou au Venezuela, ou en Iran, ou en Algérie, ou au Maroc, etc… en essayant de critiquer un peu le gouvernement, vous verrez tout de suite la différence. Nous on critique Macron (avec raison) mais on ne va pas en taule pour ça.
Non, mais en France on peut voir ses comptes bancaires bloqués,…par exemple, ou pire.
Oui, mais la dictature est toujours en place, le problème n’est toujours pas réglé
« Méthode un peu brutale », vous rigolez j’espère!
La France pourrait en prendre de la graine pour le cannabis venant du Maroc.
A cause de Trump, le prix de la cocaïne risque de grimper et c’est très bien.
Mettre « à part » les dirigeants corrompus et pseudo-démocrates des Etats voyous tels le Vénézuela et autres du même acabit ne me pose aucun problème moral. En revanche , je n’adopte pas du tout la même attitude en ce qui concerne l’appropriation d’un territoire comme le Groënland par un pays supposé être un allié.
Tout à fait d’accord.
@Ray : je suis d’accord avec vous, d’autant que les inuits n’apprécient pas du tout les Danois me semble t-il et accepteront le deal de Trump . Quant à notre tête de noeud, en cas de cession du Groenland aux US, va t-il leur déclarer la guerre ? Ce fou est tellement dangereux qu’il serait temps qu’il quitte le gouvernement
Pour le Groenland ,57000 habitants il fera un deal, c’est sa méthode, il suffit de les arroser de plus une base américaine est déjà installée sur place
Je préfère voir le Groenland aux mains des US plutôt qu’entre celles des russes ou des chinois.
Oui Trump va acheter le Groenland.. tot a un prix quand on a des sous et qu’on sait dealer..d’ailleurs pas sûr que les 57000 habitants soient contre…
Et pour le Groenland ca sera oui aussi ?misère, tous pour le Danemark!!!
@ Andre
D’après les sources, Trump veut discuter le prix d’achat du Groenland avec le Danemark. Pas de panique. Ce n’est donc pas la même méthode.
Question, pour un Groenlandais, n’est il pas meilleur d avoir un passeport USA, qu un passeport Danois, non? Est il une bonne chose que l alaska soit usa plutot que russe? bref raisonons en termes d avantages et d inconvenients, pragmatiques…et j ajouterai meme, au risque de choquer, est ce un inconvenient pour un strasbourgeois d etre Allemand ou Français, quel est le mieux….se poser la question à temps aurait peutetre effacés les noms de nos monuments aux morts, ce bain de sans de 1914-1918…La paix n ‘est elle pas preferable à la guerre?
Sans doute une opération parfaitement réussie mais pourquoi maintenant ?
Par ailleurs (Viet-Nam, Irak ) les Américains sont peu fiables ( Afganistan) . Je ne pleurerai pas Maduro mais redoute la brutalité changeante US.
Personnellement, dans les rues de France, ce ne sont pas des américains que je redoute au quotidien et ce ne sera pas des américains qui nous continueront à nous détruire dans les rues de France dans les années à venir.
En effet, pendant qu’on regarde ailleurs, nous avons une guerre insidieuse sur notre propre territoire…
Exact!
Avec les idiots dangereux il faut employer les méthodes adéquates.
Je vois deux signaux qui m’ont incité à répondre « oui » :
Le peuple vénézuélien est heureux
Mélenchon n’est pas heureux
Eaxctement. Au Chili où je vis, à Santiago, il y a eu une manif de communistes ( quelques centaines) qui braillaient contre l’imperialisme américain, bla bla bla, et une manif de la diaspora venezuelienne (des milliers) qui chantaient leur joie pour ce moment historique. Maintenant il faut confirmer l’essai, virer les communistes du pouvoir en ce pays et rétablir une démocratie, après des élections non trafiquées, remettre les gens au travail (comme en Argentine), et en quelques années les venezueliens pourront retrouver leur train de vie avant Chavez.
Partout où s’installe le communisme, l’économie tombe en berne, c’est la faillite et les exemples ne manquent pas
Le droit international est une émanation du relativisme si cher à la gauche. Tous les régimes ne se valent pas et je préfère un monde dominé par les Etats-Unis plutôt que par la Chine ou par les mollassons cyniques de Bruxelles.
Et lorsque Trump décrètera que, pour des raisons de sécurité nationale ou n’importe quel autre prétexte, il a besoin de prendre le contrôle de la Martinique, de la Guyane, ou encore des Kerguelen ou de la polynésie Française, ceux qui ici ont voté « j’approuve », que diront-ils ? Hmmm ? Pourquoi pas Saint-Pierre-Et-Miquelon aussi, puisque qu’il veut annexer le Canada ? Non, franchement, on voit bien qu’on met les doigts dans un engrenage dangereux. Même si bien sûr le régime de Maduro est exécrable et qu’on ne peut pas le regretter.
Tout à fait d accord avec vous Pragma sans compter le Groenland!!!
Si Trump veut prendre le contrôle de la France et faire le même boulot que chez lui face à l’immigration illégale, pour moi c’est ok mille fois.
J’allais l’écrire!
Faut voir au cas par cas, c’est pas forcement mal …il faut savoir dans quel camp on est et choisir le meilleur pour notre camp…….est ce mieux d etre americain pour un groenlandais, ou russe pour un alaskains? etre français pour un canaque? etre allemand pour un strasbourgeois? etre russe pour un dombassien? pourquoi pas si la paix, la prospérité, le bien etre est favorisé…..pourquoi pas si on evite les bains de sang illustrés sur nos monuments aux morts.?
Tout à fait exact. D’autant, semble-t-il, que les Inuits ne vouent pas une admiration béate au Danemark, loin s’en faut. Tant qu’à ne pas disposer de sa pleine souveraineté, peut-être que le peuple inuit aurait une préférence pour un « maître » capable de lui offrir mieux que les Danois.
Entièrement d’accord.