[TRIBUNE] Ceuta : Le Camp des saints

Les images de ces dizaines de milliers de jeunes hommes, principalement marocains, se jetant à l’eau depuis les embarcations des passeurs pour envahir l’enclave espagnole de Ceuta (appartenant au royaume depuis 1580) ne peuvent qu’évoquer certaines pages du célèbre roman de Jean Raspail Le Camp des saints. À cela près que Raspail s’est trompé sur l’origine de l’invasion, qu’il imaginait partir du golfe du Bengale. L’auteur, dont l’ouvrage fut publié pour la première fois en 1973, il y a 53 ans, ne pouvait imaginer le développement économique de l’Inde, aujourd’hui quatrième puissance économique mondiale. Mais pour le reste, tout y est : l’impuissance de l’Europe, la mauvaise conscience qui paralyse l’action politique, la passivité et la résignation, l’impuissance publique qui mobilise les faibles forces qui lui restent pour réduire ceux qui voudraient résister, l’effondrement moral et politique l’Occident qui se noie dans un océan de « bons sentiments », de repentance et de pseudo-culpabilité. C’est sans doute en cela que le livre a pu paraître prophétique. Reste une interrogation : dans notre époque de restriction toujours plus sévère de la liberté d’expression, ce texte pourrait-il encore être publié ?

Incompétence de Sánchez

Mais ces événements viennent jeter une lumière crue sur l’irresponsabilité du président du gouvernement espagnol et sur la passivité de l’Union européenne, qui ne trouve rien de mieux à faire que de se réfugier derrière les textes - réaction au demeurant normale, pour ce monstre de paperasserie et de règlementation.
Pedro Sánchez, en bon idéologue de gauche, a cru opportun de régulariser en masse environ 500.000 immigrants présents sur le sol espagnol. Comme de juste, la justification de cette mesure résidait dans les défis démographiques et économiques auxquels est confrontée l’Espagne. En vérité, les peuples qui se suicident sur le plan démographique ne devraient pas être surpris de se voir remplacés par des populations jeunes et dynamiques venues d’ailleurs, d’autant plus lorsqu’ils appartiennent à une civilisation conquérante qui a une revanche à prendre sur l’Histoire et qui vit mal son retard de développement. La dérisoire défense de Sánchez, qui invoque la mauvaise interprétation du Real decreto 316/2026, qui instaurait ces nouvelles voies massives de régularisation, ne fait que souligner sa stupide naïveté et, en fin de compte, son incompétence.

Puisse l’affaire de Ceuta accélérer la chute de ce président de gouvernement empêtré dans des affaires de corruption de son entourage et qui n’a cessé, durant des années, de chercher à ranimer les vieux démons de la guerre civile espagnole en cultivant une espèce de nécrophilie malsaine le poussant à déterrer les morts. Rappelons que c’est l’assassinat du talentueux député monarchiste José Calvo Sotelo, le 13 juillet 1936, par un activiste du Parti socialiste espagnol, Luis Cuenca, garde du corps d’Indalecio Prieto, chef du Parti socialiste, le PSOE, parti de Sánchez, qui provoqua le soulèvement militaire et la guerre civile.

Idéologie mortifère de l'UE

Quant à l’Union européenne, elle apparaît comme hébétée devant les conséquences possibles pour l’espace Schengen, cet espace de libre circulation où les contrôles aux frontières ont été abolis pour les citoyens de l’UE et les ressortissants des pays tiers. Sans qu’un contrôle sérieux ait été mis en place aux frontières extérieures de l’Union européenne, pour des raisons essentiellement idéologiques qui interdisent, notamment, à Frontex de refouler les immigrants illégaux ! Ce qui revient à priver cette agence européenne de toute efficacité dans sa mission.

Devant cette situation, le gouvernement italien de Georgia Meloni, soutenu par le Danemark et la Finlande, a proposé de fermer l’espace Schengen à l’Espagne. Comme de bien entendu, les juristes, y compris l’excellent Georges Fenech, ont expliqué que les textes européens ne le permettent pas. Soulignons, toutefois, que l’article 29 du Code des frontières de Schengen autorise les États membres de Schengen à rétablir des contrôles exceptionnels et temporaires en cas de « menace grave pour la sécurité intérieure ou l’ordre public ». Les « mouvements soudains, de grande ampleur et non autorisés, de ressortissants de pays tiers entre les États membres » sont aussi mentionnés.
Au-delà des arguties juridiques, il est temps d’affirmer que lorsque l’ordre public d’une nation souveraine est mis en péril, c’est son droit le plus sacré de s’affranchir de règles qui paralysent son action pour garantir ce qui est son premier devoir : le maintien de la tranquillité et de la pérennité de son propre peuple.

Ces événements démontrent bien la nocivité internationale des idéologies socialistes et mondialistes si bien développées dans le détestable pacte de Marrakech « pour des migrations sûres, ordonnées et régulières » (décembre 2018). En janvier 1995, d’autres accords de Marrakech instauraient l’Organisation mondiale du commerce. Faut-il voir dans cette concordance des noms le seul fait du hasard ou plutôt une suite logique, tant le mondialisme capitaliste marche de pair avec l’internationalisme gauchiste ? La liberté des peuples et leur survie peuvent exiger de s’affranchir du droit positif, qu’il soit national, européen ou international, pour sauvegarder leur droit naturel à exister. Faute de ne jamais réagir, par faiblesse et par lâcheté, faudra-t-il être contraint, en dernière extrémité, à risquer de perdre son âme en faisant usage des armes pour sauver notre civilisation ou la laisser perdre ?