« T’es un gigantesque trou du cul ! » : Donald Trump insulté dans Quotidien
L’Arcom va-t-elle sanctionner cette séquence injurieuse envers la droite américaine ? Le suspense est insoutenable…
L’esprit de Noël souffle sur TMC. Ce 24 décembre, l’émission Quotidien a offert un beau moment de bienveillance et de fraternité, un cadeau digne des plus beaux réveillons. Cette séquence chaleureuse était dédiée à Donald Trump : « Je vais le dire une fois pour toute, bien fort pour que ça résonne jusqu'à l'aéroport de Washington : Donald Trump est un immense, un colossal trou du cul fasciste dont chaque action est à vomir et qui transforme notre planète en chiasse, a ainsi hurlé un certain Yann Marguet, humoriste de son état. On le déteste lui et ses bigots mascu-racistes de merde qui interprètent la Bible à leur guise afin de s'en servir pour taper sur les plus faibles […] La MAGA-sphère, vous êtes le cancer de la démocratie et on vous emmerde ! » Sur le plateau et dans le public, chacun a applaudi et ri de bon cœur à cette tirade, aussi élégante qu’originale.
La finesse de Quotidien pic.twitter.com/vKgYworQ0B
— VERITY France (@verity_france) December 24, 2025
Sur les réseaux sociaux, en revanche, tout le monde n’a pas apprécié la chronique du dénommé Yann Marguet, qui se trouve être également - ô surprise ! - un habitué des studios de France Inter. Jean Messiha a ainsi interpellé l’Arcom, choqué par ce « torrent d’insultes ordurières » prononcé « sans aucun contradicteur ni modération ». Le haut fonctionnaire en a profité pour rappeler que C8 avait été condamnée à une amende de quelque 3,5 millions d’euros pour une séquence dans laquelle Cyril Hanouna avait simplement traité Louis Boyard de « merde »… Un défenseur de Quotidien a alors répondu à Jean Messiha, lui expliquant qu’il manquait d’humour, que les propos de Yann Marguet s’inscrivaient dans le cadre d’une « chronique satirique » et relevaient donc de la liberté d’expression artistique. « Arrêtez avec cet argument à la noix, a répliqué le militant patriote. La satire n’est admise que quand c’est une satire de gauche sur des gens de droite. Dans l’autre sens, c’est une satire nazie (sic) et le retour aux heures sombres. » Difficile de lui donner tort.
Le droit à la migration
La chronique vulgaire diffusée dans Quotidien n’est cependant pas totalement dépourvue d’intérêt. Entre deux insultes gratuites émerge, en effet, un élément qui dit tout de l’idéologie de gauche actuelle. « Si vous considérez ce que je dis comme anti-américain, c'est faux : l'Amérique, c’était une terre d'asile pour des pauvres avec des rêves », a ainsi lâché l’humoriste. En d’autres termes, les États-Unis étaient respectables tant qu’ils ouvraient leurs frontières aux migrants du monde entier. Vouloir contrôler les flux entrants comme le fait Donald Trump, en revanche, c’est méchant, c’est « fasciste », comme ils disent.
La rhétorique est d’ailleurs exactement la même en France. Ici aussi, la gauche tente d’imposer l’idée que l’entrée sur le sol national relève des droits de l’homme et qu’il serait contraire à nos valeurs de fermer nos frontières à tout venant. En 2022, interrogé sur le futur projet de loi sur l’immigration, Emmanuel Macron avait ainsi affirmé que l’immigration constituait l’« ADN » de la France. « La France a toujours été une terre d’immigration », poursuivait-il, plus à un mensonge près.
Emmanuel Macron : « Nous avons toujours été un pays d’immigration et nous continuerons de l’être ».
Monsieur le Président, ayez le courage de donner la parole aux Français par voie de référendum. C’est à eux de décider ! pic.twitter.com/yvsZdT7bFJ
— les Républicains (@lesRepublicains) August 3, 2023
De l’autre côté de l’Atlantique, ces mantras immigrationnistes ont volé en éclats. Donald Trump applique son programme à la lettre et mène une politique décomplexée avec, pour effet, une baisse drastique du nombre d’étrangers présents aux États-Unis. De quoi donner des sueurs froides aux bien-pensants parisiens. On se souvient des réactions sur le plateau de Quotidien lorsque, le 8 novembre 2016, Donald Trump avait été annoncé en direct grand vainqueur de l’élection présidentielle américaine. La stupeur s’était emparée des chroniqueurs, tandis que des jeunes filles assises dans le public avaient fondu en larmes. Un moment d’une rare niaiserie.
Une politique qui porte ses fruits
C’est notamment à ceux-là que le président américain a adressé un message, ce 25 décembre. « Joyeux Noël à tous, y compris aux pourritures de gauche radicale qui font tout leur possible pour détruire notre pays, mais qui échouent lamentablement, a-t-il écrit, sur son réseau Truth Social. Nous n’avons plus de frontières ouvertes […] mais ce que nous avons, en revanche, ce sont les taux de criminalité les plus bas depuis des décennies, aucune inflation et une croissance du PIB de 4,3 %, soit deux points de plus que prévu. » Un bilan très positif que les chroniqueurs de TMC se garderont bien de relayer.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
137 commentaires
Il ne m’a suffit de regarder une seule fois cette émission pour me rendre compte que cette émission ne fait pas de l’humour mais se moque ouvertement méchamment, vulgairement des gens, de leur défaut de langage, de leur physique, etc… moi je n’appelle pas de cela de la liberté d’expression mais de la méchanceté à l’état pur.
Faute d’argument, pour ce dit humoriste, il ne lui reste que l’injure et le mensonge.
Bien évidemment l’ARCOM ne fera rien. Mais il existe une loi en France qui interdit ce genre de propos. Si la Justice devait être saisie il serait intéressant de voir son jugement qui devrait en principe faire jurisprudence.
À la rédaction de Boulevard Voltaire
Faites au moins la trêve de Noël et épargnez – d’ajouter à la grossièreté du propos tenu, (on dirait que vous semblez courir après ce genre de nouvelle) la grossièreté du titre de l’article censé le relater.
Assez!
La logique du propos de cet humoriste inféodé à la défécation gauchiste autorisée aurait voulu qu’il dirige les flux migratoires ailleurs qu’aux States de Trump, et vers les pays foutoirs de son cœur qui lui ressemblent. Mais non, l’Amérique, ils en bavent. Ils n’ont rien fait pour la faire, ils ne veulent rien faire pour la rendre meilleure, non, ils veulent la rendre à leur image, piller ce qu’il y a à piller. Comme la vulgarité de Trump est finesse face à la crasse de leurs mots sur leurs lèvres fétides !
Et pourquoi donc? La méthode Coué?
à Ingmar1
Ce que je mets en cause, c’est cette manière de « courir après » la vulgarité. On n’est pas obligé de l’afficher pour dénoncer ce qui est déjà vulgaire et qui n’a pas à être étalé. Un peu de bienséance, ne ferait pas de mal, même quand on se dit « conservateur » (c’est le qualificatif de la notice de « Wiki » ; à dire vrai, BV a cette tendance que je critique, celle d’être « client » de certaines personnalités politiques et de certains médias ; franchement, quand on veut être libre, cette affiliation n’est pas nécessaire).
Je suis pour la liberté d’expression totale et je pense qu’il faut supprimer l’arcom, bidule administratif non élu. Aux Etats-Unis même les nazis et les communistes peuvent s’exprimer librement. Cela permet au citoyen lambda de se rendre compte combien ces abrutis ont les fils qui se touchent. Le fait de connaitre le discours délirant de tels individus permet de les maintenir à la marge de la société.
Dans le cas de notre « humoriste » de quotidien, plus de tels débilos pourront s’exprimer librement et plus ils susciteront des hauts le coeur.
De plus quand on sait que l’émission de Barthes est enregistrée, cela signifie que ces gens ont délibérément laissé passer ce délire gauchiste et vulgaire. Cela ne fait qu’aggraver le cas de tous ces nuls.
Non, moi je ne suis pas pour la liberté d’expression comme vous l’envisagez, surtout si c’est pour étaler des injures.
Avec votre système, la « justice » (sic) peut sanctionner les discours « haineux ». Or la haine est un sentiment. Il est donc impossible de l’évaluer d’une manière objective. Un assassinat est un acte hautement répréhensible. Mais la « haine » en ligne permet à la maconnerie et à sa « justice » aux ordres de poursuivre des opposants tels que Zemmour. Cela permet à Macron de faire fermer deux chaines de TV parce que les propos d’Hanounah insultaient ce pauvre Boyard.
C’est avec un raisonnement tel que le votre que l’on a vu débarquer au fil du temps, la loi Pleven, puis la loi Gayssot, puis la loi Taubira. Aujourd’hui on voit Macron vouloir instaurer un label « rouge » pour la presse. Ce nul n’a même pas le courage d’assumer sa décision en confiant cette infâmie à RSF. Idem pour la loi Européenne qui veut contrôler les contenus des plateformes des GAFAM, ce qui est hautement liberticide. Imaginez que dans les siècles passés on ait pu condamner les fabricants de papier au motif que certains individus pouvaient y écrire des horreurs. Cette logique est la même que celle qui consiste à faire payer par le contribuable une prime d’assurance anti-émeutes. Si on revient aux GAFAM, elles savent que les états ont les moyens de poursuivre des sites qui vendent de la drogue ou font de la traite d’êtres humains par exemple. Ce n’est pas au GAFAM de s’occuper de cela ! C’est aux états ! Mais demander à des Thierry Breton, des VDL ou des Macron de faire leur boulot c’est trop leur demander !
Encore une fois, je suis d’accord avec vous Ravi au lit.
Vive la vraie liberté d’expression dans tous les domaines, nous avons beaucoup à y gagner si on est de droite et muselé en permanence.
Oui, la vraie liberté permet de voir ce que sont les gens. Chacun y fera son choix avec plus de clarté. La haine doit être admissible tant que cela reste un sentiment car sinon cela devient le règne de l’arbitraire (comme de nos jours) et le régime totalitaire peut faire le sale boulot en toute « légalité ». Viva la libertad, Carajo.
Ravi au lit : Tout de même…il faut oser ! Plus rien ne les arête, y compris la mesure de la vulgarité ! C’est tout ce qui leur reste. Pour toutes ces raisons évoquées, je suis pleinement d’accord avec vous.
La liberté s arrête là où ça devient insultant et nuisible au autre. Ce pseudo humoriste ferait bien de se regarder. Quand on a plus d arguments pour faire rire ! Il n y a que des gauchistes pour rire.
Le camp du Bien manie l’insulte dans la sécurité médiatique. Risque zéro et acclamations de la bienpensance. Pauvre France qui ne se sortira jamais de son arrogance. On creuse encore mais on le vaut bien.
C’est de l’nsulte étalée grossièrement, et qu’elle vienne du camp du Bien ou pas, elle est inadmissible.
On doit être capable dans une société mature d’accepter l’insulte car cela permet d’une part, de voir sous son vrai visage celui qui insulte et d’autre part, un régime totalitaire peut dénoncer tout ou presque au prétexte d’insulte. La liberté justifie que certains soit choqués sinon on tombe dans une société sous cloche et aseptisée. Il n’y a pas de liberté de parole si elle n’est pas totale avec toutefois deux limites : quand elle génère un préjudice financier, physique (c’est à dire quantifiable) sur autrui ou lorsqu’il s’agit de diffamation. En dehors de ça on doit pouvoir tout dire sinon on ne pourra rien dire. La liberté est très exigeante ; elle force à être responsable de sa vie et à accepter même d’entendre ce qui ne nous plait pas. C’est à ce prix .
Quotidien, un torche cul bobo islamo gaucho correspondant tout à fait à une certaine mouvance parisienne
Faire venir des milliers d’étrangers sans être capable de les loger dignement, autrement que sous des bâches sur nos bretelles d’autoroute : quelle humanité !
Quant à ce torchon de QUOTIDIEN, l’ARCOM (et ses sponsors) semble être la complice de ce qui s’y dit.
Bien sur que l’arcom est complice. L’arcom a fait fermer 2 chaines de TV. Interviewé pendant quelques secondes entre deux portes, Macron a botté en touche, en disant que ces chaines avait été sanctionnées à maintes reprises et que l’arcom, autorité indépendante , interdit de rire, n’avait fait que son travail. Résultat ? plus de 400 personnes au chômage Comme le disait Foutriquet 1er, ces gens n’ont qu’à traverser la rue. Peut-être pour trouver un job chez Yann Barthez.
C’est « l’Humanité » (sic) à la sauce Macron, Hidalgo, Nunez et compagnie. Que l’on commence par fermer les frontières à l’Afrique dans son entier. Bien sûr on peut délivrer au compte-goutte des visas à des chercheurs. Des vrais. Pas des sociologues et autre vendeurs de camelote intello qui viendront cracher leur haine de la France et de son colonialisme. En omettant de préciser que tout cela c’était il y a plus de 60 ans et que la France a laissé ces pays en bien meilleur état qu’elle ne les a trouvé en arrivant. Des Africains pourquoi pas, mais alors des physiciens, des chimistes, etc.
Macron est un personnage ignoble. Soit il ignore ce qu’il se passe sous le métro et sous le périph et il est totalement incompétent, soit il le sait, ce qui évident, et ce n’est qu’un personnag cynique sans la moindre humanité. Dans un cas comme dans l’autre il doit dégager ! Et le plus tôt sera le mieux !
Qui peut regarder cette ânerie?
Des crétins.
Quotidien confirme que ses humoristes et Yan Barthes sont bien loin du sommet de l’intelligence et beaucoup plus proches de la vulgarité et la haine envers le monde du travail et du monde rural, car ils pré-sentent ce qui va se passer, ils ont le pétoches de perdre leurs avantages royaux ces bourgeois de gauche !!
L’un est un petit journaliste da gauche français inconnu, l’autre est à la tête de l’un des tros pays qui gouvernent le monde. Ca me fait l’effet du roquet qui aboie derrière sa grille
Et le plus beau de ce grand moment intellectuel est la masse des crétins riants qui font la claque.
ce sont les mêmes qui s moquaient de l’accent des rescapés de bondi Beach, l’arcom continue de ne pas entendre les plaintes
EUX AUSSI ont 14 semaines de congés dans l’année ? ! …
Ils doivent en train d’ouvrir leurs cadeaux de NOËL ! …
Vu ce qu’ils nous coûtent, ils se font de nombreux cadeaux et en même temps aux glandus qui vomissent des inepties ! …
Ces émissions sont très encadrées avec des chauffeurs.
La finesse même, de la part d’un colossal… »humoriste ».
Je viens de découvrir votre article qui insulte non seulement le Président Trump d’une manière inadmissible et également les catholiques le 24 décembre, je viens d’envoyer un signalement à l’ARCOM (très facile à faire). Cet individu que j’ai eu l’occasion de voir quelquefois sur la RTS (télévision suisse) car ce prétendu humoriste est également suisse, est d’une vulgarité sans faille. Je vais également envoyer la copie de ma requête à l’Ambassade américaine pour information.
« BIEN » farté ! …
Vous perdez votre temps. Les commissaires politiques de ce bidule qui passent leurs journées à regarder la TV pour vérifier qu’il n’y a pas un P de travers, devaient être morts de rire devant cette chronique.
Quand l’équipe « MAGA » va se saisir de cette pseudo satire humoristique, le prétendu humoriste va regretté que l’ARCOM ne l’ai pas « bridé » sérieusement depuis le temps qu’il vomis ses délires ! …
l’émission « Quotidien » va, je l’espère, être un « souvenir » de cette bande d’incapables au plus vite ! …
Ce qui est sûr c’est que ce nazes, cet « humoriste » et Barthez, vont accompagner le liberticide Thierry Breton sue la liste des personna non grata aux Etats-Unis ! :)