[RAISON GARDER] La « drone de guerre »
Désormais, 70 % des pertes militaires de cette guerre russo-ukrainienne sont dues à des attaques de drones.
On peut constater que les grandes guerres modernes - disons, à partir de 1914 - se terminent avec des armes différentes de celles du début. La Grande Guerre a vu ainsi la généralisation des gaz, des chars et des avions. La Seconde Guerre mondiale s’est achevée par l’utilisation de la bombe atomique. La guerre du Vietnam a connu l’utilisation massive du napalm, mais aussi de « l’agent orange », censé réaliser la déforestation, et qui a surtout provoqué une infinité de cancers. Etc.
On constate une chose analogue dans l’actuelle guerre russo-ukrainienne qui, par sa durée et son intensité, mérite sans doute d’entrer dans la catégorie des « grandes guerres modernes ». Elle avait pourtant commencé de la façon la plus classique possible. La Russie, qui a connu à Koursk, en 1943, la plus grande bataille de blindés de l’Histoire (6.000 chars épaulés par 30.000 canons, plusieurs milliers d’avions et plus de deux millions de combattants), a lancé en 2022 une attaque de chars accompagnés de fantassins au sol et soutenus par une forte aviation. Pour diverses raisons, cette offensive, qui devait tout balayer en quelques semaines, a échoué et s’est transformée en une guerre de positions, analogue à la mise en place des tranchées en 1914 à l’issue de la bataille de la Marne.
Or, dans la période qui a suivi et jusqu’à maintenant, est intervenue, de part et d’autre, une nouvelle arme qui a modifié le visage d’une guerre apparemment partie pour être tout à fait conventionnelle : les drones et - c’est le point essentiel - les petits drones du commerce.
La face du champ de bataille a changé
Car la première chose à souligner est que cette arme redoutable, dans sa presque totalité (à l’exception de l’armement létal ajouté), provient de la société civile et, mieux que cela, de l’industrie du loisir. C’est sans doute la première fois qu’un tel phénomène se produit. Les drones, avec leur capacité à voler, à être dirigés à distance, à voir grâce à des caméras, à se diriger grâce aux systèmes de type GPS, etc., étaient en vente libre depuis un certain nombre d’années pour l’amusement du public, quand ils ont été repris par l’industrie militaire des deux belligérants.
La deuxième chose étonnante, c’est l’option qui s’est imposée d’aller vers des drones peu coûteux, mais produits par dizaines voire centaines de milliers d’exemplaires, de façon à saturer l’espace sans se ruiner.
Et ce choix a changé la face du champ de bataille. Les chars ont, en pratique, plus ou moins disparu car, bien protégés contre une attaque au sol, ils se montrent en revanche fortement vulnérables lorsqu’ils sont attaqués depuis les airs. Les avions se sont faits rares, car ils coûtent très cher et que des centaines de drones volant en escadrille seront bien plus efficaces et plus économiques. Les missiles, également d’un prix prohibitif, sont utilisés avec parcimonie et pour des missions très spécifiques.
Outre les drones, il ne reste donc sur le champ de bataille que l’artillerie et l’infanterie. Mais plus dans une configuration classique. Car les drones de repérage et les drones tueurs sont désormais partout, tournant de façon obsédante, jour et nuit, au-dessus des soldats. Une énergie considérable est ainsi consacrée à se camoufler, à se déplacer vite et fréquemment, à observer le ciel pour détecter les drones ennemis en approche, cela afin de ne pas se faire tuer et détruire par ce danger venu du ciel.
70 % des pertes dues aux drones
Mais ce n’est pas le tout de la bataille. Car s’il est nécessaire de se protéger des drones ennemis, il faut aussi « opérer » ses propres drones pour attaquer cet ennemi. Au final, seulement 20 % des effectifs d’une unité combattante sont en mesure de combattre effectivement. Nous ne parlons pas, ici, de la logistique d’ensemble, puisqu’on estime qu’une armée moderne consacre déjà 70 % de ses effectifs à la logistique de support des combattants. Nous disons que seulement 20 % des effectifs des unités combattantes (qui représentent donc, elles-mêmes, 30 % des effectifs totaux d’une armée) sont en mesure de combattre d’homme à homme, avec un canon, une mitrailleuse ou un fusil. Car les autres commandent, pilotent les drones d’attaque, préparent ou réparent lesdits drones, gèrent le brouillage des drones ennemis, surveillent l’arrivée des de ces drones ennemis, etc.
Le résultat, inattendu, mais aussi impressionnant, c’est que, désormais, 70 % des pertes militaires de cette guerre russo-ukrainienne sont dues à des attaques de drones. La face de la guerre a ainsi changé radicalement, au cours des trois ans écoulés… en attendant la prochaine guerre et ses surprises !
Alexandre Dumaine
Journaliste, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Raphaël Arnault est à la violence ce qu’Andy Kerbrat est à la drogue
24 commentaires
A moins de trouver la parade unique à tous les drones, dans un futur conflit avec la Russie, c’est celui qui aura le plus grand stock de drones pour palier au soldat, à l’aviation légère, a l’aviation de bombardement, à la chasse (drones lance missiles) qui aura le plus rapidement le dessus. La France et l’ Europe est mal barrée. Augmentée l’ AME est plus important que de se préparer à l’ apocalypse de la France y compris les écolos et LFI. Parions qu’ils quitteront le bateau France bien avant.
Il n’y a pas de menace de guerre avec la Russie, à moins que NOUS la provoquions…La tactique guerrière de la Russie n’est pas de frapper fort et vite mais celle du harcèlement, de la terre brûlée etc… tactiques utilisées par les populations nomades à l’origine de la Russie. Attirer l’ennemi toujours plus loin etc… avec comme alliés, le froid et la boue. Les chars allemands se sont laissés piéger dans les marais etc…Napoléon et Hitler se sont faits piéger.
La politique envers la Russie a été une grave erreur et on a pas fini de s’en rendre compte, déjà Napoléon, Hitler et l’opération Barbarossa a présent l’Ukraine ils ont ignoré l’histoire.
La Russie est dangereuse et l’ignorer c’est courir a de grands risques, n’aiguillons pas le fauve qui somnole.
« l’agent orange », censé réaliser la déforestation, et qui a surtout provoqué une infinité de cancers. » Sources?
L’agent orange est responsable de plusieurs maladies chez les militaires assurant sa dispersion, mais surtout chez les civils et combattants vietnamiens évoluant dans les zones directement ou indirectement exposées. Cela est surtout dû à la présence de dioxine, une famille de molécules persistant dans l’environnement et dans les graisses, et dont certaines sont cancérigènes. La stabilité de la dioxine, sa granulométrie, sa bioaccumulation lui confèrent un effet durable sur les habitants des régions touchées, occasionnant ainsi des cas de cancers, de fausses couches, ou de nombreuses malformations à la naissance, des années après la fin de la guerre du Vietnam le 30 avril 1975.
J’ai rencontré moi-même un ancien militaire en 1980 dans un bus Greyhound , suite à l’agent orange, il n’avait plus de cheveux, plus de cils et luttait contre une leucémie. Il a été le premier à m’en parler.
Qu’est-ce qu’un drone ? Un mini-missile. Une bombe téléguidable. C’est tout.
Les armes traditionnelles seront toujours nécessaires, canons, tanks, avions, corps à corps, etc. Elles seront exploitées pour finir un combat, parfaire un gain.
Nous assistons à la mise en œuvre d’une nouvelle arme, les drones. Comme d’habitude, la France en retard d’un train se réveille tardivement. Heureusement, nous ne sommes pas en guerre Etat contre Etat, hormis chez le décérébré Macron. Il fait sa petite guerre personnelle, dans son petit pré carré cérébral. A surveiller de près.
Mais quel avenir pour les futures guerres. Je prétends qu’elles seront numériques, électroniques. Là encore, la France sera en retard de deux trains. Le numérique contrôle toutes les armes modernes. Ce sera le premier outil d’intervention au travers duquel les drones auront à se frayer un chemin. A la suite, interviendront des armes traditionnelles non sophistiquées, rudimentaires, afin de contourner les effets de l’électronique. La finition opérée par le corps à corps, permettra l’occupation du terrain.
Mais nos stratèges en sont encore à rechercher quels types de drones à développer. Quel retard. Quelle vision prévisionnelle.
« Comme d’habitude, la France en retard d’un train se réveille tardivement. » L’administration Française en retard d’un train. C’est qu’il en faut du temps pour bouger le mamouth.
Le drone français devait être opérationnel au Mali… des soldats morts et des décennies plus tard, en effet la France toujours en panne cherche quoi faire !!!
Les ukrainiens en quelques mois ont eut des outils simples, peu chers et efficaces…
… Grandeur et Décadence…
ET pendant ce temps là, la Russie renforce son industrie de guerre. Si on jette un coup d’œil au passé ça sent le 1939 à plein nez.
Et la troisième guerre mondiale se terminera à l’arc… Vu que tout aura été détruit avant. C’est nucléairement évident, docteur Watson.
« Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la Quatrième : avec des bâtons et des pierres. » [Albert Einstein ]
Il existe quelques sites internet étrangers qui ne font que visionner ces vidéos de combattants russes et ukrainiens enregistrées par des caméras installées sur leurs équipements individuels
Cela fait 3 ans également que l’on voit des vidéos équipant ces drones kamikazes et qui détruisent blindés, fantassins, artillerie ou autres tranchées et bunkers de part et d’autres. J’écoutais il y a peu ces brillants généraux français qui annonçaient fièrement sur les plateaux Tv que la France testait des drones , ces matériels volants , ces armes décisives que les états majors occidentaux semblaient découvrir il y a 2 ans environ et je me rappelais qu’en 1974 à la 11 Division Parachutiste où je faisais le service national, nous avions des séances de tir avec entre autres « équipements sophistiqués « le MAS modèle 1936 ..Je me rappelle également ces quelques séances de tir à la 12,7 montées sur des GMC qui dataient des années 40 et nous devions faire des trous dans une manche à air tractée par des petits avions du côté de Biscarosse …nous pensions aux Mig et autres Sukhoi en regardant ces manchons de toile à quelques dizaines de mètres d’altitude évoluant à 150km/h a tout casser
Il s’est quand même passé pas mal de choses en 50 ans …. Nos matériels ne sont pas si mal. Les problèmes, comme vous le savez sont ailleurs. Les volumes, la profondeur, les stocks, les niveaux d’entrainement. Et plus encore les orientations « politiques et diplomatiques » et l' »ambiance sociologique ». Le poisson pourrit par la tête.
Après Hiroshima et Nagasaki, les physiciens, avec Albert Einstein à leur tête, disaient aux chefs d’Etat : » nous vous avons offert l’accès à une source d’énergie illimitée, vous en avez fait une arme de destruction totale. »
Tous les progrès scientifiques et techniques sont ainsi détournés pour tuer mieux son prochain ; le diable, dans son coin, rigole…
Et en plus, ils ont interdit l’énergie, mais soigneusement conservé l’arme.
Comme vous avez raison!
En attendant que des robots prennent la place des fantassins. Le guerre en Ukraine est, en sous mains, soutenue par certains pays car elle permet de tester, grandeurs nature, les nouveaux types d’armement et les nouvelle méthodes de combats… Certains font tout pour ne pas se priver de ce laboratoire à ciel ouvert. Quand à l’Europe, pendant que les Russes, en économie de guerre, développent et testent de nouveaux systèmes tueurs à vitesse grand V, chaque pays, dans son petit coin essaie de se faire sa petite « armée équipée » de bric et de broc. Seule, la France aurait les technologies pour équiper correctement une force (avion, chars, sous marin nucléaires, porte avions nucléaires, missiles, y compris l’arme atomique, ainsi que des combattants qui on fait leurs preuves) la seule chose qui lui manque mais qui, au résultat, en fait un pays du tiers monde : le NERF DE LA GUERE, l’argent ; qu’elle jette par les fenêtres en financant, entre autres, à tours de bras, la venue de migrants dont certains feraient une 5e colonne particulièrement efficace… Voyez déjà comment ce comportent certains avec nos policiers dans nos banlieues, imaginez de quoi ils seraient capables en temps de guerre…
Je reprends un bout de votre phrase « la seule chose qui lui manque (à la France) » c’est un Président autre que Macron…
Oh que oui ça c’est certain.
Au moins cette guerre russo ukrainienne (ou entre russes car rappel, l’Ukraine est le berceau de la Russie) a permis cette évolution technologique et environnementale. Gageons que ce sera profitable !
Résumé très utile. Le drone vient s’ajouter à l’aviation et à l’artillerie à l’infanterie. Mais l’article oublie de mentionner ce qui est le plus nouveau dans cette guerre : les repérages des cibles par satellites et l’informatique. Du jamais vu.
C’est tout l’intérêt de cette guerre… un gigantesque centre d’essais pour tester, améliorer, inve7nter de nouvelles machines à tuer.
Tout le monde a bien compris que cette guerre inutile servait les intérêts de nombreuses personalités partout, en Europe, au delà des mers…
Le roi drone (encore une fois la France est à la rue) vole, marche sous forme de chien, flotte et même sait nager sous l’eau. Ces drones sont un concours Lépine animé par des groupes d’ingenieux, de Géo Trouvetout… de passionnés
D’accord