Quand Mélenchon interprète le droit international sans filet…
3 minutes de lecture
De nombreux membres de LFI, à commencer par leur chef, continuent de se compromettre un peu plus chaque jour dès qu’il s’agit d’évoquer le terrorisme islamique. Jean-Luc Mélenchon, en conférence de presse, a tenté d’expliquer pour quelles raisons le terme « actes terroristes » ne pouvait pas être associé aux actes commis par le Hamas. Il s’est alors tourné vers le droit international pour professer, affirmer et dire ce qui doit être compris. Mais ce qui est dommageable, dans cette intervention, c’est qu’en réalité, une seule phrase soit juste : « Le droit international ne prévoit aucune dénomination de caractère terroriste. » Pour cette raison, selon M. Mélenchon, si nous décidions d’employer les termes « actes terroristes » pour définir les agissements du Hamas, nous nous soustrairions d’un seul coup au droit international. Cette assertion ne signifie donc rien et est dénuée de toute réalité juridique.
Les crimes contre l'humanité
Prenons l’exemple de la notion de crime contre l’humanité. Cette incrimination a été créée par le droit international en 1945, donc après les actes commis par les nazis, ce qui n’a pas empêché les condamnations de ces mêmes nazis sur la base de cette qualification juridique. Par conséquent, si, demain, la communauté internationale décide de définir avec plus de précision ce qu’est un acte terroriste, les membres du Hamas pourront en être tenus responsables. Il suffira à la communauté internationale de décider qu'en l'occurrence, le principe de non-rétroactivité de la loi pénale ne s’applique pas.
Certains membres de LFI semblent à ce point vaniteux pour imaginer qu'ils imaginent imposer la reconnaissance de la formulation « actes terroristes » à la communauté internationale, voire à la Cour pénale internationale (CPI). C’est évidemment absurde et la CPI est tout à fait à même de qualifier par elle-même les faits dont elle est habituellement saisie. Que LFI se rassure, lorsque l’on est observateur de la vie publique, donner une mauvaise qualification juridique à un acte criminel ne signifie pas se soustraire au droit international ou même au droit interne. Prenons, au hasard, l’exemple d’un policier qui aurait, en service, tiré avec son arme. Affirmer qu’il a commis un homicide volontaire alors qu’il était en état de légitime défense est certainement idiot mais n'équivaut pas à se soustraire au droit.
De simples « crimes de guerre » ?
Ajoutons que Jean-Luc Mélenchon soutient qu’il s’agirait de crimes de guerre sans jamais les définir. Or, au regard du droit international et de ce que l’on sait des exactions commises, on pourrait envisager également la question de la commission de crimes contre l’humanité. En effet, ces derniers recouvrent, notamment, les meurtres, la torture, les abus sexuels ou l’emprisonnement injustifié.
Au total, les arguties de l’Insoumis sont particulièrement insignifiantes. À dire vrai, cette fulminante démonstration a même de quoi inquiéter sérieusement. La posture prise par l’ultra-gauche française est telle que l’on doit s’interroger sur ses accointances avec les mouvements fréristes. Il faut agir car la France abrite une jeunesse ghettoïsée et endoctrinée par les discours islamistes. Alors, se draper, devant les caméras et le point fermé, d’une vertu légaliste pour justifier d'une forme d'alignement sur les positions des Frères musulmans, voilà un crime contre la dignité.
Me Alain Belot
Avocat au barreau de Paris, chroniqueur à BV
47 commentaires
Sa vieillesse est un véritable naufrage ! Souvenons-nous du retour de Khomeini en Iran, les premiers à en subir les conséquences étaient les gauchistes !
Autrefois on parlait des « drôles de citoyens », avec lui aujourd’hui l’on pourrait parler d’un « drôle de frère ».
Il devient le premier iman de France avec sa clique islamo gauchiste qui est la honte de l’assemblée nationale et de toute la France. Soutenir des assassins ignobles inhumains est une forme de complicité et d’apologie genocidaire. Ils n’ont plus rien à faire dans l’enceinte de la loi. Des collabos rien d’autre.
Mais comment ce type peut il encore s’exprimer ainsi sans qu’il soit poursuivi par la justice . Qu’il dégage retrouver ses frères et les sauver des méchants blancs que nous sommes . La haine des français suinte par tous les pores de sa peau .
Tiens le « poto » des terroristes ose encore s’exprimer !
Mélenchon a très bien compris qu’il n’a qu’une petite chance d’arriver au pouvoir par les urnes : un duel avec Marine Le Pen.
Il fait donc tout pour que ça se produise en entretenant le chaos. Le pire est que son pari n’est pas impossible tant le réflexe du castor est tenace chez les partis réputés raisonnables, qui n’ont toujours pas compris ou ne veulent pas comprendre, qui serait le plus dangereux pour notre pays.
Notre classe politique est décidemment pitoyable et irresponsable !
Cette classe politique est élue, donc la responsabilité revient aux électeurs.
Stop avec le « relais » des soubresauts du vieillard pathétique de La France Islamique ! … Ce coucou poli-tocard est en fin de vie politique et il ne fait pas pitié tellement il ne mérite qu’une chose : la neutralisation médiatico-politique ! …
Mélenchon ne sait pas ce qu’est un terroriste ? Alors qu’il arrête de se comporter comme un terroriste intellectuel.
Les ellipses bysantines que nous assènent les insoumis piur expliquer l’inexplicable sont insupportables.
Restons unis…qu’il a dit…Surtout bien unis avec ces gens là et leurs électeurs…!
Il n’est pas parti à Gaza, avec toute son équipe ?
JL Mélenchon n’en est pas à sa première manifestation d’antisémitisme compulsif, sans grande réprobation publique jusqu’ici.
Mais tout joueur, si chanceux soit-il, fait tourner la roue une fois de trop, un jour ou l’autre. Là, je pense que JL Mélenchon a poussé le bouchon assez loin pour ne plus pouvoir le ressortir.
Qu’il est pathétique le melanchon, on dirait une sauterelle engluée dans une toile d’araignée. Si il y a guerre, te faut une déclaration ? Donc pas crime de guerre. Contre l’humanité à la rigueur. Cependant la qualification de ces actes est inutile puisque le verdict est tombé. Pas comme chez nous ou ce type d’action met sur le trottoir bougies, nounours et autres niaiseries sans efficacité comme vous n’aurez pas ma haine. De fait mon courroux est davantage dirigé sur des dirigeants niais ou menteurs qui ne prennent pas la mesure de la situation ou qu’Ils cachent drôlement bien qu’ils ont compris, ce qui est encore plus detestable.
Les paroles de ce triste personnage n’ont de valeur que si on a bien intégré que la seule motivation de LFI est de récupérer electoralement toute la mouvance la plus gauchiste et indigeniste. Ce type à vécu sa vie entière de la politique et il compte bien continuer et développer son pouvoir de nuisance. Estimer que décapitations sauvages, massacres d’enfants, massacres de femmes enceintes , amputations sur personnes en vie ne constituent pas des actes terroristes équivaut à considérer les massacres nazis à grande échelle comme des accidents. Hier au moyen Orient demain de façon certaine en Europe et ils maintiendront la même base idéologique.
La bête est enfin découverte par les politicards/ média aux œillères fermant les yeux sur ses actions passées