Qamis et abayas en classe : sur TikTok, des influenceuses à faux cils font du vrai prosélytisme

42 commentaires

1. Il parait évident que le seul moyen d’endiguer ce phénomène parasite, c’est le port d’uniforme obligatoire pour toutes et tous (comme dirait l’autre).
   Malheureusement, solution inenvisageable dans le contexte économique actuel.
   Et la NUPES – cet espèce de conglomérat multiforme sans substance, mais avec beaucoup de lourdeur – mettrait forcément des freins à cette mesure, la faisant reporter aux calendes grecques!

   • Un uniforme complet, oui, ça coûterait trop cher. Mais deux tabliers par élève, ce ne serait pas la ruine !
     Sans compter qu’on pourrait envisager des tabliers en polaire, pour pallier la baisse du chauffage dans les établissements scolaires.

2. 1) Revenons à l’uniforme à l’école et le problème est résolu. 2) Interdire tic toc et autre instagram en France c’est possible. Qu’attend-on ?

   • Bravo , vous avez entièrement raison .

3. Je croyais naïvement que les établissements avaient un règlement intérieur et qu’il était stipulé qu’une tenue correcte était exigée .Je dois retarder grave .
   Politique de peureux oui et on va droit dans le mur ..Un mur terrifiant .

4. Qui est cette femme maquillée comme une aguicheuse et portant le voile.
   Son maquillage est certainement plus évocateur que ses cheveux. Le prophète ne doit pas apprécier
   Honte à ces femmes qui se servent d’une mode datant de 2000 ans pour s’opposer à notre modernité alors qu’elles profitent de toutes les inventions de l’occident ne serait-ce que leur moyen de communication.
   ces femmes sont des paradoxes vivants.
   On profite de toutes les avancées de l’occident mais on va lui faire payer en affichant nos tenues d’un autre âge.

   • Il serait intéressant de faire la liste de tout ce qui est hallal ou non dans leur mode de vie (comportement, vêtements, possession et utilisation de technologies occidentales, etc…).

5. Dans tous les pays qui imposent un uniforme pour les élèves le problème ne se pose pas. Pourquoi ne pas faire pareil ? Ce n’est pas une décision lourdes de conséquences à prendre.

   • Entièrement d’accord.

6. La politique des peureux « surtout ne pas faire de vagues » porte ses fruits, puisque en toute impunité l’arrogance des islamistes ne va que grandissant.
   Tous les hommes et femmes politiques de gauche, allant du rose pâle au rouge vif, en passant par le vert, et sans oublier les LREM-Renaissance, et bien évidemment tous les journalistes émergeants à gauche, c’est-à-dire la très grande majorité, rattrapés par leurs propres contradictions, mangent leur chapeau en défendant d’un côté le mouvement des iraniennes, qu’ils ne peuvent ignorer, et la liberté des françaises qui veulent porter n’importe quel soit-disant signe religieux soi-disant islamique !
   Et ce n’est pas le « Pap » de l’Abrutissement National qui va arranger les choses.
   Quand à Macron, ses sbires, et sa secte LREM-Renaissance, ils sont tellement empêtrés dans leur col roulé, qu’ils n’ont olus aucun pouvoir sur sette jeunesse islamisée.

   • Lire « émargeants » pardon

7. Premièrement ,déjà pour l’école il existe une solution. Uniforme pour TOUS et TOUTES dès la 6ème. Une pratique qui existe dans beaucoup de pays et qui ne sont pas des régimes totalitaires . Deuxièmement , mettre fin à cette immigration en provenance de pays musulmans. Troisemement , renvoi effectif de tous les déboutés du droit d’asile et des migrants illégaux .

   • Pourquoi pas avant la sixième ?

   • Le renvoi des déboutés du droit d’asile c’est bien à condition d’y joindre une interdiction définitive de revenir sur le sol français.

8. Faire interdire les sites pornographiques aux enfants de moins de 18 ans c’est bien . Il faudrait également exiger la suppression des youtubeurs prosélytes .

9. Cet islam c’est une évolution ?
   Non ! C’est une régression…

10. Une seule réponse à ce prosélytisme , l’uniforme à l’école !

11. Il devient urgent d’abolir le droit du sol et de façon générale de revoir l’attribution de la nationalité française. Des groupes d’individus en France depuis 2 ou 3 générations qui se réfèrent au mode de vie qui avait cours en Arabie au VIIème siècle ne sont pas français. Que penserait-on si des Français voulaient adopter le mode de vie aux temps de Clovis ou de Saint Louis ? La liberté de culte s’en trouverait certainement quelque peu chamboulée … les droits des femmes aussi ! Quand la gauche traite Mme Le Pen ou M. Zemmour de conservateurs ou de réactionnaires, mais tolère ces comportements, il y a de quoi se poser des questions. Notre modèle de société, notre civilisation, notre pays, notre peuple sont clairement attaqués (y compris physiquement et brutalement), remis en question, controversés, accusés de tous les maux et de tous les crimes (les autres n’ont jamais fait de mal à personne, c’est bien connu). De plus en plus clairement et avec de plus en plus d’arrogance et de violence, des groupes tentent de saper l’untié de la France par tous les moyens. Ces comportements devraient constituer pour nos dirigeants un casus belli, mais la réaction se fait attendre depuis des décennies.

    • Saint Louis m’inspire. Partons en croisade (sans avoir à quitter notre sol).

12. Voile interdit dans les écoles collèges et lycées mais pas dans les universités où il est plus que voyant . Fac de médecine de Montpellier.

13. Provocation = répression.

14. Nous avons fait comprendre que les tenue religieuses sur la voie publique était non conforme aux principe de laïcité, les religieux Catholiques l’on bien compris et il est difficile de croiser une religieuse ou un prêtre en tenu bien que parfois quelques entorses soient mais de toutes évidence, extrêmement rare. De toutes évidences, le port de tenus islamique, qui ne l’est pas de toutes évidences, est une grande provocation qui se cadre dans le grand remplacement, le niez est une insulte à la réalité. De plus, se servir de la jeunesse pour ce faire est également un insulte à la morale, en effet , c’est transformer la jeunesse en enfants combattant de triste histoire. La laïcité est un gage du vivre ensemble sauf que certaines personnes on immigrés chez nous avec une culture incompatible et bien décider à nous l’imposé quelques soit la manière voir même forte. Ils ne pouvaient l’ignorer en migrants chez nous.

    • Vrai
      On voit moins de religieuses, de moines ou de prêtres en tenue religieuse que de personnes en vêtements islamiques.

      Pourquoi?
      Simple.
      les tenues religieuses chrétiennes sont des vêtements, je dirais professionnels pour faire simple.

      Tandis que la tenue islamique est imposée aux civils comme aux « professionnels (comme les imams)

      La chrétienté respecte la laïcité : « rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui est à Dieu »

      Pas l’Islam..

15. Une chose est sûre, si tous ces prosélytes islamistes ne se sentaient pas soutenus par la « gôche », ils auraient été moins visibles. La gauche a donc une grande part de responsabilité dans la recrudescence de ces phénomènes.

    • Pour être juste il conviendrait de rappeler que c’est la droite qui a initié l’immigration notamment à la demande du patronat pour casse les mouvements ouvriers. Rappelez vous Simca.

      • Pour être juste il conviendrait de rappeler qu’à cette époque là, il s’agissait d’une immigration de travail et que les enfants des travailleurs immigrés se tenaient correctement. J’ai côtoyé des maghrébines à l’école: elles n’étaient pas voilées, n’avaient pas d’exigences s’agissant de la cantine, ne faisaient pas le chahut en classe etc….

    • C’est depuis le règne de Mitterand que la France se décompose plus particulièrement, et ni Chirac, ni Sarkozy n’ont inversé les mouvements de décadence, soit par manque de volonté, soit aussi parce que les plis malsains étaient pris avec une inertie majeure et coupable de la part des exécutants !

Commentaires fermés.