[POINT DE VUE] L’Observatoire des inégalités sort son « rapport sur les riches », ces salauds à taxer
Deux sociologues ont en effet défini une nouvelle catégorie de dégueulasses, « l’élite socioprofessionnelle ».
La haine des riches est enseignée de bonne heure aux Français. Mais pas de tous les riches. Les hyper, par exemple, avec yachts, jets et îles privés, ont un peu le même privilège que les familles royales : ils distraient le bon peuple et font le bonheur de la presse spécialisée. On leur pardonne. Comme les sportifs : « Quel dribbleur ! Il swingue si bien ; il a des mains d’or au volant de sa Formule 1 ; il a des smashs impitoyables ! » On ne va pas leur chipoter quelques millions par mois…
Le riche qui dérange
Non, le riche qui dérange, le riche-cible, c’est le pilote de ligne, le dentiste, l’avocat, le chirurgien, et surtout celui qui, à force d’intelligence, de créativité et de travail, a réussi, grâce à une entreprise performante, à acquérir une agréable aisance. Bref, les 10 % des Français qui payent 70 % des impôts.
Ils ont d’abord été désignés à la vindicte par les socialistes avec l’ISF. Un peu atténué, aujourd’hui, avec l’IFI. Mais ça ne les décourage pas, ces nantis, et il en reste, attentivement guettés par l’Observatoire des inégalités du haut de sa tour.
« J’en vois encore un, Josiane, passe-moi le fusil. » Bang ! « Zut, raté, mais ce n’est pas grave, on l’aura autrement. Un impôt spécial, par exemple, pour ceux qui gagnent plus de 4.300 euros par mois. » C’est en effet ce chiffre que l’ODI retient aujourd’hui pour définir le riche dans son rapport tout frais. Ça commence à faire du monde, et on peut craindre pour les productions suivantes…
Une nouvelle catégorie de riches... à taxer !
Je n’ai pas investi les 12 euros que coûte le rapport in extenso, l’avant-propos suffisant largement à se faire une idée. Parce qu’il ne faudrait pas croire qu’un revenu inférieur vous sauvera de la flétrissure ! Deux sociologues ont en effet défini une nouvelle catégorie de dégueulasses, « l’élite socioprofessionnelle », qui rassemble les professions du haut de l’échelle sociale et leur « richesse en diplôme, […] le "capital culturel". Elle constitue une forme de patrimoine qui ouvre à des positions sociales et se transmet de génération en génération. » Quelle honte, vite, taxez-moi tout ça !
Heureusement, on n’a pas affaire à des envieux : « Notre rôle n’est pas de prendre parti […] Qualifier une personne de riche ou de pauvre n’est pas un jugement de valeur. » Ouf ! « Vivre avec plus de quatre ou cinq mille euros par mois n’a rien de problématique si ces revenus ont été mérités par le travail fourni, par des qualités spécifiques. » On respire, et on sent nettement la sincérité du propos. Hélas, je me suis rassuré trop vite : « Un chirurgien doit-il vraiment gagner dix fois plus qu’une aide-soignante ? » (Et toc pour Bibi !)
Mais je retourne la question : dans le pays le plus redistributif du monde, pourquoi l’aide-soignante est-elle payée dix fois moins que le chirurgien ?
Richard Hanlet
Médecin en retraite, expert honoraire près la Cour d'appel de Versailles
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
44 commentaires
Ils sont jaloux parce qu’incapables de réussir dans leur vie : le vrai pauvre ne pense pas ainsi mais à force d’entendre cette gauche leur parler d’injustice, forcément ils doutent.
C’est une manipulation dangereuse
Les dealers gagnent beaucoup
plus ! Ce sont eux si il faut racketter!
Le problème en France ,c est qu il y a trop de pauvres et pas assez de riches ,alors gardons ceux qui nous restent!
S il n y a plus de riches qui paiera l assistanat,le RSA ?
Il ne faut pas trop compter sur les assistés ,trop nombreux dans ce pays ,pour raquer!
Je ne savais pas qu il existait un ministère des inégalités !
Quel boulot il va avoir pour qu il
n y ait plus des intelligents ,des stupides ,des gros ,des maigres,des femmes qui accouchent et des hommes qui n accouchent pas!
Certes il va falloir en créer beaucoup de ces ministères si on veut arriver à un résultat qui n est même pas assuré!
Le jour où je verrai mon grand frère accoucher ,j y croirai peut être à l égalité!
J’vous adore, Anne-Marie …! Vous vous y êtes mise à trois fois, mais la chute finale est géniale !!! C’est la Chuuute Finaaale… air bien connu… !
Le riche a 4300€, puis a 3000€, puis a 1500€. Le progrès en somme. Et n’oublions pas de créer des armées de sociologues, véritables pôles de richesse pour notre pays.
Nos universités gauchistes en sont pleines
Les Français ont un problème avec l’argent. Ils oublient que les « riches » fournissent des emplois et des salaires à un grand nombre de personnes.
Et ces derniers temps bon nombre d’entre eux vont investir dans d’autres pays que la France. Alors au lieu de critiquer et de montrer du doigt ceux qui ont réussi, qu’ils commencent à se mettre au travail pour essayer de les égaler. Mais parle t on de Pigasse ou Niel dans cet article ? Ou Soros par exemple. que nenni.
Niel et Pigassse ne fournissent des emplois à beaucoup de personnes ?
Il est vrai que les grandes découvertes ayant permis à l’humanité le plus souvent de s’élever socialement ont toujours été faites par de pauvres gens, des paresseux, voire d’incurables crétins qui sont restés dans la misère même après leur découverte.
Tous ces haineux peuvent d’ores et déjà sortir leur mouchoir pour pleurer : L’arrivée rapide et massive de l’intelligence artificielle dans tous les métiers, va continuer de creuser le fossé avec une pelleteuse. Dans un avenir sans doute pas très lointain, il n’y aura plus de travail que pour les très intelligents qui auront la capacité intellectuelle pour surfer sur la vague I.A, et quelques autres qui seront réduits exclusivement à des tâches très subalternes. De quoi entretenir allègrement le niveau de la jalousie.
quelle plume savoureuse et … riche , tu va te faire taxer !
Aux partisans de l’égalité, demandez toujours « jusqu’où ? »
L’imposture communiste est déjà dans son titre : « Observatoire des inégalités ». Il faudrait donc tout égaliser, c’est à dire redistribuer à fond les biens de ceux qui travaillent au profit des oisifs, qui devraient ainsi autant gagner. Le jour où cette clique de pensée arrive au pouvoir, c’est la guerre civile. Direct.
Ca sent la crasse socialiste ! N’est-ce pas, le père « sansdent », autrement dit hollande qui avait déjà fixé la « ligne rouge de la richesse » pour mieux fracturer les français et les monter les uns contre les autres ?
Le milliardaire socialiste Mathieu Pigasse fait partie de ces riches. Est-il d’accord pour se faire taxer encore davantage?
Plus on gagne de fric, mieux on se porte !
Les riches sont fait pour être riche et les pauvres pour être pauvre .
Louis de Funes dans la folie des grandeurs
Bien que la vie est d’une inégale générosité envers chacun d’entre nous, on oublie qu’il existe aussi le courage à l’effort. C’est surtout celui-ci qui paie de toutes façons. On ne plaint pas la richesse, on combat la pauvreté. Appauvrir une partie de la population qu’on désigne pour responsable ne rendra pas plus riche la partie restante. C’est un leurre qui pousse à encore plus d’inégalité. Cependant, en France, on le sait, les salaires sont trop bas et ne représentent pas la valeur réelle du travail. Cela doit être corrigé autrement que par l’impôt. Sinon, c’est tout le monde qui perd.