« Un peu de dignité » : Marion Maréchal appelle à la démission de Darmanin
« Parce que dans toutes ces affaires, ce sont les Français qui sont victimes » dénonce l'eurodéputé sur CNews
Dimanche, dans les colonnes de BV, c’est Olivier Damien, conseiller régional RN de Bourgogne-Franche-Comté et commissaire divisionnaire honoraire, qui dénonçait, dans la terrible affaire Lyhanna, « une défaillance de gouvernance, et donc une responsabilité politique ». Il n’est pas le seul à s’indigner de cette « affaire de trop » qui pèse sur le ministère de la Justice, et d’aucuns réclament la démission du garde des Sceaux. Pour Marion Maréchal Le Pen, au micro de Laurence Ferrari, ce lundi 8 juin, sur Europe 1, il aurait même « dû démissionner vingt fois » !
Être enfin à la hauteur ?
Dimanche, Gérald Darmanin répondait à Darius Rochebin, sur LCI. « Perdre un enfant, c’est déjà absolument ignoble », expliquait-t-il, « mais le perdre dans les circonstances dramatiques pour lesquelles manifestement les services public au sens large, la justice en particulier mais pas seulement, auraient pu éviter ce drame, c’est absolument ignoble. » Aussi, le garde des Sceaux s’est engagé à ce que soient étudiées par les procureurs généraux convoqués ce lundi 8 juin les quelque 70.000 plaintes qui touchent les enfants d’ici au 14 juillet. Le ministre de la Justice reconnaît que, dans cette affaire, ce n’est pas l’erreur de jugement d’un magistrat trop laxiste qui est en cause. Non, dit-il, « là, il s’agit du parquet, c’est-à-dire de ceux qui sont sous l’autorité hiérarchique du garde des Sceaux directement » et, donc, c’est « directement à [s]on bras armé » qu’il va s’adresser. Mieux vaut tard que jamais ? « Cette affaire est extrêmement grave pour la confiance que les Français nous font », ajoute le garde des Sceaux, qui en déduit qu’il va falloir « être à la hauteur de ce qu’ils attendent ».
« Un peu de dignité, en politique »...
Et les Français attendent beaucoup. Mathilde Panot a été la première à appeler Gérald Darmanin à démissionner, un appel qu’elle a répété, ce lundi matin, sur France Info, en dénonçant des « services publics dont la justice […] extrêmement paupérisés [qui] aujourd’hui ne peuvent pas faire leur travail ». La chef de file LFI considère que la responsabilité revient à un « pouvoir qui, année après année, a refusé de mettre les moyens sur la table [avec] quand même M. Darmanin qui a été ministre de tous les gouvernements ». L’enjeu est donc, pour elle, les trois milliards que réclament les associations pour lutter contre « le problème systémique » des « violences faites aux femmes et contre les enfants ». Mais est-ce vraiment une question d’argent ?
À ce sujet — [TRIBUNE] Lyhanna : l’affaire de trop
De l’autre côté du spectre politique, Marion Maréchal, « en tant que maman, [a] évidemment l’estomac retourné devant cette affaire ». Aussi, c’est simple, explique-t-elle sur CNews, ce lundi matin, au micro de Laurence Ferrari, elle « n’attendai[t] pas des excuses de Gérald Darmanin ; [elle] attendai[t] une démission ». Pour elle, donner un mois à la Justice pour étudier les dossiers en attente concernant les viols ou attouchements sexuels sur des enfants, « c’est le moins qui puisse être fait ». Démissionner serait même une question de « dignité » : « Un peu de dignité, en politique, ça fait du bien de temps en temps parce que qu’il faille attendre le énième viol et meurtre d’une enfant pour que, d’un coup, le ministre de la Justice tape du poing sur la table et découvre qu’il faut peut-être, en effet, faire en sorte que les 70.000 plaintes en attente pour pédophilie soient prioritaires, c’est quand même malheureux », s’indigne l’eurodéputée, qui considère que le garde des Sceaux fait en réalité « des excuses politiciennes ». Vingt fois, selon elle, il aurait dû démissionner : de son poste de ministre de l’Intérieur pour l’affaire Lola ou encore quand il a accusé les supporters anglais des émeutes et débordements lors de la finale de la Ligue des champions, par exemple, « parce que dans toutes ces affaires, ce sont les Français qui sont victimes ».
Prendre ses responsabilités
Alors, Marion Maréchal enjoint Gérald Darmanin à prendre ses responsabilités, à assumer les conséquences de l’inefficacité des services de son ministère face à ce qu’elle appelle un « scandale d’État […] une défaillance de toute la chaîne judiciaire et policière ». Alors, responsable mais pas coupable, M. Darmanin ? Pourtant, il le dit lui-même à Darius Rochebin, c’est important de se remettre en cause. « En réalité, dès la fin de semaine, quand les antécédents judiciaires de Jérôme Barella ont été mis au jour, et avec eux les dysfonctionnements judiciaires massifs, l'hypothèse d'une démission s'est naturellement présentée dans les couloirs de la Chancellerie », écrit Le Dauphiné libéré, qui détaille les raisons invoquées par le ministre pour se maintenir en poste : la séparation des pouvoirs, d’abord, qui voudrait que même si le parquet est le « bras armé » du ministre de la Justice, celui-ci ne peut pas intervenir ou demander des comptes sur un dossier. Dans l’affaire Lyhanna, « Gérald Darmanin estime donc qu'il n'est pas responsable d'un dysfonctionnement des magistrats dans la mesure où il n'a pas à intervenir sur une affaire en cours ». De toutes façons, explique encore l’article du quotidien régional, Gérald Darmanin considère avoir fait le job indiqué dans sa fiche de poste, c’est-à-dire dans la Constitution : « assurer à la Justice les moyens nécessaires pour fonctionner et conduire une politique pénale générale sur l'ensemble du territoire ». Ainsi, poursuit Le Dauphiné libéré, « selon la Chancellerie, ce sont les magistrats qui n'ont pas appliqué les consignes ministérielles, et non le ministre qui les aurait empêchés de travailler. La responsabilité de Gérald Darmanin ne serait donc pas engagée. »
Des pirouettes un peu faciles ? Il y a six jours, c’était la mère d’Elias qui dénonçait, sur BFM TV, « l'institution judiciaire [qui] se moque d’[elle], d'Elias et de [s]a famille ». Le Club des juristes rappelle d’ailleurs que « l’affaire Lyhanna intervient neuf mois après la publication d'un rapport de l'Inspection générale de la justice consacré à l'affaire Elias ». Il pointait déjà des « retards et des difficultés de suivis » et « des difficultés structurelles ». Manifestement, la mort d’Elias n’avait pas suffi à secouer suffisamment l’institution pour éviter le meurtre de Lyhanna, mais Gérald Darmanin, sous le feu des critiques, semble bien décidé, comme le titre Sud-Ouest, à continuer de jouer les équilibristes. Avant la chute ?
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Grooming gangs : presque que des hommes musulmans d’origine pakistanaise
84 commentaires
Pour comprendre mieux ,il faut savoir que darmarin ,a eu l’appui des juges dans ses affaires troubles et que ces derniers ont refusé d’entendre l’ancienne épouse de notre moussah qui voulait justement parler du comportement de ce dernier !
Hier soir, sur la chaîne d’info Cnews, le commentateur Praud a répété inlassablement au ministre Darmanin qu’il n’était en rien responsable de cette triste affaire… On voit là de quelle côté penche cette chaîne. Inquiétant…
Oui on le voit tous les jours un porte parole du RN sur 100% frontieres..jacobelli odoul,vallet,ou kotarac..et au moins un fois par semaine souvent plus au » grand rdv » un RN: Tangy ( l’économiste mdr!),Bardella, Alliot
MLP..Après que Praud soit un LR qui a vote 2 fois macron ait d’anciens reflexes qui ressurgissent en permanence ce n’est pas important..on peut zapper..Enfin..parler de trahison dans un commentaire consacré a Marion Marechal..c’est cocasse..et Wauquiez..connais pas!
En l’occurrence Darmanin n’a commis aucune faute. Mme Maréchal tombe dans la facilité populiste et manque de dignité en demandant sa démission.
… et pendant ce temps la Madame Hidalgo dort tranquille malgré le laxisme qui a régné vis à vis des prédateurs qui ont sévi et sévissent surement encore dans les services de l’enfance de la mairie de Paris !
A Ray… Votre » chefaillon » s’amuse aux states en ce moment.. le pognon…plus intéressant que les faits de société. De plus, vous ne devez pas ignorer qu’il s’apprête à faire » Copain copain » avec le méprisable Waukiez ;, un macroniste pur jus. De toute façon on, tous ces gens rallieront Philippe au deuxième tour..
A la différence de vous je n’ai pas de « chef » encore moins de chefaillon..quand je ne croirais plus au programme du parti auquel j’adhère ( ce que vous ne faites meme pas pour le votre),je voterai pour quelqu’un de droite de préférence souverrainiste..donc certainement pas avec le troupeau pour mlp ou M Bardella..
Les médias , radio Paris de sinistre mémoire si vous préférez , ont plusieurs possibilités afin de nuire au Camp Patriote qu’ils classent dans le « camp du mal « ..Attaquer de front est contre productif , ils essayent alors de favoriser , donner la parole , amplifier l’importance des tenants
du Souverainiste à tout prix …la division est le meilleur poison pour le Français honnête . Demandez aux aficionados du camp souverainiste pour qui ils voteront au second tour entre le RN et n’importe quel autre candidat de gauche et ses extrêmes ou du Centre et ses extrêmes puisqu’il paraît que ça existe , ça vient de sortir . En sachant que l’abstention leur est interdit …for sure ! En 2027 les Patriotes devront choisir entre gagner ou pour certains avoir raison , quitte a ce moment là de repasser les clés des ruines à ceux qui ont détruit la France parce qu’ils ont raison selon eux ..
Moi je voterai RN au deuxième tour s’il est,quelque soit le candidat en face,pourvu que le RN entre les 2 tours fasse preuve d’ouverture a droite..sinon…j’aurai piscine..comme ses deputes siècles sujets importants
entièrement d’accord,pour une fois ces gauchistes seront ce que c’est la responsabilité ! dans une entreprise ce « cadre » aurait déja été licencié !!
Les magouilles pour 2027 sont « en marche » pour annuler les élections ou maintenir macron en place. « Le diable se cache dans les détails »…Epstein, Zelenski, Trump, Pfizer, G7 et beaucoup d’autres… tous à mijoter dans la même marmite sous le même couvercle…
Il suffit de regarder les chaines qui traitentactuellement de crimes ou comme indices pour voir que concernant le suivi des enfants pour lesquels des démarches avaient été faites, rien n’a été fait. Cet après midi l’émision parlait d’une petite fille décédée des suites de maltraitances de ses parents. Et cela voici dix ans !.Demander le départ de Mr Darmarin c’est ridicule, il est pratiquement le seul à avoir fait ou tenté de faire, avec ce qu’il peut obtenir compte tenu que Mr Macron a bien peur de le voir partir et de ne pas pouvoir le remplacer?
N’en déplaise au traître Waukiez, qui a déclaré son attachement à Darmanin ce matin sur BFM, ce dernier devrait partir, mais il ne le fera pas. Il sait qu’il est soutenu par la gauche, le centre et la droite…le trio infernal qui nous a mis dans la mouise.
Je suis étonné de voir l’analyse un peu réductrice de Mme Marechal, auquel nous ne sommes pas habitués ! Que donnerait la démission de Mr Darmanin, le moins pire de ceux qui durant le règne de …x… tinrent ce poste, et qui est maintenant sous la gouttière d’un système pourri dont le chancre fut déposé par Badinter, développé par Taubira et consolidé par Belloubet. Que ne demandons nous pas des comptes à ces dames, faute de pouvoir convoquer leur mentor ! Par voie de conséquence, la logique de cette faillite judiciaire devrait nous conduire, et conduire Mme Marechal, à demander en priorité, l’interdiction du Syndicat de la Magistrature, par qui le mal prospéra et l’orchestra pour l’imposer à ceux, qui, en toute honnêteté, auraient voulu continuer à rendre la justice…au nom de tout le peuple français…en toute indépendance ! L’utilisation d’une dialectique sous forme d’humanisme est évidemment la voie pavée des morts d’innocents, des victimes, alors que les fauteurs de trouble prospèrent dans une France méconnaissable et qui a renié ses valeurs aseptisée par la consommation…de masse!
réponse de bon sens ! interdire le syndicat : voilà une des bonnes solutions !