[POINT DE VUE] L’immigration coûte trop cher ? Donc, il en faut plus…
On avait presque oublié Najat Vallaud-Belkacem.
On avait presque oublié Najat Vallaud-Belkacem. Ministre de l’Éducation nationale sous François Hollande, elle a fini par trouver un job en or, à la Cour des comptes. Le « tour extérieur » a ses raisons que la raison ne connaît point. Elle a, également, trouvé une nouvelle raison de vivre, à la tête de France terre d’asile, cette association loi de 1901 qui est largement financée par les deniers publics et qui s’est fixé pour mission (comme son nom l’indique) de transformer la France en hôtel pour migrants.
On gagnerait 3,3 milliards d’euros !
Comme le rapporte notamment L'Humanité du 7 novembre, l’ancien ministre développe un argument très simple, comme du reste la phrase d’accroche du journal communiste : la migration est une richesse. Contrairement à ce que pensent « la droite et l’extrême droite », la « pasionaria du lien », comme elle se présente sur le site de son association, défend l’idée selon laquelle l'immigration rapporterait de l’argent à notre pays. Mieux : en finançant encore davantage l’immigration massive, on gagnerait 3,3 milliards d’euros ! Si on avait su... Pour cela, Mme Vallaud-Belkacem propose cinq mesures : 1) augmenter le nombre de places d’hébergement pour les demandeurs d’asile ; 2) autoriser les demandeurs d’asile à travailler dès leur arrivée en France afin de récolter les cotisations sociales ; 3) réduire le nombre d’instructions de dossiers d’OQTF, puisqu’elles ne sont pas exécutées ; 4) réduire le nombre de places en centres de rétention (CRA), puisque cela coûte cher, et laisser les demandeurs d’asile se loger ailleurs ; et 5) régulariser 250.000 travailleurs irréguliers, puisque dans les faits, ils travaillent déjà, ce qui permettrait (là encore) de récolter des impôts et des cotisations sociales.
Traduisons tout cela : il s’agit de prendre acte de l’invasion, de cesser les timides tentatives de régulation et même de l’encourager afin de pouvoir taxer les patrons pour gagner de l’argent. Nicolas va payer les places d’hébergement, les patrons vont payer pour employer des « réfugiés », les plus dangereux des demandeurs d’asile seront dans la nature au lieu d’être en CRA, les OQTF (déjà largement formelles) seront réduites et 250.000 étrangers entrés illégalement se verront donner un titre de séjour en bonne et due forme.
« Un gâchis humain et financier »
En exergue de l’article de Najat Vallaud-Belkacem, L’Huma la cite : « Notre politique migratoire actuelle est un double gâchis : un gâchis humain, indigne de notre République, et un gâchis financier qui coûte des milliards aux contribuables. » Elle a raison, mais pas dans le sens qu’elle croit.
Évidemment, notre politique migratoire est un gâchis humain, car sans immigration illégale, Lola ou Philippine seraient sans doute encore vivantes, sans même parler des centaines de Français moins connus qui sont morts sous les coups d’un étranger sous OQTF, d’un demandeur d’asile ou d’un criminel étranger. Et, puisque la présidente de France terre d’asile mentionne les CRA, c’est précisément de là que venait le violeur et le meurtrier de Philippine… et il aurait dû y rester.
Évidemment, notre politique migratoire est un gâchis financier, qui coûte des milliards au contribuable - mais ce n’est pas à cause du manque de places d’hébergement ni parce que l’État ne peut pas encore sucer le sang des petits patrons qui emploient des demandeurs d’asile. L’aide médicale de l’État, à elle seule, coûte 1,4 milliard d’euros (chiffres du Sénat, 2024). Si l'on en croit l'Observatoire de l'immigration et de la démographie (OID), le coût total net de l’immigration (quand on soustrait ce que rapportent les travailleurs étrangers à la France), quant à lui, serait de 41 milliards d’euros*. Même si les chiffres de Mme Vallaud-Belkacem étaient justes, ils seraient donc dérisoires. Ce qui est normal, parce qu’ils ne sont pas dictés par le pragmatisme mais par un mélange d’aveuglement idéologique, d’antiracisme pavlovien et d’humanitarisme dégoulinant.
Près de 600 millions de personnes, dans le monde, sont éligibles à l’asile en France. On n’aura peut-être pas la place pour tout le monde, mais Najat Vallaud-Belkacem n’a pas l’intention que l’on s’arrête.
*NDLR : écouter ou réécouter l'entretien de Marc Baudriller, le 12 juillet dernier, avec Nicolas Pouvreau-Monti, directeur général de l'OID.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
160 commentaires
Un article ce jour dans le figaro.
Chiffre a 10 milliards par an le coût des sommes transféré de France vers les pays d’origine.
Le tout sans taxes ,argent des salaires , subventions sociales et trafics .
Autant qui ne sera pas réinvesti en France
Admettons que cette dame ne soit pas juste un agent de l’étranger, une binationale qui sabote délibérément la France en facilitant l’invasion migratoire et que son attitude soit purement inspirée par son endoctrinement politique. Son dogmatisme immigrationniste aveugle est une désastre pour notre pays, et elle devrait être considérée comme un danger public et interdite de la moindre responsabilité publique !
avec cette logique supprimer les prisons et licencier le personnel fait économiser quelques milliards aux finances publiques !
Il faut supprimer cette association et laisser les partis politiques qui le désirent, financer sur fonds propres et sans augmentations des financements publics aux partis. Seules les cotisations et dons doivent y pourvoir.
Que le PS fasse appel à ses adhérents pour financer cette politique destructrice.
De plus elle devrait démissionner de ses fonctions à la cour des comptes, il y a un conflit d’ intérêts manifeste.
Le quotidien « L’Humanité » : combien il nous coûte en rallonge de l’état ???? , peu après Juin 1940 ce grand journal implorait les Allemands pour continuer à paraître….Fin Juin 1941 changement radical d’opinion ..
La solution est on ne peut plus simple à commencer par virer ces gens de gauche qui sont à la tête de toutes nos institutions et les choses iront mieux, beaucoup mieux.
Pour mémoire, la gauche est arrivée au pouvoir en 1981 et les caisses étaient pleines. Au cours du 1er septennat, deux dévaluations sous Jacques Delors, socialiste et cela ne cesse d’empirer depuis.
Comme dit M. Retailleau, la migration n’est pas une chance et il a raison.
Si elle était devenue indispensable nous n’aurions pas 3 millions de chomeurs et cette migration qui nous est imposée, celle majoritairement d’Afrique du Nord ne nous pose que des problèmes à part quelques exceptions, tout le monde le constate.
L’appel d’air cela suffit sans compter les problèmes liés à l’Islamiste.
Que cette jeine femme aille exercer ses talents dans son pays, elle exposera la nécessité de faire ce qu’elle propose à son pays d’accueil et nous évitera ruine « grand remplacement », et ce n’est pas du racisme mais du réalisme, de la vision, cessons de rêver.
Il faut commencer par réduire le nombre de migrants , et pour cela diminuer notre attractivité migratoire , suppression de l’AME , réduire au maximum les aides accordées aux migrants , suppression des subventions aux associations d’aide aux migrants , comme France Terre d’Asile par exemple .
France, terre d’asile depuis fin 19ème ne l’oublions pas et terre d’imbéciles, heureux d’annoncer à tout bout de champ « c’est l’honneur de la France », tu parles, les intéressés s’en contre fiche tout le monde le sait, la France ne peut accueillir toute la misère du monde (dixit).
Trop de vents mauvais font partie de ces arrivants d’Afrique, cessons de jouer les autruches.
C’est normal il ne faut oublier que c’est l’épouse de l’irresponsable socialiste radical Vallaud
Priorité aux immigrés marocains ..
La 5eme colonne..
A choisir c’es pas faux mais se doit d’être limité comme le disait le Général de Gaulle qui presageait
si nous ne prétions garde que sa ville finirait par s’appeler Colombay les deux églises.
Ridicule! Comme si ils venaient vraiment pour travailler et non pour les subventions.
Cour des comptes?, pour l’une , conseil constitutionnel ?pour.. d’autres , institut du monde extérieur?
pour d’autres, lèches babouches de brussel , etc ?
pour eux, » ité mis à l’aise » , la messe est dite ,
ils dominent par ruse ?
leur toile se tisse telle l’épeire en nos jardins et le piège de leurs potes « najas », est ainsi en place
afin d’étouffer leurs ex méfaits et les absoudre !toutes peines étant abolies par eux ? .
DE, NOUS leurs Employeurs , NOUS Contribuables et Actionnaires de l’Entreprise FRANCE.
ils se gaussent.
Ils ont tous tétés au sein de MARIANE , mais leur fiel envers son LAIT , est devenu rance .?
Que vive la FRANCE sans cette présure soudoyée.et vénale.
Elle devrait faire Comique, elle a toutes ses chances…
C’est mieux la Cour des Comptes : c’est nous qui paye (Coluche)
Je vais reprendre des pâtes ( La minute de Monsieur Cyclopede )
je ne comprend pas qu’elle soit à la cour des compte elle ne sait pas compter pour dire que l’immigration coûterait moins cher si ils étaient intégrés ;déjà qu’ils nous coûtes des milliards ils faut la virer elle n’a rien à faire au gouvernement c’est une marocaine à virer .
On évoque parfois les vertus de la méritocratie.Mais mais tant avec la personne dont il est question qu’avec les pantins qui l’ont placée là,on ne peut que déplorer les ravages de la nullocratie.
C’était impensable. Ensuite, dangereux. C’est catastrophique. Ça va être mortel. La cause : Des lâches ? Des inconscients ? Des hypocrites ? Des traîtres ?
C’est elle qui avait lancé le premier pavé dans la mare concernant le genre des enfants.
On a attendu un peu, macron est venu et tout s’est mis en place
Maintenant nous avons le programme EVARS…