Nouvelles polémiques trans : un monde plus progressiste que le progrès

Le 30 juin, « la Cour suprême [des États-Unis] autorise les États à interdire aux athlètes transgenres de jouer dans des équipes sportives féminines », rapporte CNN, qui ajoute que « ce jugement constitue une défaite majeure pour le mouvement LGBTQ ». L'écart se creuse de plus en plus, entre le Vieux Continent et le Nouveau Monde ...

La fin d'une « situation ridicule » pour Trump

Concrètement, la Cour suprême « a considéré, mardi, que les États républicains de l’Idaho et de la Virginie-Occidentale "peuvent déterminer l’éligibilité pour les compétitions féminines en se basant sur le sexe biologique". Plus de la moitié des États américains ont déjà adopté des lois en ce sens », explique 20 Minutes. Dans ce jugement qui permet aux États d’exclure les transgenres des compétitions féminines sportives scolaires ou universitaires, CNN voit « une défaite majeure pour le mouvement LGBTQ face à une Cour suprême à majorité conservatrice » et rapporte un « clivage idéologique » entre les six voix des juges républicains et conservateurs et les trois voix des juges démocrates considérés comme progressistes. De son côté, rapporte 20 Minutes, Donald Trump s’est félicité d’une telle décision sur son réseau Truth Social : « une grande victoire » pour les conservateurs et surtout « la fin [d’] une situation ridicule ».

Évidemment, médias, associations et collectifs dénoncent le jugement rendu par la plus haute juridiction américaine : Amnesty International, sur X, s’insurge contre « cette décision, qui intervient au milieu de pratiques autoritaires croissantes sous l'administration Trump, [qui] alimente les efforts grandissants pour légaliser la discrimination contre les personnes transgenres [alors qu’] elles ont un droit humain aux mêmes opportunités que leurs pairs cisgenres. »

La famille royale accusée d'accointances avec J.K. Rowling

L’écart n’en finit pas de se creuser entre les tenants d’une idéologie woke persuadée de voir des discriminations et des relents fascistes derrière chacune des décisions qui s’apparentent pourtant à du bon sens, comme le montre le contexte ajouté, sur X, à la publication d’Amnesty : « La décision de la Cour suprême a confirmé des lois exigeant que les étudiants-athlètes concourent dans des équipes basées sur le sexe biologique. Cette décision concerne les sports compétitifs séparés par sexe, et non toutes les activités récréatives, et n'interdit pas totalement aux athlètes transgenres de participer aux sports. »

J.K. Rowling reçue par la reine Camilla. @RoyalFamily

En Angleterre, aussi, voilà la très progressiste monarchie en proie au scandale… Le crime de lèse-wokisme ? La reine Camilla a reçu publiquement la romancière J.K. Rowling régulièrement vilipendée et qualifiée de « transphobe ». D’ailleurs, cette dernière n’a pas manqué d’épingler la BBC, qu’elle accuse de propagande dans sa façon de rapporter la décision de la Cour Suprême américaine : « Vous voulez dire des hommes, des hommes qui prétendent être des femmes. Vous êtes une chaîne de télévision publique qui obscurcit systématiquement les faits concernant le sexe parce que vous avez adopté une position idéologique que le public rejette massivement. Ce n’est pas de l’information, c’est de la propagande », écrit la romancière, sur X. Alors, BFM dresse la liste non exhaustive des critiques virulentes reçues par la reine Camilla depuis la publication, sur X, de sa photo avec J.K. Rowling, le 30 juin, comme celui de la journaliste India Willoughby qui dénonce « la famille royale posant fièrement aux côtés de celle qui est sans doute la plus grand détractrice des personnes transgenres au monde. Cela montre à quel point la monarchie est déconnectée de la réalité. » Pourtant, tous les commentaires sont loin d’être unanimes et certains saluent, au contraire, l’initiative de la reine.

Des apparences très trompeuses, en Suisse

À croire qu’en Europe aussi, d’aucuns trouveraient bien plus simple de revenir aux simples considérations de sexe biologique pour différencier hommes et femmes… Il faut dire que cela devient difficile de ne pas se mélanger les pinceaux : à Berne, en Suisse, dimanche dernier, les forces de l’ordre ont sans doute cru bien faire en évacuant d’un espace naturiste pour femmes « une femme [qui] était présente à la piscine Marzili et, [qui] en raison de certaines caractéristiques physiques, a été perçue comme n'étant pas une femme par les autres spectatrices », comme le rapporte le communiqué de la ville de Berne, qui fait amende honorable et demande humblement pardon pour cette cruelle erreur de jugement. C’est que, ajoute le communiqué, « après des discussions menées avec tact avec l'équipe de sécurité et de prévention, qui n'ont pas permis d'apaiser la situation, l'établissement, craignant une escalade, a opté à tort pour une expulsion de la femme transgenre sur ordre de la police », et c’est « le climat tendu [qui] a conduit à cette erreur d'appréciation ». Il faut dire que « la personne concernée a respecté le règlement d'accès » de l’espace naturiste, puisque « ce règlement précise qu'à titre exceptionnel, le genre officiel figurant sur la pièce d'identité fait foi ». Les apparences peuvent être si trompeuses !

Rassurons-nous, cependant, une telle bévue ne risque pas de se produire chez nous puisque, plus progressiste que le progrès, pour justifier une séparation entre filles et garçons dans les piscines de Mantes-la-Ville, que certains fâcheux qualifiaient de « séparatisme », Ségolène Royal semble revenue à des considérations bassement biologiques, voire presque sexistes, en considérant que « [les petites filles] préfèrent s’amuser plus calmement, ce qui permet aux garçons de s’agiter plus librement ». Le serpent woke se mord la queue.