[MÉDIAS] Stérin donne de nouvelles sueurs froides à la gauche médiatique
Le New York Times publiait, ce week-end, un portrait de Pierre-Édouard Stérin. Évidemment, Libération ne pouvait pas manquer l’occasion de tirer à boulets rouges sur « le milliardaire d’extrême droite, exilé fiscal en Belgique, qui rêve tout haut d’une France catholique, xénophobe et ultralibérale ». Évidemment, Libé n’est pas le seul, Le HuffPost et même Challenges se sont donné pour mission de décortiquer et d’analyser à la loupe les dires de celui que certains, à gauche, adorent fantasmer.
Un complot catholico-capitaliste aux municipales ?
Si Libération a choisi d’utiliser l’ironie pour fustiger ce milliardaire qui n’a pas l’heur d’adhérer aux idées du journal ni de payer ses impôts en France, Le HuffPost, lui, doit juger le personnage vraiment dangereux et préfère alerter ses lecteurs avec sérieux, expliquant que « […] l’ensemble de son "projet" dessine une vision radicale de la société française, [qu'il] parle d’un "cadre moral" inspiré du catholicisme, qu’il revendique comme une grille de lecture "rationnelle" ». Pour Challenges, il s’agit de dénoncer « son ingérence politique […], son influence sur la vie démocratique française ». Parce qu’en réalité, c’est bien de cela qu’il s’agit : chacun de ces journaux veut alerter, mettre en garde, avertir le citoyen français : « Il n’est sur aucun bulletin de vote ce dimanche, mais Pierre-Édouard Stérin s’imagine comme l’un des acteurs les plus influents de ces élections municipales en France », écrit Libération, dès le début de son article. « Sur les affiches des municipales, son nom n’apparaît pas. Et pourtant, il est partout », prévient Le HuffPost en ouverture de son papier. « Ce dimanche, alors que les Français élisent des milliers de maires, l’un des acteurs les plus influents du scrutin ne figure sur aucun bulletin de vote. Son nom : Pierre-Édouard Stérin », note encore Challenges.
C’est que Pierre-Édouard Stérin expliquait, au New York Times, que son programme aurait « formé des milliers de candidats aux élections municipales de dimanche » : évidemment, il n’en faut pas plus pour que certains crient au complot catholico-capitaliste.
Méthodes et chasses gardées de la gauche
Que lui reproche-t-on ? Tout simplement d’utiliser les mêmes armes que le camp adverse : utiliser sa fortune pour tenter d’influer sur la politique, pour remporter le combat culturel. Quand un milliardaire de gauche, à l’instar de Matthieu Pigasse, s’en vante, les médias l’encensent. Quand il s’agit d’un milliardaire de droite, les mêmes crient au scandale. Ainsi, quand Matthieu Pigasse explique vouloir « peser le plus possible » sur la prochaine élection présidentielle, Libération en est tout ébaubi. Deux poids deux mesures, puisque Stérin l'explique au quotidien américain, il est « inspiré […] par le soutien de George Soros aux causes progressistes, [il] a orienté des fonds vers des think tanks de droite, des programmes de formation politique, des influenceurs des réseaux sociaux et des associations à but non lucratif afin de façonner le pays selon ses convictions : anti-immigration, libéral, moins islamique et plus catholique ». Forcément, les objectifs ne plaisent pas vraiment à la gauche médiatique, mais peuvent-ils sincèrement lui reprocher la méthode ? D’ailleurs, rapporte le New York Times, s’il « fait peur », selon François Hollande, c’est « peut-être parce qu'il s'immisce dans des secteurs où l'extrême droite a généralement été peu présente : le sport, la culture, les associations, la formation, l'éducation ».
Les moyens d'agir
Libération le dit « en roue libre » et il est certain que Pierre-Édouard Stérin s’est plus inspiré du premier amendement américain que de la langue de bois à la française. « La France rêvée par M. Stérin serait plus capitaliste, socialement conservatrice et trumpienne – et, aux yeux de ses détracteurs, raciste. Elle tolérerait une immigration très limitée, notamment en provenance des pays musulmans que la France a colonisés. Les immigrés sans papiers coupables de délits ou ne travaillant pas seraient expulsés. Le port du voile islamique serait interdit en public et la nourriture halal ne serait plus servie dans les écoles », résume le journal américain, qui ajoute que l’intéressé se dit « […] encore plus à droite que l'extrême droite sur la question de l'immigration » et « juge également le programme économique du Rassemblement national trop "étatique" ».
En bref, Pierre-Édouard Stérin n’est ni médiatiquement ni politiquement correct et le problème, pour ses détracteurs, c’est qu’il a les moyens d’agir pour ses idées. Fini l’époque où ce qu’ils appellent l’extrême droite ne pouvait compter que sur « les petits, les obscurs, les sans-grade » de Jean-Marie Le Pen qu’on pouvait facilement balayer d’un revers de manche.
Quand Pierre-Édouard Stérin dit « rêve[r] d'une France redevenue économiquement puissante et d'une France qui redécouvre le sens des valeurs, qui embrasse ses racines chrétiennes », il y a fort à parier que beaucoup de Français partagent le même rêve. Même s’ils ne font sans doute pas partie des aficionados de Libé, ils ne méritent pas de voir leurs aspirations moquées, dénigrées.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts




































51 commentaires
Que serait donc Libé et toute la presse de gauche si elle n’était pas subventionnée par l’Etat – donc par l’ensemble des contribuables à qui l’on n’a pas demandé leur avis sur la question?
Le figaro et le point ne sont pas subventionnés ?
Je ne connaissais pas ce monsieur Sterin et je ne suis certainement pas le seul. En tant que français de l’étranger, il a comme chaque français le droit de donner son avis sur la politique qu’il conviendrait d’adopter en France. En tous cas la politique actuellement menée n’est pas bonne et le gouvernement actuel vendu au socialistes pour survivre et pour sauver le commandant n’a finalement aucun pouvoir malgré un nombre de ministres toujours aussi pléthorique. On en voit hélas le résultat. Par ailleurs, le commandant a déserté la passerelle. Bien heureux le français qui travaille à l’étranger et surtout le retraité qui se bonze à l’étranger, net d’impôt tout en profitant pleinement de sa retraite et des avantages liés à sa nationalité. Et un gouvernement qui ne leur a même pas imposé une CSG majorée, ne serait-ce que par solidarité pour ceux qui par leur présence font vivre notre pays.
Ça sent la panique chez les gauchistes, avec Trump , Millei , Orban, Meloni et maintenant Sterin, l’horizon s’obscurcit
Mais pour les autres, peut-être l’horizon s’éclaircit t’il ?
Je suis de droite, radicale, catholique, lepéniste …….mais je suis aussi une femme polie, bien élevée, qui en a assez de voir la France démolie. Est-ce condamnable de vouloir le bien de mon pays?
Bien sur, je suis comme vous et je ne considère pas qu’être français de souche sur 3 siècles soit une tare!
L’amour pour notre pays est dans les gênes et ceux qui clame le contraire sont des félons.
J’entends penser « facho » « raciste »; à ceux-là, penchez vous sur un livre et essayez de comprendre la définition de ces mots à la place de les utiliser comme formule, vous verrez, ca n’a aucun rapport.
Restons fort!
Ce n’est pas un facho?
Non, ce n’est pas un facho ! Sauf probablement pour Mélenchon et tous ceux qui le suivent, de près ou d’un peu plus loin, pour qui tout ce qui est à sa droite est facho. Alors que le pire des fachos de gauche, qui nous amènerait une belle dictature trotskiste-léniniste s’il arrivait par malheur au pouvoir.
Sterin = anti-Soros. Il est temps !
Le nouveau quolibet à la mode de la « gauche » pour désigner ses ennemis ( et non simples adversaires ) est : milliardaire ! Le milliardaire Boloré, le milliardaire Sténin etc Pas de milliardaire Pigasse en revanche. Si Libé dit de M. Sterin qu’il est en roue libre, ça signifie qu’on n’a pas réussi à lui mettre des bâtons dans les roues… Pour ça, ils en connaissent un rayon. Ils ne sont pas bien encore habitués à tout ça…