[MÉDIAS] Stérin donne de nouvelles sueurs froides à la gauche médiatique

Le New York Times publiait, ce week-end, un portrait de Pierre-Édouard Stérin. Évidemment, Libération ne pouvait pas manquer l’occasion de tirer à boulets rouges sur « le milliardaire d’extrême droite, exilé fiscal en Belgique, qui rêve tout haut d’une France catholique, xénophobe et ultralibérale ». Évidemment, Libé n’est pas le seul, Le HuffPost et même Challenges se sont donné pour mission de décortiquer et d’analyser à la loupe les dires de celui que certains, à gauche, adorent fantasmer.

Un complot catholico-capitaliste aux municipales ?

Si Libération a choisi d’utiliser l’ironie pour fustiger ce milliardaire qui n’a pas l’heur d’adhérer aux idées du journal ni de payer ses impôts en France, Le HuffPost, lui, doit juger le personnage vraiment dangereux et préfère alerter ses lecteurs avec sérieux, expliquant que « […] l’ensemble de son "projet" dessine une vision radicale de la société française, [qu'il] parle d’un "cadre moral" inspiré du catholicisme, qu’il revendique comme une grille de lecture "rationnelle" ». Pour Challenges, il s’agit de dénoncer « son ingérence politique […], son influence sur la vie démocratique française ». Parce qu’en réalité, c’est bien de cela qu’il s’agit : chacun de ces journaux veut alerter, mettre en garde, avertir le citoyen français : « Il n’est sur aucun bulletin de vote ce dimanche, mais Pierre-Édouard Stérin s’imagine comme l’un des acteurs les plus influents de ces élections municipales en France », écrit Libération, dès le début de son article. « Sur les affiches des municipales, son nom n’apparaît pas. Et pourtant, il est partout », prévient Le HuffPost en ouverture de son papier. « Ce dimanche, alors que les Français élisent des milliers de maires, l’un des acteurs les plus influents du scrutin ne figure sur aucun bulletin de vote. Son nom : Pierre-Édouard Stérin », note encore Challenges.

C’est que Pierre-Édouard Stérin expliquait, au New York Times, que son programme aurait « formé des milliers de candidats aux élections municipales de dimanche » : évidemment, il n’en faut pas plus pour que certains crient au complot catholico-capitaliste.

Méthodes et chasses gardées de la gauche

Que lui reproche-t-on ? Tout simplement d’utiliser les mêmes armes que le camp adverse : utiliser sa fortune pour tenter d’influer sur la politique, pour remporter le combat culturel. Quand un milliardaire de gauche, à l’instar de Matthieu Pigasse, s’en vante, les médias l’encensent. Quand il s’agit d’un milliardaire de droite, les mêmes crient au scandale. Ainsi, quand Matthieu Pigasse explique vouloir « peser le plus possible » sur la prochaine élection présidentielle, Libération en est tout ébaubi. Deux poids deux mesures, puisque Stérin l'explique au quotidien américain, il est « inspiré […] par le soutien de George Soros aux causes progressistes, [il] a orienté des fonds vers des think tanks de droite, des programmes de formation politique, des influenceurs des réseaux sociaux et des associations à but non lucratif afin de façonner le pays selon ses convictions : anti-immigration, libéral, moins islamique et plus catholique ». Forcément, les objectifs ne plaisent pas vraiment à la gauche médiatique, mais peuvent-ils sincèrement lui reprocher la méthode ? D’ailleurs, rapporte le New York Times, s’il « fait peur », selon François Hollande, c’est « peut-être parce qu'il s'immisce dans des secteurs où l'extrême droite a généralement été peu présente : le sport, la culture, les associations, la formation, l'éducation ».

Les moyens d'agir

Libération le dit « en roue libre » et il est certain que Pierre-Édouard Stérin s’est plus inspiré du premier amendement américain que de la langue de bois à la française. « La France rêvée par M. Stérin serait plus capitaliste, socialement conservatrice et trumpienne – et, aux yeux de ses détracteurs, raciste. Elle tolérerait une immigration très limitée, notamment en provenance des pays musulmans que la France a colonisés. Les immigrés sans papiers coupables de délits ou ne travaillant pas seraient expulsés. Le port du voile islamique serait interdit en public et la nourriture halal ne serait plus servie dans les écoles », résume le journal américain, qui ajoute que l’intéressé se dit « […] encore plus à droite que l'extrême droite sur la question de l'immigration » et « juge également le programme économique du Rassemblement national trop "étatique" ».

En bref, Pierre-Édouard Stérin n’est ni médiatiquement ni politiquement correct et le problème, pour ses détracteurs, c’est qu’il a les moyens d’agir pour ses idées. Fini l’époque où ce qu’ils appellent l’extrême droite ne pouvait compter que sur « les petits, les obscurs, les sans-grade » de Jean-Marie Le Pen qu’on pouvait facilement balayer d’un revers de manche.

Quand Pierre-Édouard Stérin dit « rêve[r] d'une France redevenue économiquement puissante et d'une France qui redécouvre le sens des valeurs, qui embrasse ses racines chrétiennes », il y a fort à parier que beaucoup de Français partagent le même rêve. Même s’ils ne font sans doute pas partie des aficionados de Libé, ils ne méritent pas de voir leurs aspirations moquées, dénigrées.