Mariages blancs : le texte d’Éric Ciotti mis en échec par LFI
Le président de l'UDR dénonce « l'absence de courage du gouvernement » et traite LFI de « saboteurs de la République ».
La France insoumise s’est livrée, ce 25 juin, à une obstruction parlementaire de grande ampleur pour empêcher le vote du texte contre les mariages blancs présenté par l’UDR et, ainsi, paralyser la journée parlementaire consacrée aux propositions du groupe d’Éric Ciotti. Ce dernier dénonce « l'absence de courage » du gouvernement qui ne l'a pas soutenu, malgré les promesses de Gérald Darmanin dans la journée. Pour le maire de Nice, les députés d'extrême gauche sont les « saboteurs de la République »
Alors que le groupe d’Éric Ciotti défend un texte visant « à protéger les maires », LFI s’est livrée à une véritable guerre de tranchée.
Le spectacle fut affligeant, à l'Assemblée nationale. Une journée constituée d'une interminable litanie de propos plus caricaturaux et outranciers les uns que les autres. « Vision rance de notre République », « l’extrême droite a une passion pour la brutalité ». Pendant plus de dix heures de débats, les députés de Jean-Luc Mélenchon ont pris tour à tour la parole pour défendre plus de 300 amendements et sous-amendements déposés sur le texte afin d’empêcher son examen et son adoption. Les mots « haine » et « raciste » rythmèrent les prises de parole des parlementaires mélenchonistes, comme une douce mélopée. « Vous voulez assouvir vos pulsions identitaires et xénophobes », reproche Arnaud Saint-Martin aux élus UDR et à leurs alliés du RN. « Si on parlait davantage de réchauffement climatique et moins d’immigration et d’islam, croyez-moi, ce pays irait un peu mieux », fanfaronne Louis Boyard. « Vous voulez interdire à des gens qui s'aiment de se marier, c’est insupportable », clame Pierre-Yves Cadelen. « Alors que les Français souffrent de la canicule, voilà vos priorités », se lamente Gabrielle Cathala. Quant à Thomas Portes, pris à partie pour le port d’un magnifique tee-shirt dans l’Hémicycle, son camp vestimentaire est choisi : « Je préfère être habillé en tee-shirt qu'avoir des cravates et être un raciste », clame l'élu de Seine-Saint-Denis.
« Mascarade et prise en otage »
Les suspensions de séance se succèdent, les lectures de poème aussi. Face à une telle « prise en otage, par un groupuscule extrémiste, de notre démocratie », Éric Ciotti et ses députés n’auront de cesse de demander au gouvernement, représenté par Gérald Darmanin, d’utiliser l’article 44-2 de la Constitution qui lui permet de juger irrecevables les amendements non soumis à la commission compétente avant leur discussion en séance publique. Cela aurait fait cesser la « mascarade » mélenchoniste et conduit à voter la proposition de loi présentée par l’UDR. Le Président de la République ne s’était-il pas exprimé, en mai 2025, en faveur d’une loi visant à empêcher le mariage des étrangers en situation irrégulière ? N'avait-il pas qualifié la situation d'« ubuesque » ?
À ce sujet — Ne pas marier un OQTF : retour au bon sens
Mais il n’est pas dans l’intention de Gérald Darmanin de faire une telle fleur à Éric Ciotti. Le garde des Sceaux a pris soin de ne pas actionner le 44-2 pour laisser la journée parlementaire de l’UDR s’écouler ainsi, sur l’examen d’un seul et même texte.
Une telle opposition parlementaire était attendue de la part de La France insoumise, qui avait déjà mis en échec le même texte lors de sa présentation par l’UDR, lors de sa niche parlementaire, il y a un an. D’après les informations de Boulevard Voltaire, le groupe d’Éric Ciotti avait avancé masqué en changeant l’ordre d’examen de ses textes au dernier moment afin de placer son texte sur les mariages blancs en premier et tenter de déjouer, ainsi, l’opposition de l’extrême gauche. C’était sans compter sur la vigilance de La France insoumise qui déposa, la veille et le matin même, des centaines de sous-amendements.
« Pile, on gagne ; face, on gagne »
Quoi qu’il en soit, l’UDR estime sortir gagnante de la séquence. « Pile, on gagne ; face, on gagne », nous confie, dans les couloirs de l’Assemblée, un cadre du parti pour qui la séquence est surtout symptomatique des tensions entre le Premier ministre et son garde des Sceaux. Si Gérald Darmanin s’est exprimé en faveur du texte, Sébastien Lecornu, qui n’est jamais à l’abri d’une censure, doit préserver un équilibre avec le Parti socialiste. Au final, le gouvernement se parjure, et ses membres LR avec, alors qu’à maintes reprises, il a annoncé son soutien à une telle initiative. En toute fin de séance, Éric Ciotti a fustigé un gouvernement « tenu par l'extrême gauche ».
Alors que Robert Ménard doit être jugé, en septembre, pour avoir refusé de marier un OQTF algérien, alors que le maire de Chessy vient d’être condamné à verser 6.000 euros à un OQTF, algérien lui aussi, et à son épouse pour avoir refusé de les marier, le sujet ne manque pas de créer le scandale. Mettre fin à ces mariages blancs est une mesure soutenue par « 80 % des Français et 90 % des maires », ne cesse de clamer l'UDR.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
184 commentaires
Lamentable !! C’est le seul mot que je trouve pour cette farce que nous jouent les députés, autant de gauche que de droite, avec de surcroît DARMANIN en parjure. Un OQTF, personne qui n’a aucun droit en France (en principe!) ne doit pas avoir celui de se marier. C’est aussi simple que ça, et pourtant, nos députés tergiversent, se perdent en parlottes et au nom de je ne sais quelle liberté, votent contre une simple loi de bon sens voulue par la majorité de la population. Espérons qu’aux prochaines élections, les Français sauront choisir ceux qui les représentent vraiment.
Bon c’etait encore de la com..M Ciotti qui n’est pas » un perdreau de l’annee » savait tres bien que ca ne passerait pas…
Nous sommes dirigés par des guignols même pas capable de voter une lois pour défendre les maires contre des abus et tex incohérent par rapport AUX OQTF des étrangers
Sur le fonctionnement de la démocratie et à mon avis, aucune loi ne devrait pouvoir être votée si
l’Assemblée ne comporte pas au minimum 50 % + une voix de présents. Ils ne sont pas payés pour se
défiler, nos députés, quand un vote les gène, c’est trop facile et c’est lâche … On pourrait même exiger
plus, 75 % de présents par ex… Quel député veut bien reprendre ma proposition ?
Je suis entièrement d’accord avec vous mais nous avons à faire à des guignols trop payés pour ce qu’ils font.
Il faudrait une loi pour ça ! Et qui vote les lois???? Pas fous les parasites!
Nous avons la preuve dans ce théâtre ridicule de politiques que ces personnes élues n’ont aucune volonté de soutenir la France et les Français.
Tout ceci n’est que théâtre. Le RN n’arrivera pas à nous faire croire qu’il ne roule pas pour le centre
C’est ici que l’on voit la basse politique de Darmanin, plutôt que de jouer l’intérêt de la France, il ne veut pas faire de fleur à Ciotti. Ce faisant, il se fait l’allié de LFI.
Une fois de plus les masques tombent.
A RASKASSE… Dans votre trio, je supprimerai Zemmour, l’ami du bloc de droite macronisée. Ecoutez sa dernière déclaration sur le RN et l’UDR et vous aurez compris…
M Zemmour a le droit de ne pas faire confiance au RN pour redresser la France,trop de renoncements et de positions purement electoralistes,les soi disants alliances que vous lui prêter ne sont pour le moment que des appels a « rassemblement de la droite » dont on est libre de ne pas partager le périmètre.. un nouveau rappel,il a appelé a voter RN en 2022 au 2eme tour..ce que je reprouve en l’etat de ce parti…
C’est moi où il n’y avait presque personne dans l’hémicycle pour débattre, voter ce texte ?!?
Avec 72 députés sur 577, LFI n’a pas le pouvoir, seule, de bloquer quoi que ce soit !
S’ils parviennent à bloquer ou à voter contre certains textes, c’est que parce qu’épaulés et soutenus par les autres groupes, PS, PCF, escrolos, macronistes et même parfois LR … ainsi que l’illustre cette énième fourberie de Darmanin avec le 44-2 !
Groupe du NFP, ne sont-ils pas environ 200 ? Bien êvidemment toute la gauche anti française est dans le coup, et bien entendu la macronie qui n’est plus à une forfaiture près.
C’est exactement ce que je dis lorsque j’évoque les alliances de la honte entre LFI, qui est l’objet de l’article et de la politique de pourrissement en multipliant les amendements, et les participants à l’escroquerie électorale du NFP des législatives de 2024, à l’image du catastrophique Hollande, qui a explosé depuis ! Sans tous les renégats du PCF, du PS, des escrolos et des macronistes comme Attal, LFI, qui n’est pas le NFP qui n’existait que pour sauver les sièges de tous les pignoufs supra, n’a que 72 députés et devrait donc avoir autant d’impact sur la politique qu’un pet de sauterelle sur la mousson !
Qui peut ne pas se rendre compte des collusions entre un gouvernement aux abois et son sauveur LFI alliée du PC?
Ne parlons pas des velléitaires de LR et du PS qui s’en arrangent sans en avoir l’air mais…
Ce n’est pas parce que l’on parlera du réchauffement climatique à longueur de journée que ça fera baisser la température Mr Boyard, inutile de chercher un dérivatif. La priorité, c’est de parler de ce qui insécurise, plombe et ruine la France pour trouver d’urgence la solution afin que tout redevienne normal. Quant aux mariages « blancs », la Loi ne permet pas de marier un OQTF à une Française pour que ce dernier puisse rester en France ad vitam aeternam ! Ce n’est pas du racisme, c’est la LOI et cette LOI, comme d’autres, est faite pour protéger les citoyens honnêtes de notre pays. Il est vrai que chez les LFI, être « hors la Loi », c’est leur cheval de bataille mais ce n’est pas des saboteurs de la République comme le dit très justement Mr CIOTTI, qui vont bouleverser nos LOIS.
Non, cette loi n’est pas faite « pour protéger les citoyens honnêtes de notre pays », car un
citoyen honnête n’a pas besoin d’être protégé, mais par contre elle est faite pour être appliquée
et ces mariages « blancs » devraient être interdits dès qu’une OQTF est prononcée !
Un OQTF ne devrait déjà plus de trouver sur le territoire.
Quand je pense que le premier ministre n’a pas fait valoir ses droits qui auraient permis à cette loi de passer, j’ai honte pour lui ! Faut il s’etonner venant d’un personnage qui prétendait être titulaire d’un Master alors qu’il n’en Est Rien.
Il faut avouer qu’il est particulièrement ubuesque de valider le mariage d’une personne dont la principale préoccupation est de pouvoir rester en France, alors que la loi française, l’oblige à rentrer dans son pays d’origine.
Il est clair qu’une telle situation ne risque pas, par exemple, d’arriver en Algérie, pourtant surnommée » La Mecque des libertés »!
PNG
de quoi je me mêle