Mariage et OQTF : un couple réclame 15.500 euros à la commune après un refus d’union
La justice avait condamné la mairie à une astreinte financière, le couple réclame son dû.
15.500 euros, c’est la somme que réclame un couple de Chessy (petite ville de moins de 8.000 habitants, en Seine-et-Marne) à leur commune. Il s’agit d’une astreinte infligée par le tribunal de Meaux à celle-ci pour la contraindre à célébrer le mariage des deux principaux intéressés. Ce, alors que monsieur est un Algérien sous OQTF (obligation de quitter le territoire français), que madame est finlandaise et qu'Olivier Bourjot, ex-édile (DVD), soupçonnait cette union d’être arrangée dans le but de faciliter la régularisation de la situation de monsieur.
Rappel des faits : au printemps 2025, monsieur Ocutéhef et madame Helsinki (les noms ont été changés) déposent un dossier de mariage à la mairie de Chessy (77). Le maire de la commune a un doute sur la sincérité de cette union. Comme le prévoit l’article 63 du Code civil, il « demande à s'entretenir individuellement avec chacun des futurs époux ». Selon Olivier Bourjot, lors de son entretien, le futur marié « semblait plus résider dans la régularisation de sa situation personnelle que dans le mariage ». Il décide alors de saisir le procureur de la République, qui refuse de s’opposer à l’union. Le premier magistrat de Chessy ne se contente pas de cette réponse et prend sur lui de ne pas marier les fiancés.
Une affaire rocambolesque
Le tribunal judiciaire de Meaux est saisi de l’affaire. En décembre, il ordonne au maire de publier les bans sous 48 heures et de marier monsieur Ocutéhef et madame Helsinki avant la fin de l’année. « Fidèle à [s]es convictions », Olivier Bourjot refuse encore et pose sa démission. Celle-ci est refusée par le préfet, car jugée trop proche des municipales. L’édile poursuit sa mission et les deux protagonistes patientent.
Début 2026, l’union n’étant toujours pas célébrée, le tribunal judiciaire de Meaux durcit le ton et condamne la commune à 500 euros d’astreinte par jour, tant que les bans ne sont pas publiés. Ils le sont le 26 février. Les dix jours pleins légaux d’affichage passent, mais toujours pas de mariage en vue. Une semaine plus tard, les élections municipales ont lieu, Cyril Marsaud (DVD) s’assoit dans le fauteuil du maire et récupère la patate chaude. Il est, lui aussi, convaincu de l’insincérité du mariage, mais décide tout de même de célébrer l’union, arguant ne pas vouloir « que les administrés aient à payer trop cher cette incohérence de l’État », auprès de nos confrères du Parisien. Le 11 avril dernier, en la mairie de Chessy, monsieur Ocutéhef a donc pris pour épouse madame Helsinki, et inversement.
Depuis, madame Helsinki est rentrée dans son pays pour soigner un cancer et le logement commun a été loué. Quant à monsieur Ocutéhef, il serait, à ses dires, dans l’attente d’un visa pour rejoindre son épouse. L'histoire aurait pu en rester là, mais le couple n’a pas oublié la décision du tribunal judiciaire de Meaux. Il a saisi le juge de l’exécution du tribunal pour obtenir le versement de l’astreinte financière, soit la somme de 15.500 euros pour défaut de publication des bans pendant 31 jours. Celui-ci rendra sa décision mi-juin.
Vers une issue grotesque ?
Le couple ne perd pas le nord ; la France, elle, perd la tête. D’une part parce qu’elle oblige un édile à marier un individu qui ne devrait pas être sur le sol français et, d'autre part, parce qu’elle ordonne l'indemnisation du couple si celui-ci ne s'exécute pas. Cela s’apparente à du masochisme.
Alors que d’après l’article, ils ne vivent déjà plus à Chessy, la femme de 50 ans est repartie vivre chez elle en Finlande, son « époux » algérien de 40 ans étant lui resté en France !
Et on devrait payer pour ça !!
Une loi d’origine sénatoriale interdisant le mariage avec un… https://t.co/6gDhw8dJ9h
— Aymeric Durox (@AymericDurox) May 20, 2026
Qu’attendent les parlementaires pour changer la loi ? En février 2025, les sénateurs ont adopté une proposition de loi visant à mettre fin à cette absurdité. Portée par Stéphane Demilly, sénateur Union centriste de la Somme, elle ne comprend qu’un article, que voici : « Le mariage ne peut être contracté par une personne séjournant de manière irrégulière sur le territoire national. » À l'Assemblée nationale, aussi simple soit-il, le texte ne passe pas. Selon Aymeric Durox, sénateur RN de Seine-et-Marne, il est bloqué « en raison d’un trop grand nombre d’amendements déposés par la gauche et l’extrême gauche qui défend sa clientèle ».
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 22/05/2026 à 17:54.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
48 commentaires
Sur la photo on voit un Range Rover garé devant la mairie , c’est celui du couple ?
Oui ! Qu’attendent les députés pour changer la loi ? A qui profite cette abération civile ? C’est du même jus que l’occupation des squatters. Sommes-nous dirigés par des partisans du désordre ?
Je n’ai pas de mot assez dur pour faire un commentaire…..une HONTE…..UN SCANDALE….un pays qui est en ruine…..tout fout le camp…
Le problème pour l’expulsion des OQTF est qu’on ne le fait que par avion, ce qui est très compliqué. Je suis allé plusieurs fois en Algérie mais je n’ai jamais pris l’avion. Il y a des ferries chaque semaine Marseille-Alger, c’est très simple!
Depuis Mme Taubira, avec ensuite M. Dupont Moretti etc , la macronie et la gauche ultra immigrationniste sévissent contre…la raison pure, le bon sens et notre culture : les étrangers emprisonnés et même en liberté peuvent donc user et abuser gratuitement des services publics et parfois privés Français sans crainte de simple remontrances !
Vive les pigeons Français !
Oui la France perd la tête
OQTF : Obligation de Quitter le Territoire Français. Et c’est une mairie qui devrait payer pour avoir refusé de marier ce type ? Je comprendrais si le tribunal avait demandé à la mairie de payer le voyage retour de cette personne car l’état est incapable de faire son travail.
Et voilà on ont en est arrivé, merci aux juges de contribuer largement à la démolition de nos institutions et du pays entier
Il faut féliciter et encourager ce maire qui s’est dressé contre’ les dérives complaisantes d’un Etat lâche. Cet élu a gardé haut sa fonction de représentant des habitants français de sa commune et défendu les Lois de la République. Quant au Juge certainement de gauche qui a jugé contre la protection des principes du mariage, un stage de citoyenneté devrait lui être imposé.
oh que tout est bien dit, entièrement d’accord, bravo à ce maire et ses conseillers, honte à ce juge…
les 15500 euros, c’est simplement pour remercier mme helsinki pour ce mariage blanc.
Un « truc » m’échappe: il me semble que lorsque des français veulent se marier alors qu’ils résident à l’étranger, le dossier est traité par le consulat. Si j’ai bien compris, mr Ocutéhef n’est pas français et madame Helsinki non plus! Pour quelles raisons un maire, représentant l’état français, devrait-il marier deux étrangers? Ils ne peuvent pas aller dans un de leurs consulats?
Cherchez pas, vous êtes en France
Exactement
C’est la défaillance du ministère de l’intérieur qui est à l’origine de cette affaire rocambolesque! Si cet Algérien sous OQTF avait été expulsé en temps et en heure, il n’aurait pas chercher à se marier en France mais aurait convolé en Algérie ou ailleurs! Le maire de Chessy n’aurait pas eu à refuser un mariage qui présente bien des caractéristiques d’un mariage de complaisance. Au tribunal de Meaux ils auraient dû condamner le ministère de l’Intérieur pour non exécution d’une OQTF et non le maire de Chessy.
!
Exactement !
Le scandale , c’est que ce maire n’est pas concerné par le mariage de ces 2 étrangers.
Cela concerne leurs ambassades respectives celle de Norvège et d’Algerie .
Les ambassades peuvent célébrer un mariage.
Cela se passe par exemple, pour les français a l’étranger, qui vont se marier dans leur pays de résidence.
Et le marié est toujours illégalement sur le territoire français ???
Bien sûr car il n’y a qu’ici qu’il est tranquille
Ces gens ont bien compris le système et la situation d’un État qui, plus ça va, baisse son pantalon.
On hésite entre Kafka et le père Ubu.