Peut-être que certains lecteurs de Boulevard Voltaire se sont étonnés qu’aucun article n’ait été consacré, ces derniers jours, aux propos ignobles de Stéphane Poussier, ancien candidat de La France insoumise aux élections législatives en 2017, concernant l’assassinat du lieutenant-colonel Arnaud Beltrame par un terroriste islamiste. Le traitement par un mépris souverain était certainement ce qu’il y avait de mieux à faire. Mais, aujourd’hui, j’ai proposé finalement à Gabrielle Cluzel, notre rédactrice en chef, de « traiter » le sujet car M. Poussier a récidivé dans l’abject, si l’on peut dire, et si l’on en croit Europe 1.

En effet, M. Poussier, suite à ses déclarations sur Facebook et Twitter dans lesquelles il s’est réjoui de la mort de l’officier de gendarmerie, a été placé en garde à vue pour apologie du terrorisme. Or, Europe 1 nous apprend aujourd’hui que ce monsieur "invoque la d’expression et qu’il conteste vigoureusement l’infraction d’apologie du terrorisme". Nous ne reviendrons pas sur les propos de ce personnage. Ils ont été qualifiés d’« ignobles », d’« abjects », de « honteux », à juste titre, y compris par les responsables de sa formation politique. Mais n’est-il pas tout aussi ignoble, abject et honteux d’invoquer la d’expression dans de telles circonstances et pour la tenue de tels propos ?

Cette d’expression que l’on voit chaque jour toujours plus contrôlée, quadrillée, disséquée par le tribunal de la bien-pensance, assisté de ses auxiliaires constitués en ligues de vertu, souvent grassement subventionnées par nos impôts. L’on ne peut plus aligner deux mots aujourd’hui - surtout si l’on est classé « à droite », bien évidemment - sans qu’on ne se pose la question de l’éventuel caractère répréhensible de ce qu’on s’apprête à écrire. Ne va-t-on pas « stigmatiser » telle catégorie de population ? Tel trait d’humour, qu’un Desproges ou Coluche aurait pu tracer naguère, ne va-t-il pas soulever une tempête médiatique et vous faire ostraciser de la société des humains tout entière ? Bref, user de la liberté d’expression devient, aujourd’hui, un sport dangereux qui nécessite agilité, souplesse et une vigilance de tous les instants. Un sport de félin.

Et M. Poussier sort comme un joker cette liberté d’expression pour écrire ces horreurs : À chaque fois qu’un gendarme se fait buter, et c’est pas tous les jours, je pense à mon ami Rémi Fraisse. Là c’est un colonel, quel pied." Ces propos font-ils l’apologie du terrorisme ? Je ne sais pas. Mais ils recèlent une violence verbale qui fait d’ailleurs écho à la violence physique souvent utilisée par une certaine ultra-gauche dans la rue. D’aucuns, en outre, y verront la trace de cet islamo- qui ne trompe personne aujourd’hui. Samedi, Éric Naulleau tweetait à propos de la mort du lieutenant-colonel Beltrame et de celle de son assassin : "Toutes les morts ne se valent pas." De la même façon, aussi dramatique soit la mort accidentelle de Rémi Fraisse, ce dernier n’a pas été assassiné comme l’a été Arnaud Beltrame. Mettre en parallèle ces deux morts est donc, en soi, source de scandale. Alors, comment ne pas trouver dans ces propos une incitation à la haine et à la violence, toutes choses qui limitent la liberté d’expression.

La liberté d’expression est un sport de félin, pas de charognard.

6556 vues

26 mars 2018

VOS COMMENTAIRES

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.