L’État condamné pour un contrôle policier « au faciès » sur un manifestant

Selon l'édition du 4 février de la Charente libre, l'État vient d'être condamné après le contrôle d'un jeune homme, en octobre 2023, en marge d'une manifestation contre l'austérité, à Angoulême. Dans sa décision de justice rendue le 16 janvier dernier, le tribunal d'Angoulême considère en effet qu'il s'agissait d'un contrôle au faciès. Le tribunal dénonce une « faute lourde de l'État ».
En octobre 2023, Pierre T, originaire d'Éthiopie, rejoint avec un groupe le centre d'Angoulême après une manifestation. C'est alors qu'un policier l'interpelle et lui demande ses papiers. Le jeune homme de 26 ans obtempère et demande la raison du contrôle. L'agent de police lui explique qu'il l'a « vu taguer un mur ». Lui assure n'avoir rien fait « à part chanter ». Suite à ce contrôle, Pierre T. rassemble des témoignages pour prouver le « caractère discriminatoire » de son contrôle. Pour son avocat, faute de motif fourni par les autorités et d'absence de vidéo prouvant les accusations, « c'est un contrôle au faciès assumé ». Une conclusion reprise par le juge, qui considère que ce « contrôle d'identité présente un caractère discriminatoire dans la mesure où il [...] a été réalisé sur une personne dont le comportement pacifique est démontré par les attestations ». Or, souligne le tribunal, Pierre T. était « la seule personne contrôlée » parmi un groupe d’une trentaine de manifestants, majoritairement de « phénotype européen ».
Le juge dénonce, en outre, « le mensonge et la déloyauté des forces de police ». L'État est condamné à verser 3.000 euros à Pierre T.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR

35 commentaires
Encore du crédit apporté aux délinquants. Il suffit de fournir des attestations (de moralité par d’autres délinquants ?) et la parole d’un policier est bafouée. Et si le policier avait fourni des attestations le juge en aurait tenu compte ?…
Pauvre France qui depuis 1981 s’enfonce petit à petit vers le chaos
Pierre T , originaire d’Ethiopie …. La messe est dite .Et les « juges » et leur idéologie de gauche qui discréditent un policier ! C’est le monde à l’envers …. Oui , la FRANCE est vraiment malade . Michel Audiard a dit : « Les conneries c’est comme les impôts , on finit toujours par les payer » ……….
Pourquoi l’ETAT serait condamné pour contrôle au faciès ? pour une fois qu’il fait ce qu’il convient de faire pour protéger son peuple. C’est tout à fait légitime que nos Services d’Ordre remplissent leur mission pour laquelle nous les payons en contrôlant en priorité ceux qui sont potentiellement dangereux. C’est un travail qui devrait être normalement fait à nos frontières. Cela fait des décennies que la France subit le terrorisme et la barbarie de ces peuples exotiques, la population carcérale le prouve et les statistiques aussi donc, il est naturel d’honorer les saints quant on les connait ! Pourquoi toujours mettre en doute ce que les POLICIERS constatent ? Il n’y a donc rien d’étonnant que l’INSECURITE se développe gravement, c’est toujours nos Policiers qui ont tort. Je me demande si les blancs débarquaient en Afrique avec la réputation d’être dangereux, feraient autant d’histoires s’ils étaient contrôlés au faciès ? Cela dit, si les contrôles au faciès offusquent ces étrangers, qu’ils évitent de venir en France tant que l’INSECURITE ne sera pas rétablie définitivement.
C’est vrai que tous les agresseurs aux couteaux, les dealers, ne sont que des hommes blancs aux yeux bleus, je suis d’accord avec les juges, cette homme n’aurait jamais du être contrôlé puisque ses semblables sont en majorité des gens pacifiques sans problèmes, en plus ils aiment la France et son histoire.
A Alger, la police effectue chaque jour et à toute heure des contrôles au facies. Figurez-vous ( sic) qu’à Kinshasa, Bamako, Le Caire, et autres lieux, c’est tous les jours aussi, il ne fait pas bon être noir à Yamoussoukro ahahaha!
Normal! ils ne trouvent pas de blancs à contrôler, alors, ils se rabattent sur ce qu’ils trouvent, leurs congénères.
Charente libre aux ordres des libres penseurs et objecteurs de consciences lobotisés ,anti crèche et autres collabos des vers au drapeau vert ? je me pose question ? sont ils Français ? ou francos-X
La prochaine fois que je me fait flasher, je déposerai plainte sous prétexte de grossophobie ! Peut-être que si j’avais été jeune, longiligne et « créolisée », je n’auras pas été sanctionnée …
encore une justice de gauche
Les dealers utilisent des mineurs relâchés immédiatement, la gauche utilise des étrangers dans les manifs.
Si la description du tagueur correspond, la police ne va pas contrôler en même temps une grand mère podagre pour contrebalancer le délit de faciès.
Retour au moyen-âge pour la djustice.
Nul doute que le parquet fera appel de cette décision médiévale… puisque c’est l’État qui est condamné par le juge qui a suivi les « arguments » de l’avocat.
Il y a de cela un millénaire, ou presque, la justice -juge et partie puisque dans la main des nobles et du clergé- suscitait et collectait des ‘on dits-. Il fallait huit on dits pour faire un quart de preuves, et quatre quarts de preuve -ou seize on dits-, pour « fabriquer » une preuve…et condamner!
Le juge qui a commis cette forfaiture indigne du 21ème siècle devrait être sanctionné par Darmanin, son ministre de tutelle. Mais soyez sans crainte, représentants de l’ancien régime, il ne se passera rien et le policier sera condamné par les délinquants qu’il a verbalisés.