Le Suicide français de Zemmour adapté en documentaire : précis de démolition illustré
Il fallait mettre en images cette incroyable entreprise de sape de la France par des Français. Le Suicide français s'y prêtait.
Pour un magnifique roman de neige canadienne au temps des trappeurs, Maurice Constantin-Weyer avait trouvé ce titre magnifique : Un homme se penche sur son passé. Ce qui est permis au romancier est strictement interdit à l’analyste sociétal et politique depuis des décennies. Les moindres incursions sont saluées d’une salve d'attaques toutes prêtes, destinées à vider l’offensive de toute dangerosité. On entendra, sur le ton de l’ironie supérieure si caractéristique d’une classe intellectuelle qui veille à maintenir les palissades devant le spectacle de la destruction : « C’était mieux avant, bien sûr ! », « ringard », « réactionnaire », « vieux jeu », « refus du progrès », « tourné vers le passé », on en passe. Avec son Suicide français publié en 2014 chez Albin Michel et réédité, actuellement, chez Fayard, Éric Zemmour, qui est encore à l'époque l’implacable polémiste en chef de la droite, pulvérise les Trissotin de la déchéance française, ceux qui l’ont tricotée patiemment et ceux qui croient qu’elle est inéluctable. La parution est saluée par ces mots de Télérama, aux sous-entendus hénaurmes : « Faisant don de sa pensée à la France, il est nécessaire à tous ceux qui, un peu égarés par la perte des repères politiques, avaient oublié à quel point le révisionnisme de droite pouvait encore sévir à propos d’un passé qui, décidément, ne passe pas. »
Mettre en images l'entreprise de sape
Zemmour persiste, signe et illustre le propos d’images saisissantes dans le documentaire du même nom, en quatre volets, disponible sur la chaîne Planète+, dans l’offre Canal+. Comme le livre, le documentaire s’ouvre sur le chêne déraciné, la mort de De Gaulle, secousse tellurique dans la France des années 1970. Comment la France de De Gaulle a-t-elle accouché de la France de Macron ? Le documentaire tente d’expliquer cette incroyable bascule en images.
Vendu à plus de 500.000 exemplaires, Le Suicide français (530 pages) a dépassé la sphère intellectuelle. L’impact a été puissant dans le public de droite. Zemmour a trouvé le chemin que beaucoup cherchaient pour perforer la chape de plomb des non-dits, des dénis et des non-lieux, pour éclairer le présent à la lumière des mécanismes destructeurs à l'œuvre depuis longtemps. Restait à mettre en images cette incroyable entreprise de sape de la France par des Français. À illustrer ce phénomène unique. Or, ce qui est rare pour un essai, Le Suicide français se prêtait à cette entreprise. Pourquoi ? Parce que Éric Zemmour n’est pas parti d’une théorie intellectuelle vaguement collée sur une interprétation des faits.
Il a raconté la mort de De Gaulle, « père de la nation », le procès des « bourgeois » de Bruay-en-Artois, l’installation de la loi Pleven sur la liberté d’expression, il a analysé les manifs féministes et leurs slogans, passé au radar le film Les Valseuses, dépiauté le débat Mitterrand-Giscard, ausculté les changements portés par les chansons populaires (Mon fils ma bataille)… Tout cela s’appuie, non sur un raisonnement, mais sur des faits, des phénomènes de société générationnels, tous documentés par des images, tous à l’origine d’un long sillage, à peine brouillé par le temps dans la mémoire populaire. C’est une autre lecture de l’Histoire récente de la France, si peu idéologique qu’elle s’impose d’elle-même avec la puissance dévastatrice de l’évidence et, désormais, de l’image d’archive. Interrogé dans l'émission Soir 3, le 14 novembre 2014, Éric Zemmour avait expliqué ce succès, comme le relevait Jean Kast dans nos colonnes : « Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui ne reconnaissent plus leur pays. Ils sont malheureux. Ils ont l’impression que ce n’est plus la France, déclarait-il. Et moi, je mets des mots sur leurs maux. […] Car on a empoisonné la France et le peuple français. Et il s’est laissé empoisonner par ce que j’appelle les trois D : déconstruction, dérision, destruction. »
L’Histoire que le vainqueur autoproclamé entend raconter
Cette lecture de notre Histoire récente, l'explication de cette décomposition inédite, fait l’objet d’une bataille extraordinairement violente. Ce n’est pas la bonne version. Ce n’est pas l’Histoire que le vainqueur autoproclamé entend raconter. Ce n’est pas ce que veulent dire les adeptes de la mondialisation, de l'Europe, de la haine des frontières. Ce n'est pas ce que veulent diffuser ceux qui tentent de guider les peuples vers leur propre destruction.
À la fin de son livre, Zemmour fait allusion à Marc Bloch, panthéonisé ce 23 juin, en citant cette phrase fameuse qui décrit si bien la difficulté des Français à s’entendre depuis la Révolution française : « Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’Histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims et ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. » Et Zemmour interroge en postface : « Que dirait aujourd’hui l’auteur de L’Étrange Défaite de ces millions de Français, jeunes en particulier, qui, par ignorance ou rejet, ne vibrent ni pour l’un ni pour l’autre événement ? » Que dirait-il de la France de Mélenchon ?
Après avoir lu Le Suicide français, il faut aller voir sa version documentaire, en parler et la recommander. Pour que les Français de bonne volonté ne puissent pas dire : nous ne savions pas.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
126 commentaires
Le suicide Français…du déjà vu. Pour répondre à RAY concernant la présence du couple Zemmou-Knafo sur cenews : Zemmour 5%- Bardella ou Marine Le Pen 36%. Mais ne vous inquiétez pas, Kanfo sera invité partout sur les chaînes mainstream au moment de la campagne et pour une seule raison : affaiblir le camp RN. Elle a su le faire à Paris en se désistant pour la macronie…
« Elle a su le faire à Paris en se désistant pour la macronie » : N’importe quoi ! De la mauvaise foi chimiquement pure.
A Tureverbere… Vous avez des arguments à part dire que » s’était pour faire gagner la droite.. »
BRUNEAU bonjour,
Tous ses supporters croient et boivent la parole de Zemmour comme d‘Evangile, sans en contrôler la validité ni se demander sur quoi elle se fonde. Son discours s’adressant à des électeurs lui faisant aveuglément confiance ne résiste cependant pas à un regard observateur et averti. Je vous donne deux exemples d’importantes incohérences juridiques dans le programme de Reconquête échappant à 99,999 % des fans dilettantes.
——— 1ère fausse promesse. Tout en voulant maintenir la France au sein de l’Union européenne, Zemmour (et son amie Knafo) promet de désengager notre pays de la pro-immigration Convention Européenne de sauvegarde des droits de l’homme (CEDH), essentiellement pour retrouver la maîtrise de nos frontières et notre immigration. Cette promesse est irréalisable dans le cadre de son programme.
——— 2ème fausse promesse. Zemmour (et sa concubine Knafo) s‘engage auprès de son électorat à organiser un référendum en vue de réformer l’article 55 de notre constitution, afin d’affirmer la primauté de nos lois françaises sur les traités, directives et règlements de l’Union européenne.
Pour louables et attrayants qu’ils paraissent dans un programme électoral, ces deux engagements de Zemmour ne peuvent absolument pas être mises en pratique pour des raisons impératives de droit international et de droit public constitutionnel sur lesquelles le président de Reconquête garde le silence. A se demander même si Zemmour connaît ces obstacles juridiques insurmontables, et s’il a conscience que ses promesses sont illusoires.
Pour lors, je réserve ma démonstration sur ce sujet, afin de permettre aux lecteurs de BV de me répondre sur ces points de fait et de droit, évidemment s’ils le souhaitent.
Le petit bout de la lorgnette, un juridisme dévoyé vous adorez. La stratégie et la politique, vous ignorez. Allez donc étudier les démêlées de DE GAULLE avec Gaston Monnerville sur l’inconstitutionnalité de l’élection du Président au suffrage universel.
Quand on veut, on peut. Et on fait ce qu’il faut. Et c’est bien ce qui fait la différence de Zemmour avec … les autres.
Transmettez mes amicales pensées à MM Ferrand et Juppé et à M Fabius si vous avez le plaisir de le voir.
Nous devons avancer et unir nos forces.
Créer la division beaucoup le font.
Nous ne sortirons pas de l’UE en 2027, alors cherchons des solutions ensemble plutôt que d’en créer.
A RIRI.06… beaucoup de clairvoyance étayée de votre part. Zemmour-Knafo, c’est du bluff. Il ne veut plus sortir de l’Europe…pas très porteur au niveau électoral. Vous verrez que très bientôt il suivra son » idole » Retailleau et clamera que l’immigration zéro ce n’est pas possible et ainsi de suite…
Tureverbere,
Plutôt que de me taxer de « juridisme dévoyé », vous devriez plutôt me démontrer de quelle manière votre mentor Eric Zemmour pourrait surmonter in concreto les obstacles de droit international et de droit public constitutionnel s‘opposant à la réalisation de ses deux promesses 1 et 2 que je qualifie de fausses.
Je suis impatient de lire votre argumentaire pro-Zemmour/Knafo en fait et en droit, et auquel je me ferai un plaisir de vous répondre.
Zemmour avait invité ses sympathisants là voter Le Pen au second tour.Plus tard,Bardella surement cornaqué pzr lz Le Pen,a refusé la main tendue par zemmour lors des legislatives .
Pour une seule raison non deux ..elle est brillante et intéressante….elle » le campement RN éteindra les feux apres 2027…
J’ignorais que l’audiometrie reposait sur les sondages ..les plus favorables au RN..c’est nouveau c’est du
Bruneau…
Pour suivre Zemmour depuis plusieurs années, le réel lui a toujours donné raison, n’en déplaise aux gauchistes utopistes qui ont sabordé notre pays » la France »
Quand on voit l’état économique de notre pays.
Quand on voit toutes ces horreurs qui se propagent (Louis dernièrement)
Nous n’avons plus le temps d’attendre des égos surdimensionnés, qui ne veulent s’allier avec personne, mais qui auraient toujours de fabuleuses solutions à nous proposer.
Ils nous faut des gens qui ne plient pas,
Il nous faut des gens qui ne se couchent pas devant les injonctions.
Des gens de convictions qui portent haut leur projet.
Il n’y en a pas autant qu’on voudrait bien le laisser entendre.
Zemmour fait partie de ces combattants.
A Did8… Zemmour un combattant ? Oui, un combattant contre le camp du peuple. Un libéral Européiste et mondialiste qui pourra très bien se fondre avec les Retailleau, Waukiez, Lisnard, Philippe, Darmanin, Larcher, Pécresse, Barnier, Baroin etc…
même si je partage une grande partie de ce qu’il dit j aurai 2 remarques, reproches, à lui faire.
la première est son aventure électorale lui qui parle de rassembler les droites , crée un clivage de plus diluant un peu plus laissant ainsi la voie ouverte au LFI pour un second tour
le deuxième c’ est les polémiques qu ‘il lance sur Pétain, peu importe qu il ait tort ou raison, cela nuit au reste du discours et ne fait que donner de l eau au moulin de la gauche qui traite de fasciste tous ce qui ne pensent pas comme elle
Et bien sûr la solution c’est de ne jamais aller contre le discours de la gauche comme ça on n’est pas traité de fasciste et à la fin c’est elle qui gagne puisqu’il n’y a pas de discours divergent.
C’est une réflexion que je ne partage pas, nous avons le droit de parler de tout et cela ne doit susciter que des débats sans insulte et sans menace pour nous aider à y voir plus clair.
Boualem Sansal aborde le sujet sous un autre angle qu’il résume de cette phrase : « Ce sont les français qui islamisent la France ». Il a raison. Une forme de lâcheté guide ces français qui se soumettent, toujours réfugiés derrière de bonnes raisons. Le pas de vague suivi de la peur de la critique, du « qu’en dira-t-on ? « . Rares sont les personnalités politiques, intellectuels et médias qui osent affronter la doxa, tirer à contre courant. Ceux qui osent se situent toujours sous la menace du fil du rasoir tranchant. La menace règne au détriment de la libre pensée source du véritable progrès. Le progressisme actuel relève du dogme fantasmé. Il n’est que plomb accroché aux basques de la juste réflexion.
.
Complètement d’accord avec vous..
Zemmour a un gros défaut. Ce n’est pas un politique. Il parle vrai, dit ce qu’il se passe, ce qu’il pense et la réalité démontre qu’il avait raison. Le peuple n’aime pas qu’on lui dise la vérité, il préfère se bercer de mensonges, même s’il n’y croît pas. Les promesses des politiciens agissent comme un anesthésiant et permettent de garder la tête dans le sable. Les français sont des
veaux, disait De Gaulle. Ce sont aussi des autruches.
Les politiques ont un gros défaut. Ils mentent, ne veulent pas voir ce qui se passe, font de la com’ pour ne pas dire ce qu’ils pensent et la réalité leur donne complètement tort. Le peuple aime qu’on lui mente, il préfère les coups de couteau et la baisse du pouvoir d’achat qu’il subit tous les jours. Mais la douleur et la faim finissent quand même par le réveiller et lui font sortir la tête du sable.
De Gaulle était un grand politique, visionnaire, il annonçait ce qui allait se passer, ce qui devait se passer.
Et comme on peut le voir tous ses projets de grandeur de la France se sont réalisés.
L’autruche a t elle fait l’oeuf ? Ou bien est ce l’oeuf qui a fait l’autruche ? Attention ! Les moutons peuvent devenir enragés !
Effectivement monsieur Zemmour était un excellent chroniqueur aurait dû le rester et ne pas s’engager en politique , c’est un métier (qui s’apprend). .
En avoir ou pas ! ça ne s’apprend pas. Mais au fait ! si ça s’apprend ? dans quelles écoles ? Sciences PO ? L’ENA ?
A Tureverbere… Demandez à Knafo…L’énarque.
Vous avez raison..d’ailleurs on en crève de tous fes professionnels de la poloche qui n’ont jamais fait autre chose..de lfi au RN en passant par le ps ,les macronistes,le pc,les LR.pas nombreux ceux qui ont deja e cetce un vrai métier..M.Zemmour oui
Nous savons ce qui se passe, mais notre société de la distraction, comme jamais elle ne l’a été ,telle la Rome décadente et ses jeux du cirque, empêche beaucoup de se rendre compte de la situation que décrit Eric Zemmour, et pour laquelle il cherche à donner une issue politique après en avoir fait le diagnostique de façon magistrale .
IL y a une partie de la population qui est consciente et l’autre absente des vrais enjeux qu’ils subissent, sans se rendre compte de ce qui se trame.
Pour la santé mentale , il est nécessaire de rechercher un équilibre entre distractions et informations , mais ce ne sont pas des distractions choisies mais imposées, sans que l’on ne s’en rende compte et qui diffuse une vision heureuse de la société qui n’est pas ce que l’on vit au jour le jour , la réalité quotidienne étant complètement occultée.
Pourtant , sans tomber dans le pathos , il y aurait des tas d’histoires à raconter de ces petites gens qui subissent de plein fouet la trahison des élites que dénonce Zemmour.
Y compris dans les emissions, dites ,de réalité ,qui n’ont de réalité qu’une partie minime de ce qu’elle voudraient laisser entrevoir .
La réalité dépasse souvent la fiction et celle ci est tellement brutale et sidérante que nombre de personnes veulent en donner une explication souvent irrationnelle , ce que d’autres se précipitent à appeler, du conspirationnisme , complotisme et autre populisme pour dévaluer les personnes qui cherchent une réponse à leurs difficultés quotidiennes qui ne sont pas que sociales ; le social étant fortement impacté par le sociétal, dont l’immigration est un des principaux facteurs. et çà c’est vraiment réel et tellement perceptible à travers les tenues vestimentaires et les commerces communautaires .
Eric Zemmour s’est attaché à faire l’inventaire de nos difficultés pour donner des réponses précises et documentées , qui de plus s’ancrent dans l’histoire ancienne et récente de notre pays ce qui donne encore plus de poids à son verdict , et permet, donc, d’en apporter le remède la plus approprié .
Très bonne conclusion
Bien dit..
A Bm77… on n’a pas besoin d’un » historien » pour diriger la France.
On a pas besoins non plus de faux derches et de menteurs on a deja donné…
Zemmour et sa concubine Knafo sont les champions toutes catégories des privilégiés bénéficiant d’une massive et disproportionnée surexposition sur TOUS les médias mainstream sans aucun rapport avec leur absence de représentation à notre parlement, leurs faibles scores électoraux et leur véritable audience basse mais artificiellement gonflée.
Et bien , tant mieux qu’ils soient invités ! Ils ne le sont pas assez pour moi. La gauche avait tellement « trusté » les médias que cela en devenait indécent et indigeste . Zemmour , Knafo ,c’est pour la bonne cause de la France ,de plus par des gens de qualité qui sont capables de chiffrer, d’analyser pendant que les autres cherchent à masquer l’échec total de leur politique mortifère . les autres ,visiblement ,et après bilan ,ce n’était pas pour l’intérêt du pays, mais leurs carrières et le pouvoir !!! Zemmour ce n’est pas pour sa carrière , il n’avait pas besoin de cela et aurait pu se contenter de vendre ses écrits . Knafo avait aussi sa place à la cour des compte mais préfère faire profiter le pays de ses compétences plutôt que pratiquer la pantouflage propre à certains de nos hauts fonctionnaires … et souvent apparentés de gauche du centre et tutti quanti de ceux qui ont trop longtemps sévis pour leurs seuls intérêts mesquins .
Moi je regarde uniquement cnews..j’y vois zu moins du fois par semaine le RN chez Ferrari,un porte parole du RN a siege permanent chez lebret….retailleau,darmanin ,aubry,villepin sœur relaie pour la » bonne parole »..que ce soit M.Zemmour ou sahra Knafo disent la verite et sont les seuls avec les « marginaux »: patriotes,dupont aignan,philippot,poisson,asselineau..et ils sont les seuls
.concernant EZ et SK..quand ils sont invités les audiences font un bond signigicatif quand il ne se passe rien pour les autres…cqfd..
A Bm77… Vous croyez ce que vous dîtes ? Quelle naïveté.
A Ray 1349… Zemmour : 5%. J.Bardella : 38%. Cnews a raison de privilégier les gagnants.
ce que vous décrivez RIRI.06 c’est le privilèges de l’intelligence qui lorsqu’elle s’exprime est comprise de tous, parceque ce qui se concoit bien s’énonce clairement et personnellement je ne peux que regretter que leurs scores éléctorots ne soient pas plus élevé, mais dans la France d’aujourd’hui qui se nourrit de réseaux socios et de leur bêtise, finalement çà s’explique.
Very smart !
Et heureusement, vous, vous ëtes là ! Mais on ne vous entend pas assez, et ça, c’est du sûr !
Riri,des potes à vous surmédiatises vous avez plein à gauche et privilégiés en plus,vous l’avez oublié ça ?
Boxer bonjour,
Je ne soutiens AUCUN des partis opposés au FREXIT. Ma défiance et mon opposition valent pour toute la gauche (LFI, PS, Ecolos, communistes et autres), les macronistes et le centre (Ensemble, Hor., UDI, Dém. etc.), et la droite (LR, UDR, Rassemblement national, Reconquête et consorts). Je ne voterai pour aucun de ces partis sans aucune exception, pas plus pour Le Pen-Bardella que Melenchon, ni Philippe ni Attal.
Sachez que je m’inscris dans la ligne de François Asselineau et son parti UPR qui, inlassablement depuis 18 ans, militent pour la sortie de la France de l’Union européenne, de l’euro, de la CJUE, de la CEDH et de l’OTAN, unique solution pour retrouver notre indépendance et la maîtrise de notre destin.
Réponse à BM77 ainsi qu’aux autres lecteurs m’ayant répondu
Bonjour à tous,
La limite légale et de raison au piston, au privilège d’accès aux rédactions et plateaux, aux petits arrangements entre copains et à la sur-médiatisation s‘appelle le respect de la PLURALITE dans l’expression politique dans la presse écrite et audiovisuelle. Ce principe d’équité consiste à donner à chacun et à chaque parti le temps de parole et la place eu égard à sa véritable représentativité, et à aussi à ne pas invisibiliser les « petits » partis en leur accordant un minimum de temps de parole.
Or le parti Reconquête de Zemmour-Knafo, dont le comité exécutif tient dans une cuisine, n’a aucun représentant au parlement ni au niveau des mairies. Surfaite, sa représentativité au niveau des élus nationaux et locaux est nulle (zéro).
Zemmour est un pur produit artificiel de marketing propulsé par connivence sur la scène politique française, surévalué, surmédiatisé et survendu par des réseaux d’influence tendant à lui conférer un talent politique et une importance qu’il n’a pas.
A RIRI.06… Vous avez raison sur un point : Zemmour est un » pur produit marketing ». Il travaille pour lui et son bizness ( livre- série). Tout ça est très moyen.
Ils le sont parce qu’ils ont beaucoup de choses à dire, et qu’ils sont écoutés. N’insultez pas l’avenir. Ne croyez pas que les petites manip’ qui leur ont tiré le tapis électoral sous les pieds pourront fonctionner éternellement.
A Tureverbere… L’espoir fait vivre…Peut-être dans vingt ans.
Nous sommes le seul pays où on limite le temps de parole des politiques,en privilégiant ceux qui sont au pouvoir..il vaut mieux quelqu’un qui parle juste et vrai que 577 deputes totalement inutiles et a 90% mediocres…
Rien de tel qu’un ennemi commun pour sceller une offensive commune à l’unisson.
L’envergure d’un homme se mesure au nombre de ses ennemis ! et
l’envergure de Monsieur ZEMMOUR est immense !
A INDIGOT…on a peur.
Excellent documentaire j’attends les 2 derniers volets.
pour remettre le pays dans le bon sens il faudra renverser la table dans tous les domaines ( l’ immigration l’ insécurité la dette l’ économie l’ emploi la production la famille l’ éducation l ‘ armée la justice la santé l’ agriculture ETC..) Mais il faudra du courage avec des personnalités qui aiment la France .Pour moi le tournant c ‘est après 2005 depuis le pays s’ effondre Alors les excellents bilans de ZEMMOUR KNAFO DUPONT AIGNAN PHILIPPOT LES DE VILLIERS ONFRAY DE MONTBRIAL GUAINO PIERRE LELLOUCHE sont justes parce qu’ ils ont raison mais ils devront se parler se rassembler pour sauver la France le temps presse
C’est un gouvernement que vous venez de composer?
Eux se parlent le RN lui refuse tout dialogue
.il va ..encore perdre au second tour contre
.melanchon ou philippe. Et chouiner c’est la faute des autres qui divisent ..l’inversion des faits est de mise a gauche.
A Ray1349… Qui va » chouiner » ? Votre petit parti qui ne dépassera pas les 5% aux présidentielles.
Tout à fait d’accord !
Oui, le ZEMMOUR polémiste était excellent !
De là à relancer en politique, c’est une autre affaire. Et il n’a pas su en faire (de la politique) autrement, il s’est fait berner par des traitres et/ou des girouettes : suivez mon regard.
Il faut du courage pour se lancer en politique alors qu’à priori on avait TOUT qui fonctionnait dans sa vie!
C’est pour cette raison que j’admire et soutien un Monsieur comme Eric Zemmour, dans un monde ou l’on admire les lâches et les profiteurs, un homme courageux qui pense à la France mérite notre attention.
Feriez vous allusion à la nièce de Tata,qui disait quelques semaines avant de trahir Reconquête, « que le RN avait perdu sa boussole «
bravo schmitt C’EST EXACTEMENT CE ?QU’IL FAUT DIRE SANS LANGUE DE BOIS
il faut que ZEMMOUR soit a minima AU 2e TOUR ET VOTER ENSUITE AU 2etour pour BAREDELLA
sa permetra a la FRANCE d’avoir le beurre et l’argent du beurre !si j’ose dire ;
zemmour qui se sera desister au 2e tour au profit de BARDELLA aura son mot a dire et donc nous serons sur que les taches difficiles ne pourrons pas etre glissees sous le tapis
Un beau rêve, mais pourquoi pas ? Ceci étant, je gage que les juges permettront à Marine de se présenter puisqu’elle semble avoir moins de chances que Bardella ! Et finalement c’est ce qui comote pour eux, qu’elles que soient les arguties juridiques. La justice est indépendante, vous ne l’ignorez pas.
A raytess71.. Zemmour au deuxième tour… C’est la première fois que j’entends une telle absurdité.
L’ignorance. C’est le maux, oserai-je dire, de notre siècle. Zemmour est un intellectuel de grande valeur comme l’est Michel Onfray et cela dans leur domaine respectif. Ainsi donc le documentaire qui, après le livre, semble devoir nous éclairer davantage (si cela se peut) sera visible sur des chaînes payantes. Tous ceux qui, comme moi, ne peuvent ou ne veulent s’abonner à celles-ci comme à d’autres, nous serons donc privés de le voir. Si C8 n’avait pas été fermée, peut-être aurions nous pu espérer qu’il soit diffusé en un temps différé. Dommage ! Heureusement, j’ai le livre.
A Lélue58…Ouf…vous êtes sauvez. Vous avez la bible.