Et maintenant, la Finlande. La Finlande qui a émis le vœu d’adhérer à l’OTAN. Emmanuel Macron a aussitôt réagi, on va dire, avec enthousiasme : « Le président de la République a indiqué que la France soutenait pleinement le choix souverain d’adhérer rapidement à l’OTAN », annonçait, jeudi 12 mai, un communiqué de l’Élysée. Au passage, ça lui va bien de parler de « choix souverain » au moment même où il applaudit des deux mains à l’idée de renoncer à la règle de l’unanimité au sein de l’Union européenne, ce qui aura pour conséquence d’affaiblir ce qu’il reste à la France de sa souveraineté.

Et maintenant, donc, la Finlande qui se dit prête à renoncer à sa neutralité pour adhérer à cette machine colossale qu’est l’OTAN afin de renforcer sa sécurité. Mais aussi une adhésion qui « renforcerait l’alliance dans son ensemble ». C’est ce qu’ont affirmé le président et le Premier ministre finlandais. Certes, la Finlande est un petit pays (5,5 millions d’habitants), mais c’est 1.300 kilomètres de frontière commune avec la Russie. À titre indicatif, Helsinki, capitale de cet État indépendant depuis 1917, est à moins de 400 kilomètres de Saint-Pétersbourg. Certes, la Finlande est déjà membre de l’Union européenne depuis 1995. Mais, semble-t-il, l’Union européenne n’est pas une alliance guerrière. Certes, l’OTAN est une alliance défensive et, donc, elle ne menace pas d’invasion la Russie. C’est pourquoi, d’ailleurs, elle est intervenue en Afghanistan et en Libye… Certes, les Russes sont les méchants et les Ukrainiens sont les gentils. Certes…

Mais prenons un risque, celui de passer pour un agent de la Russie - car aujourd’hui, dans l’atmosphère d’hystérie de pré-guerre, émettre un bémol quant à la belle harmonie pro-Ukraine, c’est frôler la cour martiale -, prenons un risque donc, celui de se mettre à la place de la Russie, et ce, sans pour autant excuser son agression de l’Ukraine. Depuis la chute de l’Union soviétique et du communisme, les frontières de l’OTAN ne cessent de se rapprocher de la Russie. La disparition du pacte de Varsovie n’a pas été suivie de celle de l’OTAN. Au contraire. L’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, la Tchéquie, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie - anciens satellites de l’URSS - ont même intégré l’OTAN. Aujourd’hui, seuls les trois États baltes et la Pologne sont frontaliers de la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine faisant « écran », en quelque sorte, entre l’empire otanien et l’empire moscovite. L’entrée de la Finlande dans l’OTAN ne serait donc pas anodine. Et se satisfaire, comme le fait Macron, d’un « choix souverain » de la Finlande ne peut qu’inquiéter.

Il ne peut qu’inquiéter car ce projet d’adhésion concourt à cette escalade vers la guerre. La guerre, la vraie, celle que les techniciens de la chose qualifient de « haute intensité ». Traduire : celle qui tue par centaines et milliers, non pas des avatars d’un ixième jeu vidéo, mais des jeunes gens – car ce sont des jeunes et non des vieux qui font la guerre depuis la nuit des temps. La France s’est peut-être habituée à ces cérémonies présidées par le chef des armées aux Invalides pour rendre hommage à ces gamins de France, morts « loin de chez nous ». La France s’est habituée à voir, recouverts du drapeau tricolore, un, deux, dix cercueils (Uzbin, 2018). Mais lorsque cela sera par centaines ? Car c’est ce que signifie le combat de « haute intensité ». En avril dernier, Ouest France évoquait, pour la Russie, plus de 1.000 soldats russes tués, ajoutant que « certaines sources occidentales vont jusqu’à 12.000 morts ». Il est évident que si la France devait être embringuée dans une guerre, les pertes seraient hors du commun avec ce qu'elle a pour l’instant subi dans les OPEX (opérations extérieures) de ces dernières décennies. Il faut en être conscient.

En être conscient. Or, que nous dit Henri Guaino, dans une tribune de haute tenue publiée dans Le Figaro, le 12 mai ? Que « nous marchons vers la guerre comme des somnambules ». L’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy fait d’ailleurs un parallèle avec la situation de 1914. Certes, des circonstances bien différentes, mais ce même engrenage, ce même aveuglement, cette même fuite en avant. J’ajouterai : cette même ignorance de la réalité de la guerre. Oui, car combien de nos « responsables politiques » va-t-en-guerre ont un fils ou une fille sous l’uniforme, prêts à faire le sacrifice de leur vie ? Encore faudrait-il, me direz-vous, avoir des fils et des filles…

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/05/2022 à 21:48.

13853 vues

14 mai 2022

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

136 commentaires

  1. La partie occidentale du continent eurasiatique entre allègrement dans le piège tendu par la caste mondialiste états-unienne : les petits pas de son bras armé, l’OTAN, exacerbent les tensions multicentenaires d’Europe Centrale, les Russes réagissent brutalement à la pression, augmentant la peur ancestrale, et fondée sur l’histoire, de ses voisins qui se précipitent dans les bras du « protecteur » d’outre-Atlantique. La vieille diplomatie qui parvenait à régler les conflits en Europe a disparu.

  2. une proposition de loi que m mélenchon et d autres politicien démocrates républicains et progressistes – dans lesquels j inclus évidement ceux de renaissance- devraient avoir a coeur de faire voter : en cas d entrée en guerre de la france ou d envoi de troupes non professionnelles . tous les députés rejoindront immédiatement – en première ligne- les effectifs engagés; pour permettre la continuité de l état ils seront remplacés par leur supléant.

  3. J’irai ( peut-être) me battre à condition que macron et la clique d’infâmes politiciens hommes , femmes et transgenres de tout poil soient dans la même tranchée que moi , face à l’ennemi…parole d’un ancien Para qui a eu la chance de ne connaître aucune guerre

  4. Typique des chefs européens qui se disent « pacifistes ». Au lieu de chercher une voie pacifique vraie, ils choisissent l’escalade; non par courage mais surtout par inconscience.
    Comme ils sont habitués à promettre ou à surenchérir pour ne rien mettre à exécution ensuite (méthode de la gauche), ils croient forcément que leurs codes de communications sont forcément interprétés convenablement par les autres pays en l’occurrence la Russie. Et ben non! Il ne faut pas jouer avec le feu.

  5. Il semblerait que nombre de nos politiques ne savent pas ce qu’est la guerre,et c’est alarmant! En effet on parle de guerre atomique(ou nucléaire,selon son instruction) mais sait-on ce qu’est l’atome contre le corps humain? S’il vous plait, personnels politiques de tous bords, apprenez l’Histoire et relisez Hiroshima et Nagasaki. Peut-être évitera-t-on une catastrophe!

  6. Macron nous prêche la Bonne Parole comme un vieux Curé sans enfant…
    Après moi le Déluge !
    Car le vrai Déluge est la reconstruction d’un « Rideau de fer » au sein l’Europe, entre l’Atlantique et l’Oural.
    De la Faute à Poutine qui rêve de laisser son nom dans l’Histoire en reconstituant l’URSS.
    Et il s’étonne que l’Europe « fasse corps » ?
    Suède et Finlande s’enrôlent à leur tour dans l’Otan, conscientes du Danger.
    Il ne reste plus qu’à appuyer sur le Bouton !

  7. Si Poutine n’avait pas envahi l’Ukraine, la Finlande ne craindrait pas pour sa sécurité au point de renoncer à sa neutralité depuis la fin de la guerre mondiale!

  8. Je recommande un excellent livre qui raconte Poutine.(le mage du kremlin.Giuliano da Empoli.Gallimard)les mémoires d’un (soi disant) proche conseiller de Poutine.Roman mais aussi oeuvre d’historien par son rapport à la réalité ,la thèse qui en ressort est quele nouveau Tsar est en réalité un croisé.Croisé contre l’occident dont l’empire de Nicolas2,le stalinisme ,le poutinisme aujourd’hui ne sont que les mêmes faces d’un combat.Celui de l’empire Russe contre ses ennemis éternels les européens

  9. Ursula a été aussi nulle comme Ministre-de-la Défense Allemande que Angela comme Chancelière. Elle n’avait fait que suivre la politique de soumission à Poutine, initiée par l’Oligarque Gerhard Schröder.

Les commentaires sont fermés.