La Cour de cassation appelle au respect de l’institution judiciaire
Cette déclaration fait suite aux remises en cause de la Justice après le décès de la petite Lyhanna.
Dans une déclaration commune publiée mercredi 24 juin, le premier président de la Cour de cassation, Christophe Soulard, et le procureur général Rémy Heitz ont réagi à la mort de la petite Lyhanna. Les deux plus hauts magistrats de l’ordre judiciaire disent partager « l’émotion et la douleur » suscitées par ce drame et adressent leurs pensées à la famille de l’enfant. Ils rappellent également que toute la lumière devra être faite sur les circonstances ayant conduit au décès de la fillette.
Mais la déclaration vise en premier lieu à répondre aux critiques et attaques visant certains magistrats et services judiciaires depuis cet événement tragique, et en particulier – sans qu'il ne soit nommé – Gérald Darmanin, garde des Sceaux, qui a annoncé, le 22 juin, une enquête administrative visant un substitut du procureur d’Auch.
Christophe Soulard et Rémy Heitz soulignent également la complexité des dossiers liés aux violences intrafamiliales et à la protection de l’enfance, dans lesquels les magistrats doivent souvent agir dans l’urgence et à partir d’informations parfois partielles. Enfin, ils insistent sur la nécessité de préserver l’indépendance de l’autorité judiciaire en laissant les éventuelles enquêtes administratives, inspections ou procédures disciplinaires se dérouler « avec sérénité ».
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
111 commentaires
Et le respect des victimes?
Combien de temps faudra t-il à « la Justice » pour condamner une personne qui aurait volé les poules de « la Reine des poules » est claironne « je suis à ma place » ? …
Est ce que le coupable d’un excès de vitesse sera « laissé AUSI tranquille » que ce pédo criminel multi récidiviste ? …
Mettez 100 € sur la table et choisissez ce que vous allez en faire … Il ne faut pas parler de « manque de moyens » mais bien d’idéologie ANTI FRANCE et ANTI français ! …
« manquements graves non conformes à la déontologie » ET surtout « mise en danger de mort avec préméditation » sont deux chefs d’accusation que méritent tous ceux qui ont été « en contact » avec le dossier concernant ce pédo-criminel ! … Ils sont responsables à plus ou moins différents niveaux responsables de la mort de cet ange parti trop tôt ! …
Circulez, y’ rien à voir !
Quand on est à ce niveau dans la magistrature c’est à dire tout en haut de l’échelle, on doit s’abstenir de tous commentaires, fussent-ils bien « tournés » mais politiques
On respecte ce qui est respectable ! Les magistrats ne sont pas injusticiables. C est dingue !
Ils devraient être pénalement et financièrement déclarés RESPONSABLES de leurs actes en tant que FAUTE PROFESSIONNELLE.
Vous me l’avez ôté de la bouche, ou plutôt du commentaire.
Pourquoi ne jugerait on pas les juges ?
Patientons. Ils vont finir par se mettre en prison les uns les autres
Le respect n’est pas un du, il se mérite. Est-ce que des magistrats qui ont laissé s’ériger un « mur des cons », ou qui disent à un prévenu : « il n’y a rien dans votre dossier pour que je vous condamne, mais ce ma ferait mal de ne pas le faire… » sont respectables ? Et ceux qui laissent faire que ce soit par lâcheté, par indifférence ou parce qu’ils ne sentent pas concernés sont à mettre dans le même sac. Pour les mêmes raisons, vous avez laissé en liberté un pervers jusqu’à ce qu’il assassine une petite fille et vous exigez le respect ?
Dans le même ordre d’esprit, les psychiatres sont aussi souvent responsables…
Oui
Si la justice n’avait pas foncé droit dans le mur (des c*ns) en klaxonnant, ça irait peut-être mieux, non ?
j’adore !
On respecte les hommes respectables .
Pas besoin d’avoir fait des études de droit pour constater tous les manquements de l’institution judiciaire dans cette affaire qui ont conduit à la mort de cette fillette
Certains devraient faire profil bas et reconnaître les faits. Nous les respecterions…
Les procédures d’urgence et procès expéditifs au moment des gilets jaunes, montre que l’institution est le bras armé de l’Etat. La protection des citoyens passe ensuite s’il y a le temps et les moyens.
Mais Messieurs les plus hauts magistrats qu’avez-vous fait pour que ça n’arrive pas ?
Puisque vous êtes au plus haut niveau ,vous aussi responsables.
Et pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause les décisions des juges? Ce ne sont que des hommes et des femmes et l’erreur est humaine.Ce qui est reproché à la justice ,c’est de ne pas avoir pris des mesures qui semblaient urgentes et qui auraient évité la mort de la petite Ylhyana.Il est trop facile de se retrancher derrière le manque de moyens et la surcharge de dossiers.Quand des erreurs sont commises,il est normal que le responsable soit confronté à ses manquements.
Et d’ailleurs sont-ils respectables ! honnis depuis le « MUR des CONS » et
d’ailleurs le syndicat de la magistrature devrait disparaître ! et
d’ailleurs les magistrats devraient être élus !
ça ne changerait rien, malheureusement
Quand on voit les millions dépensés contre certaine personne politique. Et venir nous dire qu’ils manquent de moyens humains et financiers. Si, au lieu de se concentrer sur le mur des cons et les syndicats; Ils faisaient leurs jobs sans POLITIQUE et d’à priori se serait déjà bien.
Tout à fait! Et si on peut pardonner des erreurs de jugement de temps en temps, on ne peut pas passer sous pertes et profits les négligences volontaires dues aux opinions politiques de certains.