La cote de Macron décroche sévèrement et passe sous celle de Borne !

Dans son édito de vendredi, notre ami Georges Michel faisait un bilan lucide de la situation critique du pouvoir, en pointant toutefois les atouts qui restaient dans son jeu. D'abord, le socle solide de la Macronie, son électorat du premier tour, ce quart de l'électorat qui lui reste fidèle contre vents et marées. Ensuite, le pari de voir se ranger derrière lui des Français inquiets par le chaos. Incarner le parti de l'ordre, à l'époque d'une gauche zadiste, cela est toujours payant. Il est vrai que cela lui a déjà réussi plus d'une fois : lors des gilets jaunes, puis lors du Covid. Pourquoi ne pas tirer les mêmes ficelles ? Play it again, Manu !

Sauf que. Sauf que le premier atout est en train de s'abîmer dans les feux de poubelle déclenchés par ce 49.3 de trop. En effet, la dernière enquête mensuelle du JDD enregistre un affaissement historique de la cote de popularité du président de la République : pour la première fois depuis plus de trois ans, il passe sous la barre des 30 %. Il faut remonter à la crise des gilets jaunes, en 2019, pour le voir tutoyer l'impopularité actuelle. La chute est spectaculaire : 4 points en un mois, à 28 %. Pire : il subit l'humiliation de passer derrière son Premier ministre, pourtant laissé en première ligne et tenu d'assumer, selon sa propre confession, son rôle de fusible. Macron plus impopulaire que le fusible Borne... À l'heure où les jours de ce dernier à Matignon semblent comptés, c'est alarmant pour le Président.

Surtout, les sondeurs de l'IFOP constatent que cette impopularité grignote désormais le noyau dur de la Macronie : le directeur général de l’IFOP, Frédéric Dabi, relève que « pour la première fois, le socle présidentiel du premier tour est atteint ». Le calcul présidentiel était simple, machiavélique même : les retraités , qui ont tous bénéficié de la retraite à 60 ans ou presque, trop attachés à la pérennisation financière du système, le suivront dans l'idée d'imposer les efforts aux seuls actifs. C'est de bonne guerre politique de parier sur l'égoïsme. Mais jusqu'à un certain point qui, visiblement, est atteint.

Emmanuel Macron, dans son assurance tranquille, a négligé deux choses toutes simples, élémentaires mêmes, qui révèlent en lui deux carences béantes. D'abord, une erreur psychologique et morale : l'égoïsme et l'individualisme ne sont pas les derniers mots d'un peuple, même bombardé depuis des décennies par une idéologie libérale-libertaire. Il avait pourtant eu les avertissements des gilets jaunes et quelques autres. Il a oublié que les retraités ne forment pas un électorat hors-sol : il leur arrive d'avoir des enfants et des petits-enfants et il leur arrive aussi souvent de s'interroger sur la société qu'ils vont leur laisser. Et peut-être aussi, pour certains, d'éprouver une certaine culpabilité d'avoir été les grands gagnants de la période et de présenter aujourd'hui l'addition aux générations futures.

Ensuite, Emmanuel Macron a fait preuve d'un manque de profondeur historique étonnant : il semble avoir oublié les dernières grandes réformes des retraites, celles de Fillon et Sarkozy en 2003 et en 2010 (mais quel âge avait-il ?). L'une instituait la décote, qui a littéralement laminé les retraites de ceux qui partent sans avoir toutes leurs annuités. L'autre avait repoussé à 62 ans l'âge de départ. Ces deux mesures ont permis et permettent encore de réaliser des économies considérables. Pour beaucoup de Français, actifs comme retraités, les efforts avaient été accomplis. C'est un autre sondeur, Jérôme Fourquet, qui, dans L'express, formule cette explication : pour lui, « une partie de la population se sent trahie par la réforme des retraites, car un marché implicite avait été passé au moment de la réforme de Nicolas Sarkozy : 62 ans constituait un maximum » et, dit-il, « dans les études que nous réalisions alors, nous avions noté que le discours des sondés était d'accepter le passage à 62 ans seulement si cela constituait un maximum, un plafond. "Ne revenez pas dans cinq ou six ans pour faire une autre réforme", répondaient une partie des gens. [...] Derrière le refus du passage à 64 ans, il y a l'idée que ça ne s'arrêtera pas. Qu'après 64, il y aura 65, 66 ans, et ainsi de suite. »

François Ruffin proposait à Emmanuel Macron de remplacer un éboueur une semaine. Il devrait déjà commencer par reprendre des cours de psychologie et de science politique de base.

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article