La cote de Macron décroche sévèrement et passe sous celle de Borne !

macron

Dans son édito de vendredi, notre ami Georges Michel faisait un bilan lucide de la situation critique du pouvoir, en pointant toutefois les atouts qui restaient dans son jeu. D'abord, le socle solide de la Macronie, son électorat du premier tour, ce quart de l'électorat qui lui reste fidèle contre vents et marées. Ensuite, le pari de voir se ranger derrière lui des Français inquiets par le chaos. Incarner le parti de l'ordre, à l'époque d'une gauche zadiste, cela est toujours payant. Il est vrai que cela lui a déjà réussi plus d'une fois : lors des gilets jaunes, puis lors du Covid. Pourquoi ne pas tirer les mêmes ficelles ? Play it again, Manu !

Sauf que. Sauf que le premier atout est en train de s'abîmer dans les feux de poubelle déclenchés par ce 49.3 de trop. En effet, la dernière enquête mensuelle du JDD enregistre un affaissement historique de la cote de popularité du président de la République : pour la première fois depuis plus de trois ans, il passe sous la barre des 30 %. Il faut remonter à la crise des gilets jaunes, en 2019, pour le voir tutoyer l'impopularité actuelle. La chute est spectaculaire : 4 points en un mois, à 28 %. Pire : il subit l'humiliation de passer derrière son Premier ministre, pourtant laissé en première ligne et tenu d'assumer, selon sa propre confession, son rôle de fusible. Macron plus impopulaire que le fusible Borne... À l'heure où les jours de ce dernier à Matignon semblent comptés, c'est alarmant pour le Président.

Surtout, les sondeurs de l'IFOP constatent que cette impopularité grignote désormais le noyau dur de la Macronie : le directeur général de l’IFOP, Frédéric Dabi, relève que « pour la première fois, le socle présidentiel du premier tour est atteint ». Le calcul présidentiel était simple, machiavélique même : les retraités , qui ont tous bénéficié de la retraite à 60 ans ou presque, trop attachés à la pérennisation financière du système, le suivront dans l'idée d'imposer les efforts aux seuls actifs. C'est de bonne guerre politique de parier sur l'égoïsme. Mais jusqu'à un certain point qui, visiblement, est atteint.

Emmanuel Macron, dans son assurance tranquille, a négligé deux choses toutes simples, élémentaires mêmes, qui révèlent en lui deux carences béantes. D'abord, une erreur psychologique et morale : l'égoïsme et l'individualisme ne sont pas les derniers mots d'un peuple, même bombardé depuis des décennies par une idéologie libérale-libertaire. Il avait pourtant eu les avertissements des gilets jaunes et quelques autres. Il a oublié que les retraités ne forment pas un électorat hors-sol : il leur arrive d'avoir des enfants et des petits-enfants et il leur arrive aussi souvent de s'interroger sur la société qu'ils vont leur laisser. Et peut-être aussi, pour certains, d'éprouver une certaine culpabilité d'avoir été les grands gagnants de la période et de présenter aujourd'hui l'addition aux générations futures.

Ensuite, Emmanuel Macron a fait preuve d'un manque de profondeur historique étonnant : il semble avoir oublié les dernières grandes réformes des retraites, celles de Fillon et Sarkozy en 2003 et en 2010 (mais quel âge avait-il ?). L'une instituait la décote, qui a littéralement laminé les retraites de ceux qui partent sans avoir toutes leurs annuités. L'autre avait repoussé à 62 ans l'âge de départ. Ces deux mesures ont permis et permettent encore de réaliser des économies considérables. Pour beaucoup de Français, actifs comme retraités, les efforts avaient été accomplis. C'est un autre sondeur, Jérôme Fourquet, qui, dans L'express, formule cette explication : pour lui, « une partie de la population se sent trahie par la réforme des retraites, car un marché implicite avait été passé au moment de la réforme de Nicolas Sarkozy : 62 ans constituait un maximum » et, dit-il, « dans les études que nous réalisions alors, nous avions noté que le discours des sondés était d'accepter le passage à 62 ans seulement si cela constituait un maximum, un plafond. "Ne revenez pas dans cinq ou six ans pour faire une autre réforme", répondaient une partie des gens. [...] Derrière le refus du passage à 64 ans, il y a l'idée que ça ne s'arrêtera pas. Qu'après 64, il y aura 65, 66 ans, et ainsi de suite. »

François Ruffin proposait à Emmanuel Macron de remplacer un éboueur une semaine. Il devrait déjà commencer par reprendre des cours de psychologie et de science politique de base.

Frédéric Sirgant
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire

Vos commentaires

49 commentaires

  1. J’ai beau chercher désespérément, je ne vois vraiment pas où sont les 28 % ! Certains sondés seraient-ils terrorisés à l’idée des représailles s’ils répondaient aux sondeurs ce qu’ils pensent vraiment ?

  2. Que de bonnes nouvelles dans notre vie bien triste en ce moment .a quand sa fuite a Varennes ? Le pauvre petit bonhomme va faire une dépression ou se venger …lui qui se dit le meilleur..aussi tomber du tabouret donne des bleus …

      • C’est pas sur la route de Varennes qu’il faudrait l’arrêter mais à l’Elysée, mais n’ayez crainte l’oiseau s’envolera et vous serez informé plus tard de sa fuite aux USA ou la récompense de la trahison l’attend.

  3. Nos ZELITES qui font régulièrement le tour de la Terre, comme le retraité lambda fait quotidiennement le tour de son quartier avec son chien, les deux ne se rencontrent jamais. Mais l’un a le pouvoir, l’autre subit. Tant que le retraité à ces débuts avait une retraite confortable, non pas luxueuse, mais qui lui permettait de se gâter lui ou ses enfants et petits-enfants, la machine fonctionnait sans accoud, mais au fil des ans, les divers retenues sociales et la pression fiscale firent des dégâts, à cela s’ajoute l’inflation galopante, les hôpitaux, les médicaments, les agressions. Pour un retraité qui perçoit 30.000€ mensuel, même une inflation de 20% , c’est indolore, mais celui qui perçoit 2.000€ mensuel, cela compte, et encore plus gravement ceux qui ne gagnent que 1.000€ mensuel, c’est insupportable. De ce fait dans chaque Pays Européen se trouve la catégorie supérieure, et les manants . Voilà le risque du conflit social, pas les vieux dont j’en fais partie, mais les jeunes et que j’approuve. Ce qui vivent dans l’opulence ne se rendent pas compte de l’écart, qu’ils fassent un dîner à 800€ par convives, c’est naturel. Pour les autres, de l’insolence. Qu’ils se méfient.

    • Et les Français, aux élections, mettent toujours les mêmes aux manettes histoire de pouvoir se plaindre par la suite sans doute.

  4. L’ego démesuré de cet apprenti président élu par défaut grâce aux abstentionnistes et aux fabricants de barrages anti Le Pen nous conduit au chaos d’aujourd’hui. Quoi de plus logique qu’une dégringolade dans les sondages dont les chiffres paraissent encore élevés par rapport aux facéties de ce gouvernement d’amateurs.

  5. En résumé, quand la Borne est dépassée, il n’y a plus de limite dans la chute des sondage…

  6. En 90 j’ai remplacé un monsieur qui partait en retraite. Il n’avait jamais été en chômage. Sa retraite était bien supérieure à mon salaire il fallait donc entre 15 et 20 coyotes comme moi pour financer sa retraite. Question: y a t il 20 fois plus d’actifs que de retraités ?

  7. Homme du peuple et de la campagne, mon bon sens me dit les français l’ont élu, et que l’on ne me parle pas des non votants, il devait empêcher le chaos. Nous y sommes en plein dedans, on récolte ce que l’on mérite. Chacun pour soi et Dieu pour tous maintenant. Être fort et sans états d’âme, on s’en sort toujours. Et regardant ma vie, je me rappelle le poème invictus et en particulier ses derniers vers : Aussi étroit soit le chemin, Nombreux les châtiments infâmes, je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme.

    • Pas mieux, c’est l’une des caractéristiques du Français, se mettre en défaut pour avoir une raison de se plaindre.

  8. Le fonctionnement d’une retraite par répartition, directement inspiré par l’idéologie socialiste, supposait une démographie suffisante pour la pérenniser, ce qui n’est plus le cas. Alors il n’y a plus que le système par capitalisation qui puisse fonctionner. Seulement les Français n’en veulent pas. Vous vous rendez compte, avec le mot maudit de capital comme référence. Alors, inéluctablement il n’y a plus qu’une solution, relèvement de l’âge de départ à la retraite avec abaissement du montant de celle-ci. Les Français n’en veulent pas, la cruelle réalité les y obligera.

    • Peu importe la démographie si le travail fout le camp ! C’est ce à quoi ont travaillé tous les politiques depuis 50 ans ! Voilà la vrai cause, la désindustrialisation de la France grâce à l’UE ! Il faut rapidement quitter ce « gantanamo » des peuples européens !

      • Et vous pensez réellement qu’une fois hors de l’UE les portes vont s’ouvrir et que le travail et les commandes vont affluer? Il me semble plutôt que l’urgence est de mettre hors d’état de nuire tous les incapables qui occupent les postes stratégiques au sein de l’UE (Van der machin par ex. vous connaissez?) et de les remplacer par des gens « honnêtes »…et c’est là que le problème se corse. Certes il y en a, mais que faite vous des « déclassés »

  9. Qui sont ceux qui lui attribuent cette côte ?

    Les mêmes qui l’ont remis les clefs du pays en mai dernier, sans doute.

    • Possible, mais surtout ceux qui ont laissé le champ libre à la magouille en ne se joignant pas aux mouvements populaires du contrôle des résultats qui avaient été mis en place par ders bénévoles. Toujours l’a même chose ça se plaint mais ça ne fait rien pour s’en sortir.

  10. Stop avec ce vieux cliché qui veut que tous les retraités soient favorables à Macron. Une bonne minorité , n’a , Ni voté pour lui , Ni approuvé sa politique. Les retraités sont aussi soucieux de l’avenir de la France et il ne se contentent pas de regarder leur nombril , ou de dire :  » après moi le déluge ». Des retraites il y en avait beaucoup dans les manifestations , ils auraient été plus nombreux si les syndicats n’avaient pas fait preuve d’ostracisme en disant qu’ils ne voulaient pas d’élus R.N dans leurs rangs . Je suis donc resté chez moi . Ces syndicats qui oublient que beaucoup de Français avaient voté pour MLP au second tour . Quant à Macron, son arrogance et son mépris pour les classes populaires, font qu’aujourd’hui il plonge dans les sondages. Sa Réforme , les Français sont en majorité contre , car cette réforme est bâclée , injuste et elle a été inscrite dans un débat limité dans le temps. Macron avait dit :  » C’est moi ou le chaos , nous avons les deux « 

    • C’est bien de rappeler que tous les retraités ne sont pas indifférent à l’augmentation du nombre d’années de cotisations pour partir en retraite
      N’oublions pas les conseils de Mélenchon entre les deux tours de l’élection présidentielle, pas une voie pour le Rn se voyait il déjà en premier ministre de la macronie…

    • Tout à fait d’accord avec vous Crusader ! je suis « boomer » comme ils disent (73 printemps) et j’ai voté Zemmour puis MLP en 2022 ! en 2017, MLP puis MLP ! alors arrêtons de cataloguer les « boomers » dans la catégorie des égoïstes et des macrolâtres aveugles !

      • Moi aussi , mais il faut reconnaitre qu’il y a quand même quelques « zozos » qui craignent pour leurs petites économies !

  11. Avec ces belles images de grandes flammes rouges de voitures et de poubelles qui brulent et qui chaque fois terrorisent son électorat, Emmanuel Macron arrivera-t-il comme avec les Gilets jaunes à sauver son quinquennat ?

  12. « d’avoir été les grands gagnants de la période » C’est très loin d’être le cas d’une majorité écrasante de retraités. C’est sans doute vrai pour des fonctionnaires, et peut être pas tous, pour beaucoup de cadres et de cadre supérieurs ou de grands patrons, pour tous ceux qui auront pu hériter ou se constituer un patrimoine, mais tout ça ne fait pas un eldorado pour l’ensemble des retraités du pays. Ne parlons pas de tous ceux qui doivent se « débrouiller » avec moins de 1000 euros par mois. Ils se comptent sans doute par millions.

    • 75% des retraités auraient voté macron en 2017 . Beaucoup ont récidivé en 2022 , ils sont le cœur de l’électorat Macronien

      • Je m’inscris en faux pour le soi disant vote des retraités qui auraient voté macron, c’est totalement erroné car avec la CSG et la non indexation sur l’indice INSEE beaucoup de retraités ont vu leur retraite diminuée. Ce mensonge est destiné à créer une animosité entre les générations et les actifs.

      • 75 % ???? Vous croyez ? Vous les trouvez où ? les Retraités ont des enfants et des petits-enfants, et ils se soucient pour eux. Et j’approuve Tureverbere : même cadres (A) fonctions publiques et diplômés bac + 5, sans mentalité d’escrocs sur les bords (ou carrièristes) ni patrimoine coup-de-pouce de départ, c’est loin d’être l’eldorado. La génération d’avant ,oui (celle qui a connu la guerre en son enfance), a profité et pris son envol – avec néanmoins quelques sacrifices – la pauvre ,qui a sombré en EPAHD ! – mais, en tout égoisme et avarice, elle a cru que ça « roulerait tout seul » pour la suite.. Nos yeux pour pleurer ; notre reliquat de force pour transmettre aux tout-petits la vérité vraie..

      • Je suis retraité, et croyez moi, jamais je n’aurais voté pour un tel individu qui transpire tout ce qui me répugne. Je vote FN et RN depuis 40 ans et suis royaliste. « Kentoc’h mevel em zaotra » Plutôt la mort que la souillure.

      • c’est faux, je suis retraitée, moi et tous mes amis n’avons pas voté pour cet olibrius qu’on a comme président, j’aimerais savoir qui à lancé cette rumeur !!!

      • Vous faites bien de parler au conditionnel car faisant partie des retraités je peux vous dire que je n’ai jamais voté Macron

      • Vous pouvez ne pas êtres d’accord , j’en suis fort aise et c’est normal car les lecteurs de BV sont comme moi anti macron pour ne pas dire autre chose . J’ai encore en mémoire le serment de macron candidat qui en 2017 jurait que jamais il ne réduirait le pouvoir d’achat des Retraités ( dont je fais partie du haut de mes 70 ans ..)comme d’ailleurs le même macron jurait en 2019 ( donc élu depuis 2 ans ) que jamais il n’allongerait la durée de cotisation ni l’âge de 60 ans pour obtenir la retraite ..et là il s’adressait aux «  préretraités «  afin de s’assurer leurs votes pour 2022 . J’ai la chance de faire partie de quelques associations et groupes d’amis et nous somme tous septuagénaires et octogénaires, plutôt issus de categories sociaux professionnelles ++ la plupart ont toujours voté à droite sauf mes zigue qui votre LePEN depuis le milieu des années 70 et donc catalogué par mes amis comme le fasciste du groupe , l’exubérant, l’exalté …je peux vous assurer que plus des 3/4 de ces gens là ont voté macron au moins 1 fois en 2017 car ils l’ont dit haut et fort avec de grands rires et beaucoup de condescendance à mon encontre ….je dois dire que maintenant , lorsque l’on se rencontre , ils rient beaucoup moins et commencent pour certains à renier leur vote de 2017

      • Vous prenez vos informations au ministère de l’intérieur? Changez vos sources et vous découvrirez, que le monde qui vous « informe », en fait vous intoxique au plus profond de vous même, sans que vous vous en rendiez compte le tout en étant complice.

    • De votre avis!
      Ayant cotisé à 4 caisses de retraites (ainsi va la vie professionnelle où, bien que faisant le même métier, on passe du libéral au assimilé fonctionnaire à d’autres « états », genre salarié, pourtant avec la même fonction) ayant cotisé largement, et pris ma retraie à 66 ans (euh, oui, j’ai eu des enfants et fait de longues études), je suis loin de toucher le SMIC ( oui, il m’aurait fallu cotiser 10 à à 15 ans dans chaque caisse, selon les dites caisses, faites le calcul).
      Et je fais partie d’un grand nombre de travailleurs de mon époque!

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Revivez le Grand oral des candidats de droite

Les plus lus du jour

L'intervention média

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois