Justice pour Thomas : qui l’eût cru ? Finalement, le racisme anti-Blanc existe bien… et tue
À défaut d'avoir su le protéger, notre pays lui doit au moins la vérité.
Deux ans et demi après le drame de Crépol, l’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (AGRIF) vient de l'annoncer : les présumés coupables sont désormais mis en examen avec la circonstance aggravante de racisme.
Jusqu’à présent, le procureur avait refusé d’invoquer ce motif, mais les juges viennent de rouvrir l’instruction. On peut saluer le travail de M Jérôme Triomphe, qui a envoyé 30 pages d’observations au juge chargé de l’affaire afin d’établir la motivation de racisme anti-Blanc et antifrançais dans l’attaque du bal de Crépol, le 19 novembre 2023.
Une vingtaine de témoignages
Dès le début, le procureur de la République avait pourtant reconnu l’existence de neuf témoignages rapportant des propos « hostiles » (doux euphémisme) aux Blancs. En réalité, il en existe, selon une source proche du dossier, près d’une vingtaine : « On est là pour planter du Blanc », « Sale Blanc, sale Français », « On va crever du Blanc », « On va t’avoir petit Blanc », « On est là pour tuer du Blanc », « On pisse sur les Blancs », « sale Français de merde », etc. Très loin, donc, on en conviendra, du romantisme de Roméo et Juliette ou de West Side Story, pour reprendre les comparaisons oiseuses de la gauche.
Le diable portant (parfois) pierre, comme disait ma grand-mère, le livre Une nuit en France (Grasset) – trempé dans la moraline de gauche – avait levé un lièvre : un « PV mystère », comme l’appellent les auteurs, accréditant la thèse du racisme anti-Blanc, « oublié » ou relégué, à dessein ou pas, au milieu des notifications de droit de garde à vue que personne ne consulte.
Que va faire SOS Racisme ?
Aujourd’hui, donc, la circonstance aggravante a été retenue. SOS Racisme et autres officines antiracistes professionnelles vont-ils enfin s’indigner ? C'est le moment, les gars !
L’Arcom, qui avait reproché à CNews une évocation de cette thèse de façon trop « péremptoire » à son goût, va-t-elle aussi mettre en demeure les juges d’instruction ? Après tout, son domaine de contrôle n’est-il pas toujours plus large…
Quant à tous les journaux « sérieux » – comme Libération -, fact-checkeurs inlassables, traqueurs impitoyables de « fake news », qui ont affirmé, croix de bois, croix de fer, que le racisme anti-Blanc n’existait pas, vont-ils faire leur « média culpa » ou bien, dans leur course en avant toujours plus effrénée contre l'évidence, traiter les magistrats de mythomanes ? Et les Sandrine Rousseau, les Mathilde Panot, les Thomas Portes vont-ils les accuser d’être des suppôts de Reconquête ou du RN, attendu que ce racisme anti-Blanc-qui-n'existe-pas est, bien sûr, une invention de l’extrême droite ?
Et Emmanuel Macron qui, en 2019, avait dit ne pas vouloir « parler de racisme anti-Blanc », y voyant une « dialectique […] mortifère », comment compte-t-il qualifier ces propos ?
Nous avons tous, ce soir, une pensée pour la famille de Thomas. Et pour Thomas lui-même auquel notre pays, à défaut d’avoir su le protéger, lui doit au moins la vérité. Et la justice, bien sûr.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
68 commentaires
C’est une très bonne nouvelle et cela rétablit l’égalité devant la loi. C’est aussi nécessaire car sinon, dans l’esprit des non blancs, cela pouvait entretenir le mythe de la faute originelle de l’homme blanc. Et la légitimité à le faire payer.
La « dialectique mortifère » n’est pas spontanément apparue à « ma sœur Anne » ni à la « justice de mon pays » (qui ne semble rien aimer tant que les « PV mystères »), en laquelle nous continuerons de croire, bien entendu, avec la plus appliquée des dévotions…mais grâce à l’acharnement salutaire de l’AGRIF : il ne faudrait donc tout de même pas oublier de rendre à César ce qui est à lui, avant d’encenser, comme certains, l’honneur de la justice française…
N’oubliez pas que les agresseurs s’appelaient Kévin et Mathéo …
Quand la vérité crève les yeux et que la justice ne veut pas la voire, faut-il changer la justice ou la vérité ?… Hé bien heureusement il existe encore et toujours de vrais juges pour tordre le bras à ceux qui ne veulent pas la voire. Mais hélas, ils doivent se battre pour y arriver. Tenez bon, mesdames et Messieurs les juges intègres, la vérité finit toujours par sortir. Et les juges véreux feront alors sale mine…
Quand la réalité crève les yeux, qu’est-ce que ça change de se voiler la face ou de se boucher les oreilles ? Elle finit toujours par nous rattraper. C’est fait. Attendons les effets judiciaires. Pourvu que nous ne soyons pas déçus.
Il en a fallu du temps aux juges(esses) pour le reconnaître. Mais on dit que la justice est lente. C’est presque de la torpeur.
Y aurait-il encore en France un juge objectif ?
Franchement, ça suffit. Ces politiques et ces médias qu’on qualifie souvent d’islamo-gauchistes, financés par l’argent public, passent leur temps à nous mentir et à mépriser les Français lambda. Après l’affaire de Crépol, on voit encore une fois à quel point la réalité est niée.
Moi, quand je me promène dans certains quartiers à forte population immigrée, je constate directement une hostilité anti-blanc et anti-occidentale qui est bien réelle. Ce n’est pas partout, mais c’est suffisamment répandu et visible pour qu’on ne puisse plus faire comme si ça n’existait pas.
Ça fait des dizaines d’années déjà que c’est répandu. C’était le début des années 2000, l’atmosphère changeait insidieusement.
J’avais 17 ans, j’étais dans un lycée d’une ville des Bouches-du-Rhône. Il y avait un petit parc de verdure où on faisait nos pauses de temps en temps quand on n’avait pas cours. Ce parc était lui-même entouré de cités. Jusqu’ici on n’avait jamais trop rencontré de problème, car nous les lycéens, étions plus nombreux et avions indirectement « conquis ce territoire », même si des petits dealers de quartiers avaient tenté de nous dégager. Les garçons qui étaient dans notre bande étaient en nombre et plutôt grands et costauds. Alors en tant que nanas on n’avait pas peur. Mais un jour un jeune maghrébin qui devait avoir dans les 12/13 ans, a débarqué avec deux autres comparses du même âge et a tenté d’embrasser ma copine de force. On n’était que trois filles dans le parc ce jour là. Plus de peur que de mal mais c’est quand-même significatif quand on connaît l’actualité d’aujourd’hui.
Une autre fois, j’étais avec mon petit copain et on sortait du lycée pour rejoindre le parking et prendre le bus pour rentrer chez nos parents. À peine avions nous franchi le portail de l’enceinte du lycée, qu’on s’était fait insultés par une bande de maghrébins qui ne faisaient pas partie du lycée. Ils ont commencé à nous traiter de sales blancs et nous on ensuite balancé des cailloux, comme ça sans raison, c’était gratuit. Mon copain ne s’est pas laissé faire et s’est battu, seul contre 3 je crois de mémoire (les autres regardaient). Le pire c’est que je me rappelle avoir eu peur et avoir tourné mon regard vers les pions qui était à 100m derrière le portail, des adultes, ils n’ont pas bronché ! Et quand je suis allée me plaindre auprès d’eux, ils ont minimisé la chose et on fait mine de ne pas nous croire! Mon copain avait l’aracade sourcilière en sang mais ils sous-entendaient limite que c’était lui qui avait cherché la bagarre!
C’était les mêmes acteurs qu’aujourd’hui, les mêmes agresseurs et les mêmes qui ferment les yeux. Tout était déjà en place et voilà nous y sommes vraiment maintenant.
@ warfoo ce racisme existe déjà depuis bien 10 ans. Il seulement s’est décomplexé avec cette nouvelle génération inculte et sans valeurs.
Qu’arrive t il à la justice ???? Elle sent le « vent tourner » ?? Ne cherchons pas ,le principal c’est le résultat ! Et tous les moralistes ,outrées à l’époque que vont ils faire ??
Quid de la réaction des conseils d’Etat et Constitutionnel? Ces deux derniers totalement dévoués à la gauche, voire à l’extrême gauche.
Par principe ils vont contre l’avis d’une majorité des Français !! Expliquez moi leur utilité ??
Les « juges » sentant le vent tourner adaptent leur voilure…
Pour la gauche, le racisme anti-blanc n’existe pas car pour eux ils ont rajouté cette condition: Le racisme ne s’exerce que d’une majorité sur une minorité. Je ne vois pas le rapport de mon côté, mais comme ça c’est facile de tordre les événements à sa convenance.
A vous lire, le racisme anti-blanc finira rapidement par exister….
Parce que pour vous il n’existe pas?
C’est un bon début en effet, toutefois il faut rester réservé sur la suite et en particulier sur le jugement final.
ne pas se réjouir trop vite, « ILS » vont bien nous trouver « une entourloupe »
C’est possible.