Justice pour Thomas : qui l’eût cru ? Finalement, le racisme anti-Blanc existe bien… et tue
À défaut d'avoir su le protéger, notre pays lui doit au moins la vérité.
Deux ans et demi après le drame de Crépol, l’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne (AGRIF) vient de l'annoncer : les présumés coupables sont désormais mis en examen avec la circonstance aggravante de racisme.
Jusqu’à présent, le procureur avait refusé d’invoquer ce motif, mais les juges viennent de rouvrir l’instruction. On peut saluer le travail de M Jérôme Triomphe, qui a envoyé 30 pages d’observations au juge chargé de l’affaire afin d’établir la motivation de racisme anti-Blanc et antifrançais dans l’attaque du bal de Crépol, le 19 novembre 2023.
Une vingtaine de témoignages
Dès le début, le procureur de la République avait pourtant reconnu l’existence de neuf témoignages rapportant des propos « hostiles » (doux euphémisme) aux Blancs. En réalité, il en existe, selon une source proche du dossier, près d’une vingtaine : « On est là pour planter du Blanc », « Sale Blanc, sale Français », « On va crever du Blanc », « On va t’avoir petit Blanc », « On est là pour tuer du Blanc », « On pisse sur les Blancs », « sale Français de merde », etc. Très loin, donc, on en conviendra, du romantisme de Roméo et Juliette ou de West Side Story, pour reprendre les comparaisons oiseuses de la gauche.
Le diable portant (parfois) pierre, comme disait ma grand-mère, le livre Une nuit en France (Grasset) – trempé dans la moraline de gauche – avait levé un lièvre : un « PV mystère », comme l’appellent les auteurs, accréditant la thèse du racisme anti-Blanc, « oublié » ou relégué, à dessein ou pas, au milieu des notifications de droit de garde à vue que personne ne consulte.
Que va faire SOS Racisme ?
Aujourd’hui, donc, la circonstance aggravante a été retenue. SOS Racisme et autres officines antiracistes professionnelles vont-ils enfin s’indigner ? C'est le moment, les gars !
L’Arcom, qui avait reproché à CNews une évocation de cette thèse de façon trop « péremptoire » à son goût, va-t-elle aussi mettre en demeure les juges d’instruction ? Après tout, son domaine de contrôle n’est-il pas toujours plus large…
Quant à tous les journaux « sérieux » – comme Libération -, fact-checkeurs inlassables, traqueurs impitoyables de « fake news », qui ont affirmé, croix de bois, croix de fer, que le racisme anti-Blanc n’existait pas, vont-ils faire leur « média culpa » ou bien, dans leur course en avant toujours plus effrénée contre l'évidence, traiter les magistrats de mythomanes ? Et les Sandrine Rousseau, les Mathilde Panot, les Thomas Portes vont-ils les accuser d’être des suppôts de Reconquête ou du RN, attendu que ce racisme anti-Blanc-qui-n'existe-pas est, bien sûr, une invention de l’extrême droite ?
Et Emmanuel Macron qui, en 2019, avait dit ne pas vouloir « parler de racisme anti-Blanc », y voyant une « dialectique […] mortifère », comment compte-t-il qualifier ces propos ?
Nous avons tous, ce soir, une pensée pour la famille de Thomas. Et pour Thomas lui-même auquel notre pays, à défaut d’avoir su le protéger, lui doit au moins la vérité. Et la justice, bien sûr.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
68 commentaires
Par pure idéologie, les associations censées aider toutes les victimes préfèrent occulter les cas dramatiques et stigmatiser ceux qui soutiennent les victimes dès lors que l’auteur ou la victime ne coche pas les bonnes cases imposées par la doxa de gauche. Pour elles, le Blanc est l’oppresseur éternel, le bourreau par essence et ne mérite jamais le statut de victime face à un « racisé ». Interdire de réunion les « non racisés » = les blancs est totalement assumé… Même si au final le motif raciste n’était pas retenu, le simple fait que la justice l’envisage fait exploser toutes les thèses développées par une bonne partie des médias et artistes.
Bravo à Maître TRIOMPHE pour cet énorme de travail de recherches et de compilation.
Et un grand merci aux auteurs du livre Une nuit en France qui ont évoqué le fameux PV mystérieusement passé aux oubliettes.
Par contre, en bons petits gauchos patentés ils doivent se sentir bien foireux.
Il va être intéressant de voir les réactions de leurs petits camarades adeptes de moraline sucrée et négationnistes sur l’existence enfin révélée du racisme anti-blancs.
Le racisme est le privilège des imbéciles et hélas ces derniers n’ont pas de couleur de peau privilégiée et ne sont pas rares dans la race humaine.
Les procureurs sont à la » botte » du pouvoir ; pas les juges d’instruction. Espérons que les actes qui suivront …malgré la pression malfaisante des médias mainstream.
Avant Oswald Baudot, Robert Badinter et le syndicat de la magistrature, il arrivait qu’on applique l’article 121-6 du code pénal qui prévoit, encore aujourd’hui, la condamnation aux mêmes peines des coupables et de leurs complices. Mais quand on voit qu’il a fallu deux ans et demi pour forcer le procureur à admettre le racisme anti-blanc, pourtant évident dans l’affaire de Crépol, on peut sans risque parier sur une “individualisation des peines” qui blanchira tout le monde (si j’ose dire). Et encore plus, si la nouvelle année 2027 porte au pouvoir des ayatollahs négationnistes du racisme anti blanc.
Les coupables de crimes racistes antiblancs seront ils taxés d’être des « racisés » d’extrême droite ?
ENFIN ! Merci pour cet article.
C’est en effet le moment pour la justice de se » réhabiliter » dans l’opinion publique en rendant justice à Thomas.
Le moment aussi pour certains médias et certains » responsables » politiques de faire une sérieuse introspection sur cette idéologie qui les aveugle.
Il reste à espérer une condamnation à la hauteur pour ces meurtriers.
Enfin, la lumière a atteint leur cerveau ! Est-ce un miracle ou la peur du lendemain qui commence à les inquiéter ? En attendant d’en savoir plus sur ce revirement inespéré, que ce monde là aie au moins l’honnêteté de présenter leurs excuses publiquement.
Honnêteté ? Excuses ? Mais dans quel monde vivez-vous ?
Vous avez raison, j’avais oublié que l’HONNÊTE et la POLITESSE ne font pas partie de l’éducation de ce monde là.
Je serai pleinement satisfait lorsqu’au procès, la justice tranchera définitivement pour un crime raciste. Vu notre système judiciaire, je ne serai pas étonné que le jugement rejette définitivement cette circonstance aggravante. D’ailleurs, il me semble que le principal suspect cours toujours, l’instruction risque de durer encore longtemps…
C’est moi qui me fait des idées ou la justice est elle enfin de prendre conscience de la réalité. L’approche des élections présidentielles en ai t’elle la cause ?
On le souhaiterait !
Je pense également que la justice commence à entrevoir un revirement pour 2027. Nous ne demandons que justice après tout. Il est grand temps que le levier de bascule revienne au bon endroit.
C’est bien, mais encore un effort, on abaisse l’excuse de minorité à 12 ans et pour ceux qui ont moins de 12 ans, on condamne les parents à leur place au motif de carence éducative.
Ne vous semblerait-il pas normal que les bonimenteurs comme le procureur et l’Arcom soient condamnés pour propos relevant d’un abus de position dominante?
Dans le fond la meilleure des condamnations serait de leur imposer des excuses publiques par voie de presse.
Merci, j’allais l’écrire
Ce serait encore trop léger comme condamnation
Le Général Foch, en Sepembre 1914, a eu provisoirement raison d’appliquer sa fameuse formule : « …mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque… ». Les tenants de l’inexistence du racisme anti-blanc vont faire de même. Ils vont augmenter fortement le son de leur inacceptable théorie. Aucune affirmation éhontée ne nous sera épargnée. Les Patrick Cohen et bien d’autres vont donner de la voix dans leurs micros. Mais au final, une fois nest pas coutume, la Justice pourrait bien leur donner définitivement tort. Le bon sens populaire est déjà derrière elle sur le sujet. Soutien à la Famille de la victime.
Dans le genre, Foch a aussi dit « on ne sait pas bien qui a gagné la bataille de la Marne, mais je sait bien qui l’aurait perdue »…
Mr COHEN sur France Inter va-t-il donner. cette nouvelle ?
Que va décider l’ARCOM ? Reconnaître qu’elle s’est de nouveau trompée ?
Est ce que les journaux et leurs journalistes vont ils faire leur « mea culpa » pour avoir traité Cnews, Europe 1 et le JDD de fascistes ?
Je n’y crois pas un seul instant !