Et si le « retraité bashing » était un piège bien utile pour le gouvernement ?
L'argent que l'État va prendre à Bernard et Chantal n'ira pas à Nicolas. C'est écrit.
Le 19 juillet, un internaute a posté sur X un post éminemment emblématique de l’état d’esprit délétère ambiant : on y voit une dame aux cheveux blancs, à la caisse dans un supermarché. Elle est de dos, en train de régler ses courses. Le commentaire est elliptique mais très clair : « Un samedi matin comme les autres… » Les commentateurs ont d’ailleurs bien compris : « Ils font exprès », écrit l’un. « Insupportable », renchérit un autre : « Ils ont toute la semaine, tous les après-midi, mais nan, faut qu’ils viennent nous cassez les c… le week-end. » Une troisième, encore, témoigne : « Véridique ! Je suis caissière et ma vraie phobie, c’est les vieux le samedi et le soir à la fermeture. » Certains, heureusement, volent au secours de la vieille femme. Ils évoquent la solitude des personnes âgées, dont le seul moment de sociabilité se trouve parfois dans les commerces, rappellent qu’avec l’âge, on peine à porter de lourds paquets, alors on revient plusieurs fois pour de petits achats successifs… Mais en quoi, d’ailleurs, les retraités auraient-ils à se justifier ? « Cette dame a évidemment le droit de faire ses courses un samedi matin sans être photographiée à son insu et postée pour la haine en ligne. Calmez-vous », assène une jeune mère de famille, renvoyant dans ses buts le râleur.
Un samedi matin comme les autres… pic.twitter.com/9Ba8AlPPRS
— Blondin (@ELPULO78) July 19, 2025
Boucs émissaires
Le retraité bashing a le vent en poupe. Il ne se passe pas un jour sans que, sur les réseaux sociaux, on ne tape sur ces supposés « privilégiés ». On peut y voir un réflexe humain : en principe, dans un pays qui va bien, chaque génération apporte sa pierre à l’édifice et fait la courte échelle à la suivante pour grimper un peu. C'est le souhait de tout parent : voir ses enfants un peu mieux réussir que soi-même. Las, dans un pays en plein effondrement, c’est tout l’inverse qui advient. L’ascenseur social n’est pas seulement en panne, il s’est mué en toboggan, les classes moyennes ne se hissent pas vers le haut, elles dégringolent. Et l’on tient pour responsable les boomers, à écrire « boumers » : avec eux, la France a fait boum, elle a explosé, ne restent plus que des décombres.
Rajoutez à cela que cette génération, il y a quelques années, a plébiscité Emmanuel Macron : la détestation dont fait l’objet celui-ci dans l'opinion s’étend, par contagion, à tout son électorat. De fait — quel paradoxe ! —, le très jeune candidat qui promettait le « nouveau monde » a été porté à la magistrature suprême… par les Français les plus âgés. Emmanuel Macron leur plaisait : de la prestance, un costume bien taillé, un discours européiste… L’Europe de la paix est un rêve de la génération d’après-guerre, née sur les ruines de deux guerres fratricides. Biberonnés au libéralisme dans cette Europe fondée sur le commerce (la Communauté européenne du charbons et de l'acier) et dès l'origine convertie au capitalisme anglo-saxon, ils n'ont pas anticipé, pour beaucoup, les dangers du mondialisme. Quant à l’immigration… Fréquentant encore les églises, ils en avaient la jolie vision irénique prêchée par les curés progressistes.
Dans la famille de Nicolas-qui-paie, ils portent un nom, ou plutôt un prénom : Bernard et Chantal. On les imagine comme les couvertures de Notre Temps : leurs cheveux gris argent scintillent comme leur sourire ultra-bright, ils sont bronzés toute l’année et quand ils ne jouent pas au golf, ils courent pied nus main dans la main, sur une plage… celle sur laquelle a fait escale leur croisière Concordia. On leur reproche de refuser de sacrifier leur train de vie. Ils sont devenus les boucs émissaires du ressentiment. Ils veulent qu’on leur serve leur retraite mais, contaminés par l’hédonisme de Mai 68 servi par la contraception et avortement, ils n’ont pas eu suffisamment d’enfants hier, et il n’y a donc plus de cotisants aujourd’hui. Sauf que les générations actuelles qui leur en font le reproche en ont encore moins… puisque la natalité n’a jamais été aussi basse depuis 1945.
Division intrafamiliale
Puis on peut voir les choses tout à fait différemment : si le retraité bashing était un piège tendu par le gouvernement ?
Tout d’abord, il n’y a pas plus de Boomeristan que de Jeunistan : alors que l’amalgame est dénoncé pour tous les autres segments de population, pourquoi celui-là serait-il essentialisé ? Non, tous les retraités ne sont pas riches, loin s’en faut ; certains n’osent même pas changer leurs lunettes ou se rendre chez le dentiste. Que dire, notamment - angle mort du féminisme -, des mères qui, au détriment de leur carrière, ont élevé des enfants et ne peuvent prétendre maintenant qu’à une pension de retraite exsangue ? Leur progéniture est active, cotise... mais ce sont d'autres qu'elles qui en profitent.
Ensuite, quel que soit leur train de vie, ces retraités n’ont pas triché ni tiré au flanc, ils ont joué le jeu, en un temps où l’on travaillait plus : n’existaient, à l'époque, ni RTT ni 35 heures. C’est sur ces 39 heures qu’ont été calculées leurs propres cotisations.
Par ailleurs, pour le gouvernement, ce retraité bashing est tout bénéfice. Dans le discours sur le budget du Premier ministre, il n’a nullement été question d’immigration, mais beaucoup des retraités. Parmi les annonces, deux touchent les retraites : « l’année blanche » sur les pensions et la fin de l’abattement fiscal, remplacé par un forfait annuel.
« On sait que [les retraités] peuvent amortir cette baisse de revenus grâce à leur épargne, et on a besoin de demander des efforts à ceux qui épargnent », commente, dans La Croix, l’économiste François Langot. Nous y sommes, le mot est lâché : le gouvernement a trouvé un gisement de cette fameuse « épargne des Français » autour de laquelle il tourne depuis des mois. On le voit presque se frotter les mains. Il est pourtant bien normal, et même souhaitable, que les retraités épargnent, puisqu’ils ne peuvent plus emprunter. Rajoutons que ce bas de laine est aussi un amortisseur pour leurs enfants, qu’ils peuvent aider en cas de coup dur. Cet argent qu’on leur aura extorqué, ira-t-il à la génération de leurs enfants ? Rien n’est moins sûr. Ce transfert façon vase communicant pourrait se concevoir dans un petit pays fermé par des frontières protectrices, mais dans le tonneau des Danaïdes qu’est devenue une France ouverte à tous vents, cette somme ainsi collectée sera aspirée par le trou noir de la redistribution, à destination de populations allochtones arrivant à flux continu sur notre sol et auxquelles on répète toute la sainte journée que nous avons collectivement à leur endroit une dette éternelle.
Ruiner Bernard et Chantal ne va pas enrichir Nicolas. C’est la famille entière — que le gouvernement aura, en sus, réussi à diviser en attisant la rancœur — qui va faire banqueroute, dans l’incapacité de s’entraider. En plus de contrevenir au respect naturel que l’on doit à ses parents et grands-parents, le retraité bashing est un leurre mortifère.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
128 commentaires
C’est la famille entière qui va faire banqueroute, écrivez vous Gabrielle ! Mais lorsque l’on a à la tête du pays le Mozart de faillite générale, n’est ce pas là la conséquence irrémédiable ? Connaissez vous une banqueroute sans effets collatéraux ? L’un devrait être interdit d’exercer, à vie, les autres, dont les boomers, pourraient et devraient enfin se réveiller, car le pire est à venir !
Dans les années ’70, une amie, danoise, fulminait contre « les vieux » qui prenaient les transports en commun aux heures de pointe. Elle souhaitait que des horaires soient mis en place.
Une idée détestable, selon moi.
Nous en 2017 et 2022 nous n’avons pas voter pour Macron car pour avoir écouté un docteur Italien et connaissant le socialiste Macron rien de bon,donc maintenant il veut faire les poches de ceux qui ont voter pour lui et que maintenant ils ne leur servent plus à rien pour voter pour lui un véritable bonimenteur ce personnage.
Je suis de votre avis. Dans mon milieu de Chantals et de Bernards, je ne connais personne, mais absolument personne qui ait voté pour cette engeance! par contre des jeunes qui ont voté pour lui, oui. Peu, mais quelques uns car il était jeune et parlait bien (enfin, un type qui dit « marcher sur l’eau, parce que la politique c’est mystique », cela parait tout de même du domaine de la psychiatrie)
Peut-être qu’en semaine les retraités gardent les petits enfants, c’est bien commode de les avoir.
Sans doute doivent-ils aussi compléter les revenus de leurs enfants ou même carrément subvenir à leurs besoins vu la situation actuelle.
Pour ce qui est du vote Macron, je ne me sens pas concerné. Tous ne vivent pas dans l’œil du cyclone mais la situation va sûrement changer.
Ceux qui se prêtent à la curée contre les retraités feraient bien de se rappeler qu’avec un peu de patience, ils finiront eux aussi par être vieux. J’espère pour eux qu’ils n’auront pas à subir l’ingratitude des plus jeunes.
Quant à l’épargne de vos parents, vous serez peut-être bien heureux d’en trouver encore un peu quand ceux ci seront placés dans un EHPAD fort coûteux en échange d’une douche hebdomadaire.
J’ai été atterré quand j’ai appris que les retraités avaient majoritairement voté – et revoté ! – pour E. Macron, le type le plus dangereux pour la France qui soit (je pense notamment que J-L Mélenchon est plus « méchant », mais moins néfaste car moins capable). E. Macron a une mission : organiser le pillage de la France pour la livrer à l’élite mondialiste richissime. Si l’on fait un bilan (hélas encore provisoire, il reste près de 2 ans, et ce seront les pires), ce pillage est évident, criant de vérité – et de douleur.
A l’âge où l’on doit avoir conscience du bien et du mal, avoir de la sagesse, cette folie suicidaire ( = voter pour E. Macron ou un autre mondialiste) est incroyable.
La bête mord la main qui l’a nourrie. Pour s’amender de toutes leurs énormes erreurs leur crasse incompétence nos gouvernants n’ont aucun remord à en rejeter les dramatiques conséquences sur les plus faibles. J’espère que ceux qui en pâtissent, prendront bien note de toutes leurs lâchetés, de leurs cuisants mensonges pour les écarter définitivement de leur choix aux prochaines élections. On ne caresse jamais deux fois une bête qui a mordu….
80 ans ,jamais voté Macron ,jeune jaai payé des années une vignette auto. pour les vieux ; vieux je paie de la CSG pour les jeunes ,je me demande si toute ma vie les politicards véreux ne m’ont pas pris pour un couillon ?…en fait j’ai la réponse…
Bien que plus jeune que vous, je me pose la même question, avec la même réponse!
Il est vrais que jeune j’ai payé une vignette pour les vieux qui n’en ont jamais vue la couleur. Maintenant il y a la CSG qui a augmenté ces dernières années et on voudrait nous supprimer les 10% d’abattement sur les impôts. De plus nous doubler la facture d’électricité qui passe de 5 a 20% de tva non mais je rêve.
La force de l’habitude aussi. Après 40 ans et souvent plus, de vie professionnelle, les retraités continuent à venir le samedi.
Ceci étant, il faut bien reconnaitre que cela leur serait sans doute plus confortable de venir pendant les périodes creuses. J’en fais partie.
Mais les grandes surfaces apportent-elles l’information?
Retraité depuis mes 76 ans révolus, je suis bien conscient que ce sont mes enfants qui paient ma retraite. Je les en remercie. Si je n’avais pas eu des enfants ce sont ceux de mes concitoyens qui cotiseraient pour moi. Un peuple qui ne fait plus de petits n’a aucune prétention à survivre .
Vos parents vous ont ils remercié pour avoir payer la leur?
J’ai 84 ans et j’ai travaillé jusqu’à 72 ans, ma femme ayant élevé nos enfants à partir du seul salaire familial
Je n’ai donc de leçons à recevoir de personne, ni de « vertueux » censeurs qui voudraient le beurre et l’argent du beurre en en faisant le moins possible et en fréquentant les Maldives, la Thaïlande ou l’île Maurice, ni d’un gouvernement de vauriens et d’escrocs qui espèrent se refaire une santé virginale sur notre dos. Je fais donc ce que je veux, où je veux et quand je veux, et je rappelle simplement à tous ces morveux trop gâtés par leurs parents qu’un jour ils seront aussi des personnes âgées en mal de retraites rabougries.
» je rappelle simplement à tous ces morveux trop gâtés par leurs parents qu’un jour ils seront aussi des personnes âgées en mal de retraites rabougries. » = exact. mais comprendront ils?
Peut être mais surement trop tard.
La clique en place ne semble pas ėtre consciente que les responsables de notre déconfiture, c’est eux et eux seuls (exception faite des papis-mamis qui ont aidé à élire Macron).
Donnons une demi-journée à, par exemple, Sarah Knafo, pour dresser un plan de sauvetage. Elle le fera et sans toucher à un cheveu des retraités car elle sait parfaitement, elle, où faire des économies.
« exception faite des papis-mamis qui ont aidé à élire Macron » = vous oubliez les Nicolas et pimprenelles qui ont voté pour lui, parce qu’il était jeune et fringant!
Quand à Sarah Knafo, je pense que si elle arrivait à la tête de l’état (ou son compagnon), il y en a des tas qui tomberaient de stupeur devant ce qu’elle ferait (nous ne serions plus les vassaux de l’UE et des EU , mais d’un autre pays qui ne vaut pas forcément mieux. Nous ne serions en tout cas, pas autonomes). Et je doute qu’elle ne touche pas à un cheveux des retraités chrétiens.
Et si Marine vient au pouvoir ce sont les étranger qui toucheront les cheveux des chrétiens. Elle a bien dit que l’islam était compatible avec la république non ?
Je n’apprécie pas votre dernière phrase. Mais c’est votre liberté de l’avoir formulée.
C’est une évidence flagrante, pléonasme de rigueur , les retraités et j’en suis, sont les boucs émissaires des politicards ruineurs depuis 50 ans. Ne nous laissons pas berner par macron et sa bande, inclus LR qui ont grassement contribué à la dette, la seule mesure utile prise par Mitterrand fut la retraite à 60 ans, sauf que les socialos on « en même temps » ouvert la porte France à toute la misère du monde, si il avait été bien géré le système serait aujourd’hui parfaitement à l’équilibre. Les idiots qui prônent un report de l’âge de départ n’ont même pas conscience que ce sera la sécurité sociale qui héritera du soi disant fardeau car c’est bien connu, avec l’âge nous sommes beaucoup plus vigoureux et en bonne santé qu’à 20 ans.
Ben… Quand vous savez que 74% des retraités en 2017 a voté Macron en 2017, et qu’au moins 70% d’entre-eux ont récidivé en 2022, sur les 15 millions de retraités, ça en fait au moins 9 millions en moyenne qui ont permis l’élection de ce président. Alors peut-être peut-on comprendre l’animosité de certains. C’est factuel, cependant même si les actifs râlent,ils n’agressent pas.
Tu oublies que si tu as le confort de vie d aujourd’hui c est parce que les vieux ont reconstruit la France après la guerre en travaillant 48 h par semaine 3 semaine de congés par ans avec des travaux très pénibles Les conditions de travail ont bien changé depuis et tant mieux
Ce qui est factuel, qui crève les yeux, c’est l’énormité du luxe dans lequel se vautrent certains élus ou
« nommés ». C’est aussi et surtout la gabegie causée par les mauvaises décisions de ces messieurs-dames.
Sans parler de leur lâcheté face à l’immigration.
Je suis retraitée et je n’ai pas voté pour Macron (je le hais viscéralement). Mais je trouve qu’il y a mieux à faire que de vilipender une carégorie d’électeurs. L’urgence serait plutôt de pousser Macron à la démission, à défaut de le destituer. Et aussi de lui supprimer les coûteux* avantages accordés à nos ex présidents.
* Certains considèrent que c’est une goutte d’eau dans le budget de l’État. RIEN n’est une goutte d’eau. Et d’ailleurs, une goutte d’eau, c’est précieux.
Exactement, les gouttes d’eau forme des rivières qui deviennent des fleuves qui ce jettent ensuite dans la mer ou l’océan.
et combien de jeunes n’ont pas voter qui aurait pu avoir un autre impact ? relativisons les choses svp !
« Quand vous savez que 74% des retraités en 2017 a voté Macron en 2017, et qu’au moins 70% d’entre-eux ont récidivé en 2022, » = excusez moi d’avoir des doutes sur ces chiffres.
les élections sont anonymes. ce ne peut donc être que sur la foi de sondages à la sortie des urnes, comme on dit!
Voimus en savez des choses vous..répéter e. Boucle ce que racontent bfm lci ou France 2 n’en fait pas une vérité.. j’ai 70 ans une grande famille beaucoup d’amis,je m’occuper et adhérents a 2 clubs sportifs et je ne connais personne qui reconnaît avoir vote,surtout 2 fois ppur le freluquet ridicule…..Le pretendu vote massif pour Macron fait partie de la » stratégie de bashing..
Vous voulez savoir le montant de ma retraite CARSAT ? 647.98€ par mois. J’ai deux petites complémentaires, fort heureusement, et j’en arrive à un peu moins de 800€. Comment cela se peut-il, me direz-vous. Simple. 3 enfants que j’ai tenu à élever jusqu’à leurs 3 ans (premiers mots, premiers pas, nid sécurisant) tel était ma devise, mes principes. Et donc carrière hachée. Ne pas confondre trimestres valorisés avec trimestres cotisés. N’ayant pas le nombre de trimestres suffisants, je n’ai droit à rien et même pas au minimum contributif. Aujourd’hui, veuve hélas, je bénéficie d’une pension de réversion. Sans mon mari, je serais comme beaucoup d’autres obligée d’aller me fournir à la banque alimentaire. Je sais que nombreux sont dans ma situation. Alors venir geler les pensions au-delà de 1200€, c’est un véritable scandale. Autre chose, je suis âgée mais j’ai la fierté de n’avoir jamais voté pour un européiste et un godelureau. Les « boumeurs » ont travaillé toute leur vie (une mère au foyer avec 3 enfants, c’est du boulot, croyez-moi). Si l’autonomie des femmes est acquise, il n’en demeure pas moins qu’élever des enfants demande de l’organisation, de la discipline et des sacrifices. Sacrifices qui n’en sont pas au final car la joie de les voir heureux et accomplis est notre récompense et puis, travaillant à leur tour, ils paient pour ma petite retraite. Peut-être bien qu’en faisant le choix de travailler en mettant ses enfants en nourrice ou à la crèche est une des causes du manque de repères des enfants actuels mais cela se discute et c’est un autre sujet. Effectivement, les retraités ne sont pas tous des nantis.
Je plussoie à votre conclusion.
Bravo pour vos convictions.
En travaillant jusqu’à 66 ans, j’ai pu avoir mes trimestres (moi aussi j’ai élevé mes deux enfants = seulement deux, donc pas d’avantages).
Mais ayant trvaillé sous quatres égimes différents, je n’ai que 1100 € de retaites les 4 caisses confondues (j’ai appris qu’il fallait avoir cotisé minimum 15 ans dans chaque caisse, donc 4 caisse, 15 ans x4 = 60 ans de boulot!)
Oui, nous avons eu comme vous le plaisir de les voir heureux et accomplis.
Par contre, je me dis toujours qu’il faudrait mieux que ce soit moi qui parte la première , parce que, si c’est mon mari , d’abord je ne m’en remettrais pas, mais en plus, je doute avoir une forte pension de réversion, puisque 1100€ est soit disant « énorme », pourtant bien en dessous d’un SMIC (certes plus qu’un RSA)! et je me demande comment payer tous les frais et la nourriture avec cette somme. Il est vrai que je me fiche totalement de ne pas aller en vacances (et sans lui, aucun plaisir) et je ne mange ni caviar ni homard comme certains sénateurs.
Oui tous les retraités ne sont pas des nantis.
Pour l’instant Tara, je dis bien pour l’instant si rien ne change (car ça aussi c’est dans les « cartons ») vous aurez droit à 54% de sa retraite du privé et s’il est dans le public à 50%. C’est ainsi. Si vous dépassiez les ressources de la SS (cela doit être dans les 2600€, je crois) dans le privé, on vous réduirait cette pension de réversion afin que vous ne dépassiez pas ce plafond, dans le public, on ne prend pas en compte les ressources) mais étant donné le montant de votre retraite actuelle, je vous rassure, vous y aurez droit.