[ÉDITO] Le programme du PS pour la présidentielle ? « Abolir le patriarcat »
Ce qu’est le patriarcat pour le Parti socialiste n’étant pas précisé, on reste dans l'hypothétique et le fantasmé.
« En 2027, quand nous aurons gagné l’élection présidentielle puis gagné les élections législatives, que ferons-nous ? », s’est demandé Olivier Faure, en conférence de presse, ce 30 juin. La question était rhétorique. Le PS appliquera son programme, voilà tout. Car il en a déjà un, à défaut d’avoir un candidat. Au menu figure une mesure ambitieuse : « Abolir le patriarcat ». En comparaison, la volonté de Mélenchon de « tourner la page de la logique patriarcale » paraît mesquine.
Les « grandes avancées » du socialisme
Ce qu’est le patriarcat pour le Parti socialiste n’est pas précisé. S’agit-il de la stricte définition sociologique telle que la cite le Centre national de ressources textuelles et lexicales, « Type d'organisation sociale où l'autorité domestique et l'autorité politique sont exercées par les hommes chefs de famille » ? Si oui, c’est peu probant. Pour ce qui est du domestique, il n’y a plus de chef de famille depuis 1970, quand la « puissance paternelle » est devenue « l’"autorité parentale", exercée en commun par les deux parents ». Quant à la politique, qui a barré la route de l’Élysée à une femme en 2012, 2017, 2022, sinon les forces de gauche coalisées ? Et si la Justice patriarcale – puisque, selon le PS, nous sommes sous ce régime – permet malgré tout à Marine Le Pen de se présenter en 2027, devinez qui lui préfèrera un Faure, un Glucksmann… voire un Mélenchon ?
À ce sujet — Il y a quinze ans… DSK
Le socialisme – c’est le Parti socialiste qui le dit – « a permis de grandes avancées pour l’égalité en matière de droits politiques, de droits reproductifs, d’égalité professionnelle… » Voire. Sous la IIIe République, les radicaux-socialistes furent contre le vote des femmes qui avaient la réputation d’être conservatrices et réactionnaires. Ils voyaient dans le vote féminin, rappelle le site officiel viepublique.fr, « un vote "clérical" dangereux pour la République ». En 2026, et parce que « le patriarcat a instauré un contrôle social sur le corps des femmes plutôt que d’en assurer le soin réel », le PS veut « garantir un accès à l’IVG universel et gratuit » et une « GPA éthique », c’est-à-dire délivrée de la marchandisation des corps grâce à l’implication de l’État. Comme si, par sa seule implication dans un processus, l'État socialiste moralisait celui-ci…
Féminicides et violences sexuelles
La grande préoccupation du PS est d’abord le féminicide, qu’il définit comme l’« acte paroxystique du patriarcat ». Autant Olivier Faure, le président du PS, a été très disert lors de l’affaire Lyhanna, il avait été d’une pudeur gênante en 2022, lors du meurtre sordide de la petite Lola. Sa meurtrière étant une femme, qui plus est sous OQTF, le temps était, selon les mots de Faure, au « recueillement » et non à la contestation… de la politique migratoire.
Quant aux violences sexuelles et sexistes (VSS), pour les résorber, il faut « s’attaquer à la racine de la violence patriarcale : transformer les consciences, renverser les normes, croyances et rapports de pouvoir qui banalisent la domination masculine dans l’ensemble de nos institutions ». Le PS parle d’or, et d’expérience, en tant qu’institution. Souvenons-nous de l’affaire DSK, son candidat à la présidentielle de 2012, jusqu'au drame que l'on sait... Mais, là encore, au mépris des faits, au mépris des statistiques, le programme du PS ne prend pas en compte la violence exogène importée, patriarcale ou non. On résorberait une part des violences sexuelles en mettant un frein sévère à l’immigration. Mais cela, le Parti socialiste ne veut pas en entendre parler puisque, dit-il à un autre chapitre de son programme, « le débat public sur l’insécurité est pris en otage par la droite et l’extrême droite, qui le réduisent à la diabolisation de "l’immigré" ». S’en prendre au patriarcat blanc, si hypothétique et fantasmé soit-il, est tellement plus commode. À gauche, le ton de la présidentielle 2027 est donné.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 02/07/2026 à 23:05.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
67 commentaires
Ça c’est un programme qui va radicalement transformer la vie des français ! Mais le doute de l’interrogation m’intrigue : pourquoi cette idée futuriste n’a-t-elle pas cours au PS ? Pourquoi Monsieur Faure, fort de ses convictions, n’a-t-il pas laissé la place de premier secrétaire à une représentante de la gente féminine ? Serait il un macho non déconstruit qui s’ignore ? Je le soupçonne de s’occuper lui-même du barbecue, l’été, lorsqu’il reçoit une délégation féministe. Il file du mauvais coton pas bio !
Tout leur est bon pour détruire notre société. Tout doit être fait pour la mettre hors d’état de nuire.
Changer les mœurs, les valeurs sociales, pour instaurer le règne de la « vertu ». C’est le programme qu’ont essayé toutes les tyrannies : le peuple doit changer profondément pour satisfaire le programme, et pas le contraire. Cette conception ne peut résulter qu’en dictature, l’ennemie même de la démocratie qui consiste à gouverner le peuple tel qu’il est, donc en respectant sa liberté. Ainsi nos anciens ne s’y trompaient pas , qui disaient : « Derrière tout socialiste se cache un totalitaire ».
Abolir le patriarcat est un projet totalement anticlérical, puisque le patriarcat est le modèle de société voulu par Dieu et appliqué dans la religion catholique. Sauf que c’est un patriarcat éclairé, qui ne méprise pas la femme mais la respecte et la considère comme complémentaire à l’homme et non identique et interchangeable. Les raisons mises en avant pour abolir le patriarcat ne sont donc que des prétextes mal venus, qui ne s’appuient que sur des cas de figure et des évènements dramatiques qui ont tous une connotation plus ou moins sulfureuse, étrangère, pour beaucoup islamique et en tous cas sans rapport avec le patriarcat catholique, en grande partie issue de l’immigration incontrôlée et subie, venant de personnes qui devraient être expulsées ou mises sous les verrous mais que la justice, gangrenée par le syndicat de la magistrature, laisse librement circuler par inversion idéologique de la notion victime-coupable.
L’abolition du patriarcat est donc avant tout un projet idéologique et politique, digne de cette gauche sans autre boussole que la haine de Dieu et de sa créature.
J’aime cette façon de prédire l’avenir en se référant à un lointain passé fantasmé par les Progressistes US en 1972 !
Etant un mordu d’Histoire, je lis régulièrement: le site Hérodote écrit par André Laramé, en particulier, celui publié le 4 Février 2026: « Désindustrialisation: à qui la faute ? »
Mon historien attribue le début du désastre à Mitterrand » l’idole de la Gauche Française » .
Quelques dates relevées:
-22 avril 1982: : « des immigrés en grève »
– 15 octobre 1983 : » la marche des Beurs »
– 24 avril 2022: 2 Frances que tout oppose »
– 7 juin 2026: » Choose France: la Grande Braderie »
Conclusion: Notre président achève une industrie Française déjà bien malade depuis son illustre étoile de Gauche : Mitterrand .
Je ne trouve trace d’un véritable patriarcat, violent, inflexible, que dans les préceptes de la charia. La parole d’une femme ne vaut que la moitié de celle d’un homme, elle ne peut sortir sans être accompagnée d’un mâle de la famille, elle doit se voiler…. Et tout le reste. A BON ENTENDEUR, SALUT.
Abolir le patriarcat et instaurer le matriarcat?
Le PS n’a tout simplement pas de programme, il se mettra à la remorque de Mélenchon comme d’habitude. Ce parti est une coquille vide d’idées et de substance qu’il faudrait mettre au compostage pour lui accorder une fin digne de ses convictions.
Pas de programme, plus d’idées, ce n’est pas nouveau…. En effet ce parti est une coquille vide qui ne pèse plus rien aux élections ( 1,5% à la dernière présidentielle). Il s’accroche au sociétal « abracadabrantesque » comme aurait dit Chirac. Pitoyable !
Pour démolir la gauche est efficace mais que proposent-ils à la place?
Comment faire pour avoir de l’eau sans hydrogène et sans oxygène. C’est ce que veulent faire les socialistes en politique. Pensent-ils pouvoir séduire l’électorat musulman sans accepter les femmes voilées et la polygamie ? Il me semble que la culture de notre diversité est un brin patriarcale.
« Abolir le patriarcat » Tiens ça a les relents de l’homme déconstruit de Sandrine Rousseau.
Abolir le patriarcat… serait-ce une tentative de remettre Ségolène sur orbite ???
Le PS (ou ce qu’il en reste) ferait mieux de s’attaquer aux délinquants et criminels sexuels .
Dire qu’en 1981, j’ai voté à gauche. Dire que pendant plusieurs décennies, j’étais à gauche. Comment ai-je pu être aussi aveugle
? Ce sont mes enfants qui m’ont ouvert les yeux ! La gauche a fait beaucoup de mal à la France, au début peut-être avec de bonnes intentions. Mais aujourd’hui, la gauche est dans le camp du mal, du mensonge et de la destruction… Que veut elle produire et que veut-elle détruire ? Et quelle place accorde-t-elle à Dieu et à Jésus christ, notre boussole dans ce monde ?
Je ne vois pas où est la surprise…L’abolition du patriarcat est en cours depuis longtemps. Le wokisme en est une des incarnations tout comme la mise en valeur du féminisme. La gauche porte cette idéologie que la macronie et la droite ont déjà adoptée. Sachant que le RN participe aussi à ce mouvement vers la gauche sociétale, progresso/bien-pensante, personne ne s’oppose à ce mouvement. En France, il n’y ni droite ni opposition. Si on ne comprend pas ça alors le système qui va de LFI au RN a un tapis rouge devant lui. Les français votent pour ça. C’est ça la réalité.
Cela dépend de quel patriarcat il s’agit. Parce qu’en ce qui concerne celui qui pousse des fillettes à se voiler, le PS ne parle pas de l’abolir celui-là. Quant à comparer LFI au RN, il y a une limite à ne pas dépasser. Chacun est libre de ses choix mais entre les deux, hors de question de voter LFI.
« Abolir le patriarcat » Ça c’est un programme ambitieux. Il faut, pour compléter et paraître sérieux, interdire les barbecues.
Et certains voteront pour ces gens là ….