[ÉDITO] Euthanasie : le Sénat, ou l’honneur en vacances buissonnières
À quoi bon !
Encore l’euthanasie, me direz-vous ! Mais le sujet est suffisamment grave – puisqu’il s’agit de vie et de mort – pour que l’on y consacre encore quelques lignes, quelques minutes, après le vote de mardi à l’Assemblée nationale, et avant que tout ne soit consommé. Sauf à être complètement abruti, on a bien compris l’idée générale : il faut qu’avant le 15 juillet, l’affaire soit pliée. Parce qu’après, ça sera les vacances parlementaires, parce qu’il faudra bien terminer en beauté cette session parlementaire, parce qu’Emmanuel Macron et Yaël Braun-Pivet s’impatientent. Que de bonnes raisons pour qu’on en finisse au plus vite, avant de passer à autre chose, c’est-à-dire pour partir en vacances.
À quoi sert le Sénat ?
Reste, tout de même, un dernier passage au Sénat avant le tout dernier vote des députés qui, de toute façon, constitutionnellement, ont le denier mot. Une formalité, me direz-vous. Certes. D’ailleurs, au passage, à quoi sert le Sénat ? C’est ce qu’on lit régulièrement, ici et là, avec en toile de fond le souci de faire des économies. Mais bien sûr ! À ce compte, on pourrait même supprimer l’Assemblée nationale... Pas le temps de vérifier, mais les pays dans le monde qui n’ont pas de « chambre haute » doivent se compter sur les doigts de la main d'un manchot. On y trouve notamment la Corée du Nord, charmante monarchie communiste d’Extrême-Orient. Cela devrait constituer un indice et faire réfléchir les adeptes de la tronçonneuse à tout va… Mais nous nous égarons du sujet. Quoique. Car, rassurez-vous, cette petite plaidoirie en faveur du Sénat n’est que l’entrée en matière. Et l’on va dire maintenant des choses un peu moins gentilles.
À ce sujet — Euthanasie : l’écart (et l’étau) se resserrent
L'affaire est pliée
En effet, qu’apprend-on, ce jeudi 2 juillet ? Qu’il n’y aura probablement pas de vrai débat au Sénat sur cette loi sur l’euthanasie, le 7 juillet prochain. C’est notre confrère du Figaro Wally Bordas qui a révélé l’affaire. Mercredi matin, les sénateurs de la commission des affaires sociales ont voté une « question préalable ». C’est quoi, ça ? C’est une procédure qui permet de rejeter le texte dans son ensemble avant même toute discussion, tout débat. La manœuvre est maligne. En effet, on sait que la majorité LR du Sénat est opposée à cette loi. Encore une fois, vous me direz que c'est logique et cohérent : une majorité de sénateurs estiment que cette loi est mauvaise, autant la rejeter en bloc. Vu comme ça, oui. Mais cela veut dire aussi que le texte va repartir à l’Assemblée tel qu’il est venu. Pas de version du Sénat, pas d'amendements, pas de commission paritaire mixte. Bref, l’affaire est pliée. « Ils offrent sur un plateau la victoire aux partisans de l’euthanasie », s’énerve un sénateur LR, qui ne doit pas être membre de la commission des affaires sociales. Toujours dans Le Figaro, l’on découvre les réflexions de certains sénateurs et cela en dit long sur l’état d’esprit. Des réflexions que l’on peut résumer : « À quoi bon, de toute façon, les députés ont le dernier mot. »
L'effet-cliquet
Le pompon revient tout de même au sénateur centriste macroniste Hervé Marseille : « Ceux qui nous demandent de débattre pour débattre ou de faire de l’obstruction sont bien mignons, mais on ne va pas se taper une semaine pour finir la langue pendante, car, en plus, il fait chaud, et pour au final redonner la main à l’Assemblée. Ça ne changerait rien. » On est bien d’accord que l’on ne parle pas d’une proposition de loi quelconque portant, par exemple, sur l’interdiction de l’accès et l’usage des super-yachts dans les eaux et ports français ou encore sur le taux de sucre dans les confitures (si, si, ça existe, vérifiez), mais d’une loi qui touche à l’essentiel de notre humanité. Une loi, comme on sait, avec « effet-cliquet », c'est-à-dire sur laquelle on ne reviendra pas, sauf pour la rendre plus permissive. Ça mérite peut-être de parlementer, non ? Il paraît même que c'est le rôle... du Parlement.
On ne va pas monter sur nos grands chevaux et évoquer l'esprit d'abandon qui souffla, parfois, autrefois sur la France (notamment au début de l'été), mais l'on ne peut s'empêcher de penser à cette phrase : « Les seuls combats perdus d’avance sont ceux qu’on refuse de livrer. » En tout cas, on ne peut que souhaiter de bonnes vacances aux sénateurs. Qu’ils n’oublient surtout pas de s’hydrater régulièrement et de privilégier « les activités douces », comme le recommande le gouvernement. La sieste doit en faire partie.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Emmanuel Macron est un peu la comtesse du Barry en costard cravate
53 commentaires
Un député par Département et un sénateur par région suffit amplement.
Entièrement d’accord.
A quoi sert l’assemblée, le sénat et tout le bureau politique qui nous gouverne ? Tous à la soupe pendant que le pays en crève…
Effet cliquet ? : révision complète des modalités d’élection de ces élus (nombre divisé par 2) et abrogation de ces lois mortifères dès nouveau gouvernement, car à moins d’un miracle, les francs maçons auront gagné.
Ni l’assemblée nationale ni le sénat n’ont jamais contrecarré les plans de macron. Un peu de résistance ici ou là pour faire bien et c’est tout.
Oui hélas
Personnellement J attendais plus du Sénat en ce qui concerne de mettre un carton rouge sur les dépenses.
Le sénat ne sert à rien et nous coûte un pognon de dingue, à supprimer for shure!
Donc ils ne servent vraiment à rien puisqu’ils ne veulent pas faire leur boulot.
Ce sont les mêmes qui ont « sacralisé » l’avortement en panthéonisant Simone Veil, puis ont « sacralisé » l’abolition de la peine de mort en panthéonisant Robert Badinter et qui, aujourd’hui vont « sacraliser » l’euthanasie et le suicide assisté en « panthéonisant » un jour celui qui en avait fait SON objectif du 2nd mandat à l’Élysée.
Il y a une logique qui m’échappe…
Ceux qui votent ça seront vieux un jour, pour certains c’est déjà le cas…
Pour votre gouverne , la Hongrie pays bien plus rural que la France, a fait fermer sous Orban son sénat , réalisant plus d’un milliard d’euros d’économies sur 15 ans . Mais il est vrai qu »il a compensé cette fermeture par l’organisation réguliere de réferendums …dont Ô surprise , il a toujours respecté les résultats .
En outre , revoyez les raisons pour lesquelles de Gaulle avait voulu préserver cette institution et regardez l’âge moyen des sénateurs depuis 15 ans et vous comprendrez que le sénat n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été .
C’est bien la preuve qu’Orban était un affreux fâcho !
Le sénat c’est une maison de retraite 5 étoiles où les anciens députés à quelques exceptions près viennent se recaser pour profiter des largesses et de l’imbecilite de la république. Le sénat ne sert à rien c’est une évidence.
Entièrement d’accord. Accessoirement, pour faire la sieste.
J’ai de forts doutes quant à la compréhension de votre référence historique par nos sénateurs, sans même parler de la moitié senestre de nos « zhommpolitiques » pour le mot histoire de France est déjà une insulte et un concept fasciste.
L’AN sera à moitié vide sinon plus pour voter une loi aussi importante ! On devrait exiger la présence de tous les députés pour voter des lois aussi importantes. Mais une loi peut aussi être abrogée !
Entièrement d’accord avec vous. Trop de lois inutiles ou pire sont votées dans un hémicycle pratiquement vide. Choquant.
Certains sénateurs auront peut-être besoin, d’ici quelques années, d’une aide à mourir … on ne peut
rien exclure, et ce jour-là, peut-êre diront-ils merci à leurs collègues députés ? Car il ne faut jamais dire :
« fontaine, je ne boirai pas de ton eau » ! D’autant qu’il n’y aura jamais obligation ou contrainte.
Il faut croire que le respect de la vie humaine ne compte pas beaucoup pour la plupart de nos élus !
Entièrement d’accord !
Vraiment ????
Et la marmotte, elle emballe le chocolat.
Il n y aura jamais d obligation ou de contrainte mais des dérives oui. C est ce qui me fait peur dans ce projet. D autres finiront par décider pour vous.
Ce » machin » de planqués pléthoriques est à réformer d’urgence, comme le voulait De Gaulle dans sa grande sagesse.
Au moment où l’on honore Marc Bloch, notre pays est à peu près dans le même état que celui décrit dans « l’étrange défaite ».