Dette : Marine Le Pen veut « nettoyer les écuries d’Augias »
Cette semaine, comme l'expliquait sur Boulevard Voltaire le professeur Jean-Richard Sulzer, la France a franchi une nouvelle ligne rouge sur le front de la dette : le taux exigé par les marchés sur les emprunts d’État à dix ans (les OAT) vient de passer le seuil des 4 % et s’établit, aujourd’hui, à 4,10 %. Cette spirale infernale entraîne un renchérissement mécanique de la part du budget consacré au remboursement de nos emprunts, avec toutes les conséquences imaginables sur les autres postes budgétaires, et rend l'hypothèse d'un défaut ou d'une crise financière de plus en plus probable. C'est dans ce contexte que la candidate RN à la présidentielle est sortie de son silence estival pour vitupérer contre la politique d'Emmanuel Macron et prendre date.
« Le bilan implacable de dix ans de macronisme »
Elle l'a fait dans un message sur X commentant la terrible courbe ascendante de ce taux qui étrangle budgétairement la France. Les dates, les courbes et les chiffres parlent d'eux-mêmes. Mais si Marine Le Pen estime ce « bilan du macronisme » « implacable », c'est qu'il est impardonnable, car « Édouard Philippe et Emmanuel Macron ont bénéficié », au début de la décennie, d'une « politique monétaire exceptionnellement favorable » : cette époque bénie où les taux étaient proches de 0 voire négatifs ! Le Mozart de la finance, son Premier ministre et son inamovible grand argentier Le Maire n'étaient que de vulgaires cigales qui se sont contentées de « faire des chèques sans provision dont il faut désormais payer les conséquences », accuse-t-elle.
Et la candidate à la présidence de la République n'hésite pas à englober dans sa pique « les socialo-macronistes et leurs alliés LR » et à prévenir les attaques surréalistes des macronistes rendant le RN responsable de l'envolée des taux ! Vous vous souvenez certainement du ministre Amiel prétendant que le RN était « le seul parti qui réussissait à contribuer à la charge de la dette, sans gouverner » ! Il était incapable de maîtriser la cyberattaque qui pillait les données de près de 700.000 contribuables, ne nous en avait encore rien dit et n'avait donc rien trouvé de mieux pour faire le malin... Cette fois-ci, le ministre Amiel n'a pas osé réagir. Ce sont ses prédecesseurs macronistes Bruno Le maire et Antoine Armand qui s'en sont chargés, dans l'indifférence générale.
Voilà le bilan implacable de dix ans de macronisme et d’une politique économique que je n’ai eu de cesse de combattre : les taux auxquels emprunte la France atteignent de tristes records depuis la crise financière de 2008.
À ce sujet — Dette : la France franchit une nouvelle ligne rouge
Ce bilan aurait été encore plus terrible sans la… pic.twitter.com/zSgb57ma1I
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) August 19, 2026
Pourquoi Marine Le Pen a raison de se saisir de la question financière
L'échec et le discrédit politique du macronisme sur le sujet précis des finances publiques ouvrent un boulevard et une responsabilité majeure à Marine Le Pen. La métaphore herculéenne qu'elle a choisie a fait mouche : en s'opposant à la hauteur jupitérienne un brin méprisante affichée par Macron, elle dit l'ampleur et la difficulté de la tâche et exprime sa volonté d'affronter un enjeu majeur où le RN n'était pas le plus à l'aise. Elle a raison de s'en saisir, au moment où les Français sont de plus en plus conscients des risques. Et elle peut s'appuyer sur plusieurs jalons qu'elle a posés : non, Bayrou ne fut pas le seul lanceur d'alerte sur la dette ! Dès 2021, alors que les taux étaient bas, elle prenait position dans l'Opinion. En 2024, encore, elle signait une tribune dans Les Échos. Une constante, dans la doctrine de Marine Le Pen : la dette doit être remboursée. Pas de démagogie à la Mélenchon, lui qui veut « foutre au feu » une partie de nos créances ! Au passage, un sacré argument pour renforcer la crédibilité du RN auprès des marchés et des électeurs.
Elle dit aussi sa volonté de prendre des mesures fortes. La tronçonneuse n'est pas loin... Et l'on sait que la situation des finances publiques ne pourra être assainie qu'ainsi. Pour le moment, l'heure est aux grands principes, qui la distinguent clairement et des macronistes et de Mélenchon, mais très vite, la candidate devra rentrer dans le dur et certainement aller au-delà des viviers d'économies défendus historiquement par le RN : immigration, contribution à l'UE notamment. Peut-être en dira-t-elle plus dans quelques jours, lors de son intervention attendue à l’université d’été du MEDEF, le 27 août.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR




































350 commentaires
A quand la responsabilisation des politiques ?
Les hommes politiques sont devenus des professionnels de la politique. Or tout professionnel , artisan, profession libérale … est responsable de ses actes. Et comme personne ne fait jamais d’erreur chacun a une assurance professionnelle, qu’il paye sur ses deniers. Pourquoi les hommes politiques échappent à cette règle ? Les décisions qui sont prises sont bien prises par eux car ils n’ont jamais demandé l’avis des électeurs pour chaque mesure proposée et adoptée par eux et eux seuls ! En cas d’erreur conduisant à un préjudice pour la nation , comme cela est bien le cas sur le plan financier pour nombre d’action, ils devraient donc être redevables du préjudice ! qu’ils soient – ou non – couvert par leur assurance professionnelle (et libre à eux d’en avoir une, mais cela est obligatoire pour les artisans ) !
Marine LEPEN fait une lourde erreur en refusant la main tendue de Sarah KNAFO. Comme l’écrit Gérard Fournnier, elle pourra au moins piocher les idées d’actions dans son bouquin. Dans tous les cas, il est fort à parier qu’elle aura toute les difficultés avec les oppositions internes liées aux pions que Macron place depuis quelques mois dans les secteurs décisifs comme le Conseil Constitutionnel, le conseil d’Etat, la Cour des comptes, la Cour de Justice (et j’en passe !). Il lui faudra agir par 49.3, ce qui est le plus déplaisant pour les députés et les sénateurs. Aura-t-elle la majorité ? Nous le lui souhaitons mais rien n’est gagné si elle refuse l’alliance avec les candidats de Reconquête et certains du Centre droit.
Ne parlez pas du Centre SVP. La Droite. La vraie. C’est amplement suffisant.
Vous n’avez pas plutôt l’impression que c’est Reconquête, Zemmour et Knafo qui, en tapant infiniment p’us sur MLP ou Bardella que dur Macron, refusent l’alliance avec le RN ?
Maintenant, si la main tendue de Knafo, c’est accepter les oukases d’un parti qui fait 8% par rapport à un autre qui fait entre 35 et 40%, vous avez raison : nous n’avons pas la même vision de l’union sacrée … contrairement à la gauche et l’extrême gauche qui, bien que d’accord sur rien, n’hésitent jamais à s’unir sans condition dans l’unique but de continuer à détruire la France et accessoirement à sauver leurs prébendes !
C’est incroyable bon alibi pour ne pas respecter ses promesses…par exemple la tva a 5,,5 % sur les carburants ..Arreter l’imigration,la preference nationale,etc etc finalemebt on pourra pas..l’europe l’interdit! ..
Non n’avons toujours pas fini de payer l’addition de la folie des grandeurs, des erreurs, et des projets mitterrandiens…
Qu’en sera-t-il des mirobolantes et gigantesques stupidités du « Jupiter-Mozart de Lafinance » ?
Et pendant ce temps là ?
Et bien pendant ce temps là la gabegie continue de plus belle, exemple : 1,4 milliards pour le métro d’Abidjan… Un détail comme dirait l’irresponsable écrivain à peu de succès Le Maire, qui expose sans vergogne sur les réseaux sociaux ses activités de rentier multimillionnaires de l’État !
Pour finir, le pompon Mélenchon et sa révolution 2027 style 1917 !
Le « splash » sur le trottoir arrive bientôt. Sarah Knafo va nous démontrer pourquoi et comment.
Nous serons bientôt sous tutelle alors les personnes qui seront au Pouvoir devront s’y plier. C’est malheureux mais c’est ainsi. Il faut s’y préparer. Du sang et des larmes n’y changeront rien.
Ce qui peut changer les choses vraiment, c’est le TRAVAIL. Le travail productif. Le travail créateur. Le travail qui instruit qui cultive. Le TRAVAIL rédempteur.
Vous êtes vraiment dans le renoncement total ! Je comprend mieux l’abstention . Vous êtes pour le changement sans rien changer parce qu’il n’y aurait rien à changer , donc;, rideau !
Comme dit Zemmour , c’est vraiment le suicide français !
Le livre de Sarah Knafo va lui donner du grain à moudre et des têtes à faire tomber.
En évoquant le livre de Sarah Knafo ,que j’ai précommandé ,vous allez déclencher l’ire des nombreux inconditionnels du RN qui,au passage,avait totalisé 23 millions de dettes avant de se refaire la cerise grâce aux subsides versés après ses bons résutats électoraux.
Comme tous les candidats ! MLP avaient de sérieuses raisons de penser qu’elle pouvait faire de bons résultats.
Je ne suis pas un pro RN , je ne veux pas condamner Marine Lepen , à l’avance non plus. Comme dirait l’autre : »wait and see «
Tout est dit. Au début de la decennie ( 2010) taux à zéro ou négatif. Donc les banques perdaient de l’argent quand elles prêtaient aux États.. et pour changer il fallait bien mettre un banquier pour se renflouer. 1er essai, la Grèce. Cela a fonctionné mais trop petit pays ( c était juste un essai.. cela a permis à Pigasse de s’enrichir). Donc 2016, Attali, les banquiers, les journalistes lancent Macrin qui fera le job. Et aujourd’hui la France est oblige d’emprunter à 4,10%.. les banquiers se réjouissent …
Les problèmes ne sont pas là où vous le dites. Les banques ne sont pour l’essentiel que des intermédiaires. La crise financière grecque n’avait rien d’une « conspiration » elle était simplement due à une gestion désastreuse des finances et de l’économie du Pays, fraudes et abus à la clef. La hausse des taux amorcée depuis quelques temps est mondiale. Les taux négatifs ou à zéro, c’est entre 2016 et 2021 -et non au début de la décennie, en 2010 sur le 10 ans en euros on est entre 2.6 et 3.4%- et c’était une tendance mondiale, en tout cas sur les grandes monnaies et sur le yen en particulier qui avait ouvert la danse. La France paye plus cher que d’autres (le spread) en raison de sa situation budgétaire et au fur et à mesure de la dégradation de ses notations. (Voir chiffres et courbes BCE)
Monsieur Pigasse s’est enrichi pour des « raisons » qui n’ont que peu à voir avec la politique monétaire des Etats européens et de la BCE. De très bons articles de BV donnent une information plus exacte sur ses méthodes et ses centres d’intérêts.
Macron a été propulsé par plusieurs pactes présumés de corruption -dont celui de l’affaire Alstom, dont celui des consultants de McKinsey, dont celui des hommes d’affaire algériens, dont la portée dépasse très largement les banques. La dénonciation au titre de l’article 40 du pacte « Alstom » a été faite par Olivier Marleix auprès du PNF. Enquête arrêtée par l’immunité présidentielle.
Il faut traduire en justice tous ceux qui ont été aux affaires depuis au moins 15 ans. Mais il faut aussi accuser les Français qui ont voté pour des personnes depuis 40 ans, toujours les mêmes qui ont mené la France dans le mur. Fillon avait parlé d’un état en faillite il y a plus de 15 ans. Il avait raison.
Bien d’accord et , ce depuis qu’ils ont eu un poste en haut lieu depuis 1981, plus aucun avantage, retraite réduite puisqu’ils trouvent normal qu’un couple de retraité soit « riche » s’il a 3.000 euros de retraite, et bien qu’on leur donne encore moins à ces politiques, et qu’on leur fasse payer via leurs biens, leurs comptes, car tout à tour ils ont ruiné la France
Ne me parlez pas de gens qui ne se présenteront pas . Je ne sais pas si Fillon aurait fait mieux que Marine Lepen . En tout cas, pour ce qui est de prévisions , le père de MLP ,Jean Marie Lepen, avait raison sur toute la ligne et les dettes et l’état et la faillite ne sont que la conséquence logique du reste .
Marine sera obligée de faire avec l’état du pays qui lui sera légué, c’est peut être pour cela qu’elle ne peut être trop radicale sur les dépenses . Déjà si elle stoppe au maximum l’immigration et son droit du sol et qu’elle réserve les aides sociales aux seuls français , ce sera un bon début . elle ne peut se dédire de cela et aura enclenché le cercle vertueux pour casser le cercle vicieux .
Monsieur, votre analyse révèle tout d’abord une méconnaissance du mécanisme de la dette ensuite la certitude d’un plan d’austérité que mettra en place le RN. Rapidement, la dette est une arme de destruction et d’asservissement très bien maîtrisée par l’oligarchie financière mondiale. MACRON est en place pour appliquer cette politique et il y excelle. Le RN en restant dans l’UE ne pourra absolument pas mettre une politique de désendettement réelle. Les Français s’en mordront les doigts.
Tu a sans doute des solutions ?
Fournier Gérard. A votre question « Tu as sans doute des solutions ? », votre interlocuteur patgic a déjà répondu en écrivant « Le RN en restant dans l’UE ne pourra absolument pas mettre une politique de désendettement réelle ». Pour ce lecteur ainsi que pour moi, la solution et le salut de la France résident donc dans la sortie de notre pays de l’Union européenne par le Frexit.
Bonne question ! Les allemands ne sont pas sortis de l’UE mais ils font ce qu’ils veulent et ont une femme à eux à la tête de l’UE . La question du frexit demandera le recours à un référendum ,si celui ci se révèle être favorable au frexit , il faudra ensuite engager des pourparlers avec la commission et pendant ce temps qu’est ce que l’on fait ?
L’Angleterre a fait son brexit résultat après quelques années nous avons eu un Ken Starmer comme premier ministre plus européiste que les membres de l’UE eux mêmes .
Je ne pense pas qu’il y ait des solutions miracle , il faut faire preuve d’un peu de pragmatisme et de modestie devant la tâche à accomplir .
A vous lire, on ne peut rien faire ! Je pense que ce sera un grand sujet pendant la campagne. L UE est une chose mais le train de vie de l état avec ses dépenses inconsidérées en est une également. Commençons par ne plus financer l assistanat, les associations, l AME, l immigration, etc. ..
Elle pourrait mettre en place un référendum sur la sortie de l’UE…
Donnez moi le coût d’une sortie par la France de l’UE ? Vous croyez que cela se fera en claquant des doigts et scandant « frexit ! frexit ! » ?
D’accord avec Patgic et avec RIRI.06. Frexit sans tarder. Il y a des partis qui militent pour cette décision souverainiste.
Je voterais pour elle si
– Elle sort de l’UE
– Elle arrête de dépenser l’argent des Français pour d’autres : Ukraine, Afrique du sud, immigration, associations anti françaises : la liste est trop longue pour être énumérée ici.
– Elle restreint drastiquement les dépenses liées au fonctionnement de l’Etat : finies les milliers d’agences qui ne servent à rien, finis les banquets, les voyages, finis tous les avantages liés à une fonction (voir le modèle Danois)
Sortir de l;UE quand elle aura assaini les comptes, oui. Le faire au début c’est au moins 30% de dévaluation du « Franc » et une i,nflation à 20% et une envolée encore plus forte des taux.
Les avantages est un terme galvaudé dans cette situation. Le mot juste est « privilège », vous savez ceux qu’on a aboli lors de cette révolution dont le millionnaire Mélanchon est tellement fier et dont il rêve d’une nouvelle édition avec, pour lui, le rôle de Robespierre.
Ce n’est pas très logique ce que vous dites . Il faudrait déjà qu’elle soit élu avant de se rendre compte de se qu’elle fera ou ne fera pas .
A suivre
Chère Marine, il ne vous manque plus qu’une chose : intégrer le fait que le frexit est urgent et vital pour la France et les français et va de paire avec la souveraineté, la remise en place des frontières et la lutte contre l’immigration. Sortir du traité de Lisbonne.
Aidé par l’excellant Tanguy, vous devriez arriver a redresser la barre, sortir de l’UERSS, rejeter le traité de Lisbonne voté dans le dos des français, et réduire les privilèges des députés, sénateurs, ministres, préfets, présidents des arcoms, conseils coAidé par l’excellant Tanguy, vous devriez arriver a redresser la barre, sortir de l’UERSS, rejeter le traité de Lisbonne voté dans le dos des français, et réduire les privilèges des députés, sénateurs, ministres, préfets, présidents des arcoms, conseils Aidé par l’excellant Tanguy, vous devriez arriver a redresser la barre, sortir de l’UERSS, rejeter le traité de Lisbonne voté dans le dos des français, et réduire les privilèges des députés, sénateurs, ministres, préfets, présidents des arcoms, conseils Aidé par l’excellant Tanguy, vous devriez arriver a redresser la barre, sortir de l’UERSS, rejeter le traité de Lisbonne voté dans le dos des français, et réduire les privilèges des députés, sénateurs, ministres, préfets, présidents des arcoms, conseils constitutionnels et autres, adem, France TV, etc…
Nettoyer les écuries d’Augias , n travail d’Hercule .
Oui mais rien n est impossible quand on a de la volonté.
Au-delà du constat, interrogeons nous sur les causes. La dette de la France est celle d’un pays dont les gouvernements ne semblent éprouver aucune difficulté à trouver des milliards quand il s’agit de les offrir à l’Europe de Bruxelles, à l’Ukraine ou de les affecter à rendre la Seine compatible avec la baignade. En revanche, les dépenses qui ne se comptent qu’en millions et qui, elles, servent véritablement l’intérêt général, persistent à rester des problèmes budgétairement insolubles. S’il n’y a manifestement pas d’argent pour compléter une flotte d’aéronefs de lutte contre les incendies arrivée à bout de souffle, il semble y en avoir pour remplacer les 6 Mirage 2000 cédés à l’Ukraine ou pour financer les 90 blindés Centaure destinés à transporter les troupes de maintien de l’ordre. Question de priorité, sans doute. La dette des états, c’est le paradis des marchés financiers, surtout quand, comme en France, leurs créances sont garanties par pas moins de 6 400 milliards d’épargne des Français . Avec un président issu du monde de la finance, demandons nous si l’accroissement de la dette ne serait pas davantage une fin en soi plutôt qu’une fatalité.
C’est bien le cas.
Il est réelement temps de sortir la tronçonneuse et tant pis pour la gauche bobo et ses sbires d opportunistes des LR de leurs critiques, ceux sont eux qui nous ont mis dans cette situation et bien eux qui ont ruiné notre pays depuis 50 ANS et non la droite républicaine et patriote de Marine qui n a jamais gouvernée.
Tout à fait d’accord , on a l’impression que la personne la plus combattue mais la plus combative a déjà gouverné la France ! Elle n’est comptable encore de rien de ce qui se passe en France , elle en a combattue au contraire , tous les aspects ! Donc stop au procès d’intention .