Des fidèles demandent au pape d’intervenir pour empêcher le vote de la loi euthanasie

37 commentaires

1. Les seuls fidèles à se battre contre la mort organisée sont ceux de la fraternité Sait Pie X, malheureusement ils ont tous été excommuniés. Comprenez bien que le locataire du Vatican ne bougera pas le petit doigt. Il préfère rendre hommage aux assassins du FLN…

2. Il faudrai refuser d’aller a l’Elysee. Mr Macron n’a t’il pas ete a Andorre pour encourager la legalisation de l’avortement… C’est normal que l’eglise ne se taise pas. Si le discours sur les migrants m’enerve ( proteger les migrants? : en Europe ou en Afrique du ́Nord ou ils sont refoules ou envoyes dans le desert pour mourir. Et chez nous, ce sont nos populations qu’il faut proteger maintenant.), le discours sur la vie doit etre dit avec force avec ces consequences ( a cotes de toutes les victimes de l’euthanasie et des repercutions dans la societe) ceux qui votent POUR seront condamnes severement au jugement divin. Parce qu’on est bien d’accord, le ciel existe et a la fin on sera juge.

3. Courageux mais pas téméraire il se contentera d’avoir condamné la fraternité Saint Pie X. Fort avec les faibles… c’est déjà pas mal !

4. Macron intervenant, en avril 2018, aux Bernardins devant un grand nombre d’évêques leur déclarait : « Ce à quoi je veux vous appeler ce soir, c’est à vous engager politiquement, dans notre débat national et dans notre débat européen. car votre foi est une part d’engagement dont ce débat a besoin. »
   On n’a guère entendu les évêques tancé Macron pour son projet d’euthanasie, ni même le menacer d’excommunication !

5. Le pape ! encore un qui croit que nous sommes tous frères….Il n’a rien compris et ne voit rien venir, ou il ne veut pas voir !

6. Une importante majorité des français demande depuis plus de 10 ans à avoir le choix. Il est grand temps que cela aboutisse. Pour ceux qui veulent finir en soins palliatifs, cela ne change rien. Alors, pourquoi cette obstruction ? Quand donc la religion renoncera à imposer son autorité à tous, et à vouloir interdire la Fin de Vie Digne et Choisie, comme elle a pendant longtemps interdit le divorce, l’amour hors mariage, l’homosexualité, l’avortement. Respectez vos concitoyens, acceptez l’évolution de la société, écoutez les arguments des malades que les soins palliatifs ne suffisent pas à apaiser, ayez le courage de faire confiance : laissez autrui décider pour lui-même.

7. je suis d’accord, si le Pape vient en France dans un tel contexte, il cautionne
   qu’il soit bannit

8. Intervenir non car il y a la séparation de l église et de l état mais faire en sorte que le pape ne vienne plus en France oui !

9. Je l’ai déjà écrit et si sa Sainteté maintient son voyage en France qui sera devenu un pays d’assassins étatisés, je ne respecterai plus la hiérarchie catholique, ma foi ayant plus d’importance.

   • Vous comprenez pourquoi parfois il vaut mieux s adresser au bon Dieu directement qu à ses saints.

10. Espérons que le Pape se souviendra de ce qui revient à César.

11. Ca c’est une idée grandiose !

    • Faut pas exagerer. Si c’est pas bien, allez voir ailleurs. On doit etre fier de notre foi, fier d’etre catholique. On rale mais etes vous pret a defendre votre foi? Non. Les autres, les orthodoxes, ne gemissent.pas. Les juifs et les musulmans sont fiers de leur foi et de leur appartenance. Priez et arretez de gemir. Quand on se confesse pour jugements sur les autres, on peut se confesser pour jugement sur l’eglise parce que l’eglise est un don de Dieu. Et on ne peut juger ce don magnifique qu’est l’eglise. Dire qu’elle est corrompu, verole, c’est tres grave.

12. Ce que l’on craint avec la légalisation de l’euthanasie, ce sont les possibles dérives selon l’intérêt des proches. Mieux vaut axer sur les soins palliatifs en fin de vie et de proposer au malade agonisant à lui seul ce recours ultime discrètement, en sa pleine conscience. Voulez-vous ou pas ?
    S’ils veulent mettre en place la légalisation de l’euthanasie pourquoi pas remettre la peine capitale pour les crimes d’enfants ?

    • Pour tous les crimes, sans exception.

    • Badinter se réveillerait pour défendre les assassins d’enfants !

13. Un paradoxe troublant de la médecine moderne
    D’un côté, les médecins déploient des moyens extraordinaires pour sauver des vies : prématurés extrêmes, grands accidentés, personnes atteintes de maladies graves ou incurables. Le discours officiel reste : « Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir ».
    Mais une fois que le patient survit, souvent avec de lourdes séquelles, des douleurs chroniques ou une dépendance totale, le ton change. Les mêmes équipes proposent alors la mort assistée (euthanasie ou suicide assisté) comme solution.
    La grande question qui se pose :
    Pourquoi s’acharner à tout prix quand on sait souvent dès le départ que l’issue sera fatale ou extrêmement handicapante ?
    L’excès de traitement est-il toujours vraiment fait dans l’intérêt supérieur du patient ? Ou bien, même de façon involontaire, sert-il aussi les intérêts de la « machine économique » de la santé : prolongation des hospitalisations, actes techniques, consommation de médicaments et de matériel médical ?
    Ce va-et-vient entre acharnement à sauver et proposition rapide de mourir interroge profondément ?

14. Il y en a qui n’ont pas encore compris ce qu’était devenu le vatican, vérolé, corrompu … que voulez vous en attendre ? rien de bon, c’est sûr.

    •  » Balance  » vous êtes vraiment de mauvaise foi …

    • Vrai, hélas.

    • Hélas….

    • Tout-à- fait d’accord avec vous. Quant à la foi ce n’est qu’une illusion !

15. Empêcher l’accès à la mort à ceux qui la désirent est un crime en soit !
    L’ euthanasie n’est en rien une pratique problématique et prévient largement des suicides ratés qui peuvent aboutir à des résultats abominables.

    • Vous êtes candidat pour donner la mort a ceux qui le « souhaitent « , ou leurs proches pour s’en debarasser?..de quel droit peit on imposer ca aux soignants,de quel droit peut on infliger une amende ou une peine de prison a ceux qui tentent d’empêcher ces meurtres?

      • Je rajouterais qui sommes nous pour donner la mort aux autres.

    • Je suis d’accord avec vous, mais ici on est sur un site ultra catho.
      Le point positif est que j’y ai découvert qu’il n’y a pas que l’islam qu’il faut combattre. Toutes les religions sont dangereuses pour les libertés individuelles.

      • Une liberté qui permettrait par exemple d’éliminer rapidement un parent malade ou en Ehpad pour toucher l’héritage convoité ?

      • Quel bonheur ce sera de voir votre tête quand vos enfants considérant que vous n’avez que trop duré glisseront un billet à votre médecin pour diminuer vos anti douleurs ( qui ne seront plus remboursés car considérés comme médicaments de confort ) et vous suggerera de débarasser la terre de votre auguste présence . !

      • Il n’y a pas de site ultra catho ! on est catholique ou on ne l’est pas …
        Nos modestes personnes n’ont pas à préférer une partie de la doctrine qui est un TOUT .
        L’avortement dans la constitution (pauvres De Gaulle et Debré ! ) maintenant l’euthanasie obligatoire et ensuite ???

      • Désolée mais la religion catholique ne préconise pas la mort des infidèles. Elle est plus tôt pour la préservation des vies même ceux qui choisissent l euthanasie. Alors ne mettez pas sur un même plan religion catholique et islam.

      • La religion la plus dangereuse pour la liberté individuelle c’est l’athéisme

    • Moi, je, moi-même, je m’absous de tout, je suis tout puissant, les autres ne sont rien, l’univers m’appartient, je suis Dieu !

      • Laissez tomber le muscadet voisin!

Commentaires fermés.