Salon des maires du 13 : une tribune pour Muselier à 48 heures des sénatoriales ?
Les élections sénatoriales 2026 auront lieu le dimanche 27 septembre 2026. Les grands électeurs (élus municipaux, députés, sénateurs sortants, conseillers régionaux et conseillers départementaux) de cinquante-neuf départements sont concernés par ce vote, dont ceux des Bouches-du-Rhône.
Dans ce secteur, les 3 695 votants auront le choix entre treize listes. Dans celle nommée Cap sur l'avenir de nos villes et villages, un certain Renaud Muselier est en seconde position.
Or, ce même Renaud Muselier, président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, est annoncé comme l’invité vedette du salon des maires des Bouches-du-Rhône organisé l’avant-veille par La Provence avec le soutien de la Métropole, du Département et de la ville de Salon-de-Provence où il doit se tenir.
Un salon institutionnel ou…
L’événement se déroulant avant la période de réserve électorale, cela ne pose en soi pas de problème qu’un candidat y prenne part à moins qu’il ne s'agisse d’un meeting politique déguisé et payé par le contribuable. Plusieurs éléments le laissent penser, à commencer par la date de la manifestation. Bien sûr, elle ne pouvait se dérouler à la mi-mars comme lors des deux précédentes éditions à cause des élections municipales, mais rien n’obligeait ses organisateurs à la programmer le 25 septembre, soit 48 heures avant les sénatoriales. S’orienter vers le mois de novembre comme cela avait déjà été fait en 2015 et 2016 aurait été une option judicieuse. Pourquoi n'a-t-elle pas été retenue ? L’histoire ne le dit pas.
Ce qu’elle dit en revanche, c’est que les organisateurs de l’événement semblent tout acquis à la cause de Renaud Muselier. La Provence, tout d’abord, propriété de Rodolphe Saadé qui entretient des liens étroits avec Emmanuel Macron dont Renaud Muselier est également un proche, politiquement en tout cas. Même chose ou presque pour Martine Vassal et Nicolas Isnard. La présidente du département et le président de la Métropole, en plus d’être partenaires de l'événement, sont coprésidents du comité de soutien de Renaud Muselier pour les sénatoriales. Une double casquette qui interroge et qui dans les rangs du Rassemblement national local ne passe pas.
… un meeting politique financé par le contribuable ?
Marie-Pierre Callet, tête de liste RN dans le département, la dénonce dans un courrier adressé au préfet, Jacques Witkowski. Elle lui demande de « s'interroger sur l'opportunité et la légalité d'un tel événement à une date aussi proche du scrutin, dans un contexte politique qui ne peut être ignoré ». Elle rappelle, en outre, que la double qualité des organisateurs, « institutionnelle et politique, impose une exigence de transparence et de neutralité d'autant plus grande ».
En s’appuyant sur le Code électoral et plus précisément sur l'article L. 52-1 qui encadre la propagande et sur l'article L. 52-8 qui « prohibe le financement de campagnes électorales par les personnes morales de droit public », elle requiert le report du salon des maires.
Évidemment, le tapage fait par le RN autour de cet événement a des fins politiques. Il n’en reste pas moins qu’à l’heure où la confiance des Français vis-à-vis de la politique s’effondre, cette manifestation n’a rien de rassurant. À une date postérieure au scrutin, sa tenue n’aurait en aucun cas pu être vue comme un « outil de soutien électoral » financé par le contribuable. En l’état, la question peut se poser.
Loin de BV l’idée de mettre en doute la probité de Renaud Muselier, de Martine Vassal et de Nicolas Isnard qui, nous en sommes convaincus, puisque le salon n’est pas un meeting déguisé, ne verraient aucun problème à ce qu’il soit décalé. Nous pouvons seulement regretter qu’ils ne se soient pas rendu compte tout seuls que la date choisie n’était pas idéale.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR




































3 commentaires
Vous écrivez: » Nous pouvons seulement regretter qu’ils ne se soient pas rendu compte tout seuls que la date choisie n’était pas idéale » …
Vous plaisantez ? ! …
C’EST TO TA LE MENT voulu ! … il serait apaisant d’arrêter de prendre les gueux pour des abrutis ! …
le sieur Muselier a suffisamment de « passif ténébreux » pour ne pas y avoir pensé ! …
Il sent que « ça » pue du côté « PS – LR et macronie » ! …
Le peuple n’est pas invité à leur petite fête? Comment peut il y avoir une notion de « grands » électeurs dans un pays ou le mot EGALITE est bravé aux frontons de nos mairies? Comment peut-on interdire au peuple d’élire des politiques qui siègent au sénat, dans un pays ou La souveraineté nationale appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentants élus ou par la voie du référendum, selon l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958?
Ce que nous coûte le sénat participe à notre dette. 50% des sénateurs ne viennent pas aux réunions. Cette assemblée gériatrique est inutile et en ces temps d’économies elle devrait être supprimée.