Commission audiovisuel public : les nerfs craquent
Face aux questions de Charles Alloncle, le président de la commission s'emporte et met fin à la séance.
La tension est montée d’un cran. Les relations entre le président Horizons de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public et son rapporteur ciottiste sont depuis le début des travaux parlementaires passablement tendus. Mais ce mercredi 4 février, à la suite d’un échange particulièrement vif, le député Jérémie Patrier-Leitus a décidé d’interrompre la séance, mettant un terme à l’audition et aux questions du député Charles Alloncle.
C’était au tour des anciens ministres de la Culture de passer sur le gril des questions du député UDR. Roselyne Bachelot, Franck Riester, Aurélie Filippetti et Rima Abdul-Malak s’exprimaient devant la commission pour partager leur expérience, le ministère de la rue de Valois étant chargé de la tutelle de l’audiovisuel public.
Un violent différend oppose Jérémie Patrier-Leitus et Charles Alloncle lorsque ce dernier questionne les anciens ministres sur les sociétés de production qui ont des contrats avec l’audiovisuel public. En effet, le rapporteur s’inquiète de la puissance des externalisations, le recours à des services privés, France Télévisions faisant beaucoup appel à des sociétés de production pour animer certains créneaux horaires. « Sur France 5, 80 % des émissions sont produites, externalisées à des sociétés de production privées, est-ce que c’est normal ? », demande Charles Alloncle, qui compare « une telle proportion » à un début de privatisation « déjà à l’œuvre ».
Externalisation ou privatisation
Le second point qu’il met en exergue est « l’ultra-concentration » des contrats, puisque dans l’exemple cité ci-dessus, ce sont uniquement deux sociétés, Mediawan et Together Media, qui détiennent le magot. Une situation qui n’émeut pas Roselyne Bachelot, bien au contraire. Poussant le raisonnement, Charles Alloncle insiste : « Que diriez-vous si on externalisait les fonctions de la police nationale à des sociétés privées, y compris des sociétés étrangères ? » Pour preuve de sa démonstration : la société Mediawan, celle dont Matthieu Pigasse est actionnaire et dont les contrats avec France télévisions sont évalués à 110 millions d’euros par an. Pour le député ciottiste, la société est « détenue à plus de 50 % par un fonds d’investissement américain ». Les anciens ministres voient-ils un problème à ce que « le service public puisse financer des sociétés privées détenues à l’étranger pour produire des émissions importantes du service public ? » C’est alors que le président de la commission s’emporte violemment : « Monsieur le rapporteur, je le dis, la désinformation, ça va bien deux minutes. » Pour le disciple d’Édouard Philippe, « Mediawan est un groupe français qui a son siège à Paris. » « Arrêtez de nous faire croire que Mediawan est un agent de l’étranger », gémit le député du Calvados.
‼️ Incident grave en commission d’enquête ‼️
Après avoir rappelé que Mediawan — premier bénéficiaire des contrats de France Télévisions — est majoritairement détenu par un fonds d’investissement américain, le président de la commission, Jérémie Patrier-Létus, m’a accusé à… pic.twitter.com/QY2SZNZlu5
— Charles Alloncle (@CHAlloncle) February 4, 2026
À ce sujet — [VOTRE AVIS] La commission d’enquête sur l’audiovisuel public va-t-elle forcer France TV à évoluer ?
Charles Alloncle reste courtois, mais refuse de voir ses propos « détournés » et tient tête à son collègue. Le député de l’Hérault estime qu’une entreprise est « capitalistiquement basée en fonction de ses actionnaires » ,« quand vous avez plus de 50 % de vos actionnaires qui sont étrangers, l’entreprise est étrangère », argumente-t-il dans un échange qui se tend, le député Patrier-Leitus plaidant que seul le siège social fait foi.
« Vous venez de porter des accusations très graves contre moi »
Exaspéré d’être ainsi interrompu, Charles Alloncle charge : « J’ai l’impression que vous voulez défendre à cor et à cri Mediawan en vous faisant son porte-parole, […] que vous ayez des liens, on le verra peut-être avec des actionnaires de Mediawan, vous pourrez en répondre. » Jérémie Patrier-Leitus, ulcéré, sort alors de ses gonds : « Vous venez de porter des accusations très graves contre moi. » Il s'emporte et dénonce des propos « totalement faux ». Puis, tel Robespierre, décide de suspendre pour cette raison l’audition et d’y mettre un terme. Alors que la seconde audition de l’après-midi reprenait un quart d’heure plus tard avec d'autres personnalités, Charles Alloncle s’est plaint, sur X, de cette suspension alors qu’il lui restait « plus d’une dizaine de questions, dont certaines sensibles, à poser aux anciens ministres de la Culture présents ». « Cette entrave est grave, incompréhensible et inacceptable, dénonce le parlementaire. Aucun président de commission n’a le droit d’entraver des débat parce qu’ils dérangent — ni, plus grave encore, de suspendre définitivement des auditions lorsque les questions ne lui conviennent pas. » Un message posté en direct alors qu’il avait été spécifiquement demandé au rapporteur de ne plus commenter, sur les réseaux, les travaux de la commission pendant le déroulement de celle-ci.
Chaque jour qui passe voit la tension se cristalliser autour des travaux de la commission d’enquête. Ce 4 février au matin, sur France Info, le président de la commission annonçait convoquer, fin février, Vincent Bolloré, actionnaire d’une société de production (Banijay) ayant des contrats avec France Télévisions et qu’il en profiterait pour l’interroger au sujet du maintien à l’antenne de CNews du journaliste Jean-Marc Morandini.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
111 commentaires
Bernard Montiel vient de déclarer que cette commission est je cite: »le tribunal de Moscou ».
Il ne s’est pas aperçu en bon socialiste depuis 40 ans, que pour les gens de droite, le tribunal de Moscou c’est tous les jours sur France Inter et France TV, présumés condamnés…!
Quand ont à peur des questions ont prend ces jambes à son cou et fuyons des laches,encore bravo à Charles Alloncle.
Ce président est un ancien administrateur de Radio France. What else ?
bachelot toujours égale à elle même dans la nullité et le pervers.
Est-ce un pouvoir, ou un abus de pouvoir qu’à le président d’annuler et non reporter une séance de questions réponses ?
Le disciple de ce pauvre Edouard PH, le monsieur des 80Kms, celui qui a commencé sa carrière en tant que socialo et va où le vent le pousse, même pas capable de gérer Le Havre !! et bien entendu a la côte pour les présidentielles car avec 35% d’électeurs parmi les 53% qui ne payent pas l’IRPP et qui ne surveillent que leur propre nombril cela craint.
le président de la commission est managé par la présidente de l’assemblée nationale braun pivet qui avait réussi l’exploit de faire capoter la commission d’enquête sur Bénalla, elle veut que ça se passe pareil aujourd’hui avec l’audio visuel public.
Et qui se vautre dans le ridicule ?
Sûrement pas Charles Alloncle qui fait un boulot du tonnerre !
Mais bien le bobo-gaucho-woke Jérémie Patrier-Leitus !
Quand un gauchiste est pris à son propre piège, il fuit ses responsabilités, et charge ses opposants…
Quel courage monsieur Patrier-Leitus !
Quand les questions dérangent on suspend les auditions…
Hier soir ce fut épique à la commission …..
Mais pour qui se prend ce président de commission, d’ailleurs j’ai cherché et j’ai trouvé :
Jérémie Patrier-Leitus
Il est administrateur de Radio France de 2022 à 2024
À l’Assemblée nationale, il siège au sein du groupe parlementaire Horizons et devient vice-président de la commission des Affaires culturelles et de l’Éducation[5].
Lors des élections législatives de 2024, il se représente[6]et obtient 36,46 % des voix au premier tour[7]. Durant la campagne, il dénonce une tentative d’intrusion à son domicile ainsi que des dégradations de véhicules dans son quartier[8].
En 2025, Jérémie Patrier-Leitus alors président de la commission d’enquête sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public »[9], fait l’objet, avec son rapporteur, le député Charles-Henri Alloncle (Union des droites pour la République), d’un rappel à l’ordre de la présidente de l’Assemblée nationale, qui les appelle « à essayer de garder le maximum de dignité à cette commission d’enquête »
Donc il a fait partie de RF et il est président ? Y aurait pas de conflit d’intérêts là ?
Il n’y en avait pas d’autres personnes moins « impliquées « ,? Et puis Horizons c’est le parti d’E Philippe donc la continuité de macron en fait….
Qui a décidé que ce serait lui ? Pivet , ce ne serait pas étonnant
Tout est fait pour mettre des bâtons dans les roues de C Alloncle qui déterre de plus en plus de choses pas vraiment sympathiques…
Ils veulent questionner Bolloré pour Morandini, et là ça va être la curée et tout les coups (bas) seront permis et là pas de suspension ni autre…
Le « conflit d’intérêts » se croise avec les connivences et les affinités. Intéressez vous à l’historique financier de MEDIAWAN, à ses promoteurs Niel Pigasse Bergé et autres à ses administrateurs et directeurs (tout ça est officiel) et on voit très vite à qui on a affaire, les buts visés par les promoteurs et leurs méthodes. La pompe aspire de l’argent en provenance des contrats du service public La macronie pur sucre : Big money et tunique de gauche « progressiste ».
Cette affaire ressemble comme deux gouttes d’eau à l’affaire des cabinets de conseil.
J’avoue ne pas m’y être (encore ) intéressée mais ça va venir lol
Quand je fais des commentaires pour certains je fais des recherches avant, et quand je vois que ça « ne passe pas » parce que c’est trop factuel justement et trop vrai, j’ai un peu la rage !!!
De toute façon sans même chercher, si C Alloncle a mis ce sujet sur la table c’est qu’il a du chercher (ou ses assistants) et pour avoir mis le président de la commission dans cet état de rage c’est qu’il a du faire mouche….
Si on comprend bien .. l interruption de séances n’a pas permis à Monsieur L’allonge de poser des questions aux anciens ministres. Et pourquoi donc? Une interruption ne devrait pas avoir ce résultat.. sauf si elle est prémédité afin que me Alloncle ne puisse pas poser les questions qui fâchent aux anciens ministres??. Des personnes auraient peur de la vérité??
Ces braves gens qui font ce qu’ils veulent avec l’argent des Français depuis des lustres en toute impunité ,ne supportent pas qu’on leurs demande de rendre des comptes !! Bravo Mr ALLONCLE continuez de poser vos questions parfaitement justifiées
Les Français en ont marre justement de payer et apprécient justement de savoir comment il est si mal dépensé, à engraisser ces privilégiés , C Arroncle est en train de racler niveau « égouts » tant ça sent mauvais et ils le sont mauvais car on met leurs magouilles à jour, il est quasiment seul, avec C Parmentier qui a bien « cuisiné » la Salamé
ALORS ? ! … QUI peut croire que cette énième farce va donner quelque chose au final ? § ;;;
Les loups ne se « bouffent pas entre eux » ! …
Des questions « simples » comme leurs salaires ne sont respectées ! …
CE sont NOS IMPÔTS qui payent cette caste ! …
A FUE RA de toute urgence ! …
On ne se fait pas d’illusions bien sur mais c’est bien de les bouger un peu ces nantis bien de gauche qui ne veulent pas renoncer à leur privilèges si mal acquis et il n’est pas normal qu’ils ne répondent pas à toutes les questions y compris salariales, NOUS AVONS LE DROIT DE SAVOIR
Bizarre ce coup de colère et cette interruption de séance au moment où des ministres étaient auditionnés. Avec ce grand numéro d’indignation, le président de la commission leur a permis de se défiler. Bien joué.
Un pour tous, tous pourris…
La « fâcherie » du président , la « perte de ses nerfs » indiquent bien un malaise sur les questions qui risquent de lui être posées !!
SUPPORT , M. Alloncle, le plus dur pour la fusée c’est le décollage, on y est presque… COURAGE !!!