Christian Stawoski, 26 ans de combat contre l’irresponsabilité pénale

Le plaidoyer d’un père pour une vraie justice. Cela fait maintenant plus de 26 ans que Christian Stawoski se bat pour qu’aucune famille ne connaisse ce qu’il a vécu. Dans un livre bouleversant et précis, il revient sur ces 26 dernières années. La perte de sa fille, la procédure judiciaire expédiée, l’irresponsabilité pénale, son combat pour obtenir justice, sa lutte acharnée pour faire évoluer le droit… Préfacé par Jean-Christophe Muller, magistrat passé par le cabinet de François Bayrou, cet ouvrage revient sur les grands moments de cette longue bataille judiciaire et offre des solutions concrètes pour permettre aux familles de victimes de bénéficier d’une justice équitable. « Les moyens existent, les solutions sont là. Maintenant, ce n’est plus qu’une histoire de volonté politique ! », plaide Christian Stawoski, contacté par BV.

Du drame à l'absence de procès

Le 14 août 1998, la vie de Christian Stawoski bascule. Ce jour-là, vers 10 heures, il reçoit un appel qu’il n’oubliera jamais. On lui apprend que sa fille Cendrine, âgée de seulement 17 ans, a été abattue dans le salon de coiffure où elle travaillait. Un homme, 78 ans, a fait irruption dans la boutique, un fusil à la main. Cendrine et la patronne du salon sont touchées et décèderont des suites de leurs blessures. Deux autres femmes sont par ailleurs blessées. Le meurtrier est d’abord mis en examen pour assassinat et incarcéré. Mais rapidement, les experts psychiatriques le déclarent pénalement irresponsable. Christian découvre alors que le meurtrier de Cendrine sera interné dans un hôpital psychiatrique, où il décèdera au début des années 2000. Il n’y aura pas de procès, pas d’explication. Seulement une procédure expédiée et un non-lieu. « Non-lieu. Ces mots résonnent comme une condamnation à l’oubli. En termes juridiques, cela veut dire "qu’il n’y a pas lieu de poursuivre en justice". En somme, le juge estime que l’assassinat de notre fille ne justifie pas de procédure », se désole ce père de famille endeuillé. « Cette décision, je ne peux l’accepter. Ni en 1998. Ni aujourd’hui. Ni jamais », écrit-il.

« Le procès permet aux victimes de comprendre ce qu’il s’est passé. On nous a retiré ce droit. On nous a laissés seuls avec nos interrogations. On nous a contraints à vivre avec nos hypothèses qui envahissent chaque jour notre tête », regrette Christian. Privé de deuil, il a dû « faire [s]a propre enquête » pour tenter de reconstituer la chronologie des faits et comprendre la responsabilité de chacun dans la mort de sa fille. Un long chemin de croix qu’il espère éviter à de nombreuses familles de victimes. C'est pour elles qu'il se bat désormais. Il n'hésite d'ailleurs pas à les assister et à se déplacer lors des différentes échéances judiciaires.

Modifier l’article 122-1 du Code pénal

Rapidement, Christian comprend qu'il faut changer le droit. Dix ans après le meurtre de Cendrine, il obtient que les familles de victimes d’un malade mental criminel puissent obtenir une audience publique afin que soit discutée la question de l'irresponsabilité pénale. En cas d’irresponsabilité, la culpabilité peut être retenue et le crime inscrit au casier judiciaire. Une avancée non négligeable, mais « insuffisante », juge-t-il. « Il faut un vrai procès pour les familles. On a besoin de savoir ce qu’il s’est passé, dans quel état précis était le prévenu au moment des faits, les raisons qui l’ont poussé à agir, etc. Et pour avoir un vrai procès, il faut avoir une vraie enquête en amont », explique Christian. S'ensuivent des « mesurettes » qui, souvent, « ne servent à rien »...

Avec l’association Delphine-Cendrine, Christian appelle notamment à réformer l’article 122-1 du Code pénal. À l’heure actuelle, « en France, on ne juge pas les fous », déclare l’adage. En effet, selon le droit, « n'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes ». Une « aberration », pour le père de Cendrine qui demande que les experts psychiatriques n’interviennent qu’en fin de procédure afin de ne pas stopper l’enquête. Par ailleurs, il souhaite que l’accusé soit considéré comme « pénalement responsable », même si sa peine sera convertie en « une obligation de soins contrôlée par un juge d’application des soins ». Christian insiste sur le suivi : « Si, au moins, on peut éviter les récidives, il faut suivre les malades même après leur séjour en hôpital psychiatrique. » Autant de propositions relayées sur les réseaux sociaux par de nombreuses familles qui, malheureusement, comme Christian, se retrouvent privées de procès.

Christian n’est pas dupe. Il voit bien que de nombreux accusés plaident « de plus en plus la folie ». « C’est faux de dire qu’il vaut mieux être en prison qu’en hôpital psychiatrique. En unité psychiatrique, ils se retrouvent sous l'autorité du médecin, et non plus du juge. Ils ont de l’espace. Et comme on manque de place, on les libère pour faire entrer de nouveaux cas… », liste-t-il.

« J’ai envoyé mon livre au Premier ministre, au garde des Sceaux, au ministre de l’Intérieur, au ministre de la Santé, à des députés et des sénateurs… Pour le moment, j’ai seulement eu un retour de Bruno Retailleau qui m’a écrit qu’il allait revenir vers moi. » Christian Stawoski ne désespère pas de voir le droit changer. La question est : quand ? « Qu’est-ce qu’il faudrait pour que ça bouge ? Un nouveau drame ? », interroge-t-il.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article