Ceuta : les « ingérences étrangères » pour faire oublier l’immigration ?
À peine les images diffusées, l'exécutif déplace déjà le débat vers leur exploitation informationnelle.
À peine les images de l'invasion migratoire de Ceuta avaient-elles envahi les réseaux sociaux que le gouvernement déplaçait déjà le débat. Plus que les dizaines de milliers de migrants ayant franchi les frontières de l'enclave espagnole, Laurent Nuñez a choisi de dénoncer des « ingérences informationnelles d'États étrangers » qui exploiteraient ces vidéos pour « diviser les États membres » et « attaquer l'Union européenne ». Le commissaire européen aux Affaires intérieures et à la Migration, Magnus Brunner, partage d'ailleurs le constat d'une bataille informationnelle, tout en estimant qu'« il est trop tôt » pour en attribuer l'origine à la Russie. Les ingérences existent-elles ? Sans doute. Mais pourquoi deviennent-elles soudain le cœur du discours gouvernemental alors que le fait déclencheur demeure une crise migratoire ?
🔴 Réunion de l’UE sur Ceuta
🗣️ "Tous les États membres ont déploré l’utilisation qui a pu être faite de ces images pour diviser l’UE", Laurent Nuñez pic.twitter.com/ArhJUWJoQz
— LCI (@LCI) August 4, 2026
Quand le récit prend le pas sur les faits
Pour Arnaud Benedetti, politologue et spécialiste de la communication politique, interrogé par BV, cette séquence est révélatrice d'une évolution plus profonde. « Tout contenu qui circule sur les réseaux est considéré presque mécaniquement, de manière pavlovienne, comme une tentative de déstabilisation venue de l'étranger », observe-t-il. Selon lui, « ce n'est pas au ministre de qualifier les contenus » qui circulent dans l'espace public.
Le politologue estime que cette logique s'inscrit dans la continuité du macronisme. « Depuis 2017, il y a dans l'ADN du macronisme une méfiance vis-à-vis des processus de production des contenus, de l'information et des débats. » Une analyse qui fait écho aux différents textes portés ces dernières années pour renforcer le contrôle des réseaux sociaux et lutter contre les manipulations de l'information.
« On se défie du réel »
Pour Arnaud Benedetti, la question dépasse largement celle des réseaux sociaux. Le diagnostic est sévère : « On reproche une manipulation du réel alors qu'eux-mêmes souhaitent soustraire le réel aux yeux de l'opinion. Le pouvoir veut manipuler le réel en ne le montrant pas. » Pour lui, les images de Ceuta ne souffrent pourtant d'aucune ambiguïté : « Les images qui ont circulé sont authentifiées, elles sont réelles, elles ne constituent pas un montage. Une société a un droit à l'information. »
Énième dérapage du ministre de l’Intérieur d’extrême centre qui appelle à la censure des images de Ceuta au prétexte que ceux qui les partageraient se rendraient complices d’”ingérences étrangères”.
Ces accusations aux accents totalitaires sont de plus en plus fréquentes.
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) August 4, 2026
Une lecture que partage Marion Maréchal, sur X. La députée européenne voit dans les propos du ministre « un énième dérapage » et s'inquiète d'une remise en cause de la liberté d'informer. « On ne joue pas avec la liberté d'informer. Les Français ont le droit de savoir à quoi les expose la politique migratoire irresponsable de ce gouvernement. » Même tonalité chez Éric Zemmour, qui résume la polémique par un tweet cinglant : « Le réel est une ingérence étrangère, désormais. Il faut censurer le réel, monsieur Nuñez. »
Déplacer le débat ?
Arnaud Benedetti ne conteste nullement l'existence d'opérations d'influence étrangères. Elles existent, rappelle-t-il, depuis très longtemps, qu'elles proviennent de la Russie, mais aussi d'autres États qui pratiquent le soft power ou cherchent à peser sur le débat public français. Selon lui, le problème est ailleurs. « Plus le réel se manifeste dans toute sa densité aux yeux du pouvoir, plus il s'agit aujourd'hui de le soustraire au regard des Français. » C'est précisément ce que reproche, sur X, le député RN Guillaume Bigot lorsqu'il affirme : « Pour les macronistes, le problème n'est pas que l'UE est une passoire insécuritaire. Le problème, c'est que la liberté d'expression permet de le montrer. »
❌ Pour les macronistes, le problème n’est pas que l’UE est une passoire insécuritaire. Le problème, c’est que la liberté d’expression permet de le montrer. https://t.co/GpwzskiB0w
— Guillaume Bigot (@Guillaume_Bigot) August 4, 2026
Au fond, le débat ouvert par Laurent Nuñez dépasse largement le seul cas de Ceuta. Il interroge la place prise par la bataille informationnelle dans le discours gouvernemental. Car si les ingérences étrangères peuvent être une réalité, elles ne changent rien à une autre réalité : les images qui ont déclenché cette polémique montrent avant tout une crise migratoire. Dans la mythologie grecque, Cassandre annonçait les catastrophes sans jamais être entendue. Les images de Ceuta seraient-elles la Cassandre de l'immigration ? Au lieu d'entendre l'avertissement, l'exécutif préfère dénoncer ceux qui le relaient.
Yann Montero
Journaliste Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
87 commentaires
Un ministère de l’ingérence migratoire, il fallait y penser.
Politique de l’autruche doublée par la sanction des juges si opposé au « camp du bien », « vivre ensemble ».
Bientôt un brouilleur de fausses infos,radio Londres n’est plus très loin cependant les grandes ondes ont disparu de nos radios. Le pouvoir n’arrive pas à isoler les prisons des réseaux sociaux, arrivera t il à isoler le pays?
A vrai dire…la submersion migratoire n’est-elle pas la première des « ingérences étrangères » ? Ils semblent ne plus même se rendre compte de ce qu’ils disent…
Vous m’avez devancé ! Quel baratin qui nous amène à la conclusion : complices ou aveugles ou les deux en même temps. La chute de Rome version 21e siècle.
D’accord à 100% avec vous.
Jean Benoit DECORSIERE
Je suis d accord avec vos propos et vous m avez devancée. Cette ingérence là, on en parle pas. On nous prépare à une petite musique qui aura pour issue un report des élections comme pour l Ukraine.
Pour faire simple, il suffit simplement de dire que toute proposition ou toute critique qui ne va pas dans le sens de ce que Macron a décidé pour la France, est une « ingérence étrangère »… Vous ne voulez pas qu’on dépense plus de 7 millions pour changer er les vitraux de ND : Ingérence étrangère… Vous dénoncez le non renouvellement de la flotte de Canadair pourtant promis en 2022 : Ingérence étrangère… Vous râlez parce qu’on rembourse de moins en moins de médicaments alors que vous avez cotisé sur vos salaires pour ça, quand les migrants qui, eux, n’ont jamais rien cotisé sont pris en charge totalement : Ingérence étrangère… Tout ce qui contredit Macron est une ingérence étrangère…
Oui c’est une ingérence étrangère voire extraterrestre car Macron c’est l’europe,le monde,voire la galaxie..! Nous ne mesurons pas notre’ chance » d’avoir produit un tel » homme » le roi soleil Louis 14 a côté n’etait qu’un pale astre moribond . ( je précise pour les rares niais sur ce site.. que c’est du
second degre)
Souvenez-vous que des médias nous racontaient que l’invasion venait de la mer. Puis, ils sont repartis au Maroc…comme çà, en bas de la rue.Quand on ment, il n’est pas toujours facile de rester cohérent !
De + en + de mal à écouter ces bonimenteurs/hâbleurs/menteurs/tricheurs/… et de voir leurs tronches aux zinfos !
En ce qui me concerne ça fait plus de 10 ans maintenant que je ne regarde ni écoute les Infos de Radio …En ce qui me concerne , Hollande fut le déclencheur du rejet
Les macronistes sont tellement menteurs que ca devient de la mythomanie..ne pas gober toutes leurs billevesees,c’est soit du complotisme,soit de ‘ l’ingérence etrangere »..
Oui 500000 « migrants » qui arrivent d’un coup dans un pays c’est une invasion,non Ceuta n’est pas hors shegen pour la libre circulation des personnes , non shengen n’est pas la solution,c’est meme le problème.. Enfin non le dire ou l’écrire dans un journal etranger’ n’est pas de l’ingérence.. c’est de la liberté de la presse…Sinon que dire des elections en Roumanie,Hongrie,Allemagne ou bientôt France?
t’as bien tout dit…
Un alchimiste change le plomb en or … Macron , lui change l’or en Nuñez .
Lui, il a pas inventé la poudre, tout ce qu’il peut sortir est aussi stupide que l’individu lui même … c’est sûr, avec un tel corniaud … la sortie de route est assurée.
C’est de totalitarisme macronien dans toute sa splendeur : on s’attaque aux réseaux sociaux quand ils disent la vérité .
Fini le temps du » le poids des mots, le choc des photos » veto sur tout image et parole ne sortant pas de la bouche du ministre de l’intérieur. Nunez, digne successeur de Darmanin ( rappelez vous stade de France, le chaos crée par les anglais ( 2022)) ne veut jusqu’en 2027 qu’une seule vérité la sienne ou celle de ses préfets ( feu en gironde) . Tout autre son de cloche doit être bannis .. seul les mots du minaret algeriens ( recteur de la grande mosquée de paris) seront acceptées.
A force de ne pas pouvoir la réalité Macron et ses affidés pensent pouvoir nous manipuler avec leurs belles paroles et ses attaques perpétuelles contre toute la presse et les médias qui racontent et montrent preuves à l’appui l’état de catastrophe où ils nous enfoncent de plus en plus. Bientôt après les menaces ce sera la purge…….
L’hypocrisie incarnée est le manteau qui habille ce gouvernement de Don Quichotte qui se bat contre le vent . L’essentiel de la désinformation vient de l’état qui accuse les autres de ce qu’il fait lui même. Ces érudits de la politique prennent vraiment le peuple pour des imbéciles prêts à avaler toutes les couleuvres. La guerre aux réseaux sociaux n’est pas le fruit du hasard car pour ces politicards de la gamelle seule la voix du pouvoir compte. Ici Paris, les bonimenteurs parlent aux français.
Un bon petit soldat de l’extrême centre. Si je le comprends bien, il n’aurait pas fallu montrer les images de l’invasion ? Cela en dit long sur sa conception de la démocratie.