Boualem Sansal : finalement, ils l’aimaient mieux dans les geôles algériennes !
Pour les médias de gauche, relayés par la presse algérienne, Boualem Sansal est « la mascotte de l’extrême droite ».
C’est une enquête de Libération parue le 1er avril qui a lancé l’offensive. Un chapô, accrocheur s’il en est, dénonce « un million d’euro d’à-valoir, un appartement parisien tous frais payés, proximité avec Sarkozy et Bardella... » Le départ de l’écrivain, passé de Gallimard chez Hachette, est une bombe lâchée dans le monde de la bien-pensance. Pire : « une rupture affective et idéologique, qui éclaire la droitisation assumée d’un romancier, désormais dans une écurie Bolloré », écrit Libération, repris par la presse de gauche et, bien sûr, les médias algériens.
Jusqu’ici, on lui pardonnait parce qu’il était rigolo
Certes, ils y mettent un peu les formes, mais le propos est simple à résumer : Boualem Sansal est un traître, un homme vénal, par-dessus tout un ingrat. La preuve, il est passé chez Bolloré, allant jusqu’à se commettre dans des rencontres littéraires où trônaient Knafo et Bardella. Quant à sa détention, elle n’a pas été si dure qu’on le prétend : les Algériens ont fort bien soigné son cancer et s’il n’a pas été libéré plus tôt, c’est à cause de l’affreux Retailleau, si méchant avec le président Tebboune. En gros.
Libération avait titré sur . Le Monde voit, quant à lui, « un malaise grandissant » autour de l’auteur quand Le Nouvel Obs estime que les troupes de Bolloré lui ont carrément « retourné le cerveau », jusqu’à en faire « la mascotte de l’extrême droite ». Ce qui fait le bonheur de la presse algérienne…
« La liesse aura été de courte durée », écrit Le Monde. On pourrait ajouter que le soutien à Boualem Sansal l’a été également, la presse de gauche, très « algérophile » et très « retailleauphobe », s’étant longtemps contentée du strict minimum. C’était encore trop, sans doute, car « de martyr de la liberté d’expression […], Boualem Sansal s’est progressivement révélé sous un autre jour : une figure ambivalente, pour ne pas dire ambiguë, dont les postures fluctuantes et les déclarations dans plusieurs médias proches de l’extrême droite désorientent jusqu’à ses proches ».
Jusqu'ici, on le trouvait drôle, nous dit-on, et malgré « sa dénonciation sans concessions de l’islamisme, l’homme avait toujours charmé par son sourire malicieux, sa liberté de parole et son talent littéraire ». En somme, on lui pardonnait ses égarements. Mais voilà, « aujourd’hui, face à ce qui ressemble de plus en plus à un glissement vers la droite radicale, les mêmes voient remonter un flot de phrases anciennes et troublantes, notamment ses prédictions apocalyptiques sur les menaces d’islamisation pesant sur la France et sa critique acerbe du pays dont il a acquis la nationalité en 2024 ».
Obsédé par « les ravages de l’islamisme »
C’est le départ de la maison Gallimard pour Grasset qui aurait fait tomber les masques… et justifié a posteriori le peu de soutien de la gauche pour l’écrivain pris en otage. Le Monde en est sûr, « ce revirement n’est pas seulement une décision individuelle mais l’aboutissement d’une sourde dissension, à la fois tactique et politique, qui a divisé ses soutiens dès le début de sa captivité ». Boualem Sansal était en fait « devenu l’acteur et l’enjeu d’un combat dépassant, de loin, la littérature et la liberté de l’écrivain ».
Dans Le Nouvel Obs, on le dit étourdi par sa soudaine célébrité : « Boualem a changé du tout au tout, depuis son séjour en prison […]. L’homme doux et rêveur, le "vieux Sachem", se serait endurci, enclin à des accès de brusquerie. Surtout, voilà cet écrivain, qui s’est toujours revendiqué "au-dessus des partis politiques", devenu "la mascotte de l’extrême droite". » Et tous de détailler les tractations financières autour d’un homme que sa détention aurait rendu à la fois totalement désargenté et totalement déboussolé.
Mais on l’a compris, le fond du problème, c’est le positionnement de Boualem Sansal face à l’islam et l’islamisme : « Depuis une quinzaine d’années, ses déclarations et prises de position flirtent avec les obsessions conservatrices et réactionnaires », écrit L’Obs, pointant les entretiens accordés à Frontières où « il théorisait une fumeuse (sic) "grande conversion" du monde occidental à l’islam ». Ils ont oublié celui avec BV ! L’homme aurait vrillé, cédé au délire « comme son compatriote Kamel Daoud » après avoir vécu la décennie noire, quand l’islamisme a ravagé l’Algérie à la fin du siècle dernier.
Il est évidemment plus simple de faire de Boualem Sansal un malade, victime du syndrome post-traumatique dû à sa détention, voire de le transformer en pauvre vieillard âpre au gain et manipulé par l’extrême droite, que de s’interroger sur le bien-fondé de ses analyses. Le voilà donc renvoyé, comme Michel Houellebecq – l’ami cité à charge –, dans les basses fosses de la (facho)sphère Bolloré.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
43 commentaires
Je ne comprends pas comment BV a pu publier une telle constatation banale des réactions mensongères ( selon son habitude) de la gôôôche, ce qui est sans aucun intérêt. On s’en fout complètement de leurs stupides raisonnements de propagande destinés à leurs troupes. Il y a mieux à publier que répéter ces bourrages de crânes de gamins mal élevés. De grâce, n’entrez plus dans ce jeu malsain.
Je raisonne assez fréquemment comme vous et parfois reste assez déçu sur le contenu ces articles sériles.
Non, compte tenu de l’entrave de plus en plus serrée sur la liberté d’expression, de la judiciarisation de tout propos hors doxa, non, il n’y a pas mieux à faire que décortiquer, sous un puissant projecteur, le travail de sape entrepris contre tout « dissident ». Les moyens de la gauche contre tout condradicteur sont
colossaux en France. Tous les Français ne lisent pas BV, VA, JDD, etc. Une majorité reste soumise à une propagande comme on n’en a jamais connu, avec une répression implacable de toute velléïté de défense de notre culture. Même BV en est victime. La plupart de mes com sont censurés, je ne leur en veux pas, je sais qu’ils n’ont pas le choix, mais moi j’ai décidé de continuer à vivre comme si la liberté d’expression existait encore dans mon pays. Alors quand BV expose la vérité, de grâce, lisez et pensez à la suite.
Ce sont les médias de gauche victimes du syndrome de Stockholm !
Ne pas oublier que c’est l’Allemagne qui a obtenu sa libération pas la France…
L’Allemagne c’est la propagande les vrais décideurs sont russes très impliqués en Afrique et notamment en Algérie.
Bienvenue à Kamel et Boualem dans le monde des « méchants » !
Il ya les bons et les mauvais martyrs pour la gauche .
Il n a pas été soutenu par la gauche. C est un homme intelligent qui n’ est peut être pas à ranger dans une catégorie politique. Il est libre de ses choix. Les médias de gauche sont complètement déboussolés et c est à en rire. Ils vont bientôt nous dire que son incarcération lui a causer un traumatisme tel que son cerveau est chamboulé.
Mais non, Boualem sait ce qu il dit, ce qu il veut et ne veux plus. Il ne veut peut être plus que l on se serve de lui pour lui faire dire ce qu il n a pas envie. Bientôt, il ne représentera plus d intérêt pour eux.
Cette extrême gauche est à vomir .
La gauche minoritaire et bien pensante, gavée de l’argent des travailleurs se rend elle compte à quel point elle se ridiculise et se décrédibilise avec ce genre d’argument .
Qu’elle continue l chaque jour elle perd des voix , espérons qu’il n’y en a plus pour longtemps et que la France retrouvera bientôt sa fierté, sa place internationale et une justice sociale démolie par la gauche caviar qui a tout noyauté ( un comble).
En fait c’est cette gauche qui vit de méthodes d’extrême droite et détruit la Republique
C’est à vomir. Qui pourrait souhaiter être en prison et être maltraité pour la liberté d’expression à notre époque. Mais malheureusement tout est politique , merci à M. Macron pour cet enfermement.
Boualem Sansal « la mascotte de l’extrême droite » ?? Mais, que je sache, il n’est ni mondialiste ni monarchiste : en quoi, alors, serait-il « d’extrême droite » ?
E. Macron d’extrême droite, oui, c’est logique en tant que mondialiste acharné, mais pas B. Sansal. C’est un non-sens de plus.
On ne le critique pas parce qu’il est d’extrême droite , le processus est inverse : on l’accuse d’être d’extrême droite pour pouvoir le condamner. Il faut bien trouver quelque chose.
Lors de sa détention en Algérie, il a été très peu soutenu par la gauche, même l’académie française lui avait refusé un siège sauf l’académie de Belgique ! Seule la droite l’avait soutenu tout comme actuellement le journaliste Gleize, toujours détenu dans les geôles algériennes !
La gauche a toujours défendu les intérêts de nos ennemis.
C’est quoi des gens qui défendent les intérêts des ennemis ?
A cause de l’internationale marxiste.
Pas de commentaire face à cette gauche illettrée qui part à la chasse de tout ce qui échappe à sa bien pensance…
Vive Boualem qui tente d’ouvrir (difficilement) les yeux de nos zélites déconnectées…
Pas de commentaire face à cette gauche illettrée qui part à la chasse de tout ce qui échappe à sa bien pensance…
Vive Boualem qui tente d’ouvrir (difficilement) les yeux de nos zélites déconnectées…
Un né-catholique qui aurait « fait sécession » du catholicisme de ses origines, à défaut d’apostasie, serait encensé, « chouchouté », invité à ramener sa fraise à tout propos dans Le Monde, Libération et le Nouvel Obs, pour critiquer le catholicisme, médire, maudire ses ouailles et son clergé sans retenue, alors que quand c’est un né-musulman qui fait la critique de l’islam c’est intolérable pour ces soutiens inconditionnels de l’islam . Que la gauche, qui pendant des lustres a été farouchement anticléricale et a « bouffé du curé » matin, midi et soir, prenne fait et cause pour l’islam y compris dans ce qu’il a de plus rétrograde, n’est pas le moindre des paradoxes.
J’attends toujours la réponse à ma question: « qu’est-il allé faire en algérie » ?
Monsieur, posez votre question à son éditeur, peut être aurez-vous la réponse à votre curiosité !
Je crois qu il a été voir sa famille mais il était prêt à y retourner pour transformer sa grâce en non lieu en quelque sorte. Pour moi, on ne discute pas avec ces gens là. Il n aurait sans doute pas eu gain de cause et de toute façon les algériens lui ont enlevé sa nationalité algérienne.