[ANIMAUX] Affaire Pilarski : les militants anti-chasse avaient pris leurs désirs pour des réalités
La Société de Vènerie se félicite que la chasse à courre soit « définitivement hors de cause ».
Ce 11 juin, Christophe Ellul a été condamné à quatre ans de prison avec sursis pour homicide involontaire. Une peine qui intervient six ans et demi après la mort de sa compagne. Forêt de Retz, dans l’Oise, le 16 novembre 2019. Elisa Pilarski, 29 ans, enceinte de six mois, promène un american pit bull terrier nommé Curtis. Ce chien appartient à Christophe Ellul. Attaquée, elle appelle celui-ci à l’aide par téléphone. Quand il arrive sur les lieux, le drame est achevé. La jeune femme a été scalpée et présente 56 plaies qui ont entraîné une hémorragie. Elle est morte. Le bébé qu’elle portait, également.
Tout de suite, Christophe Ellul tente d’entraîner les enquêteurs sur la piste d’une chasse à courre qui se déroulait non loin de là. Déni, malhonnêteté ? Nul ne sait. Mais il trouve un écho auprès de plusieurs associations contre la chasse et de quelques personnalités plus ou moins prudentes. Ainsi d’Hugo Clément : « L’enquête doit déterminer si elle [Elisa Pilarski] a – ou non – été victime d’une meute de chiens de chasse. Une chasse à courre avait lieu dans la zone au même moment. » (tweet retiré depuis). L’humoriste Rémi Gaillard y va plus fort : « Bonjour @EmmanuelMacron, Le compagnon d’Elisa, tuée par une meute de chasse, témoigne : "Elle était à découvert, déshabillée entièrement, dévorée de partout". Elle était pas la banque, elle était pas Total, elle était pas ta femme. Mais pour une fois, putain, fais quelque chose ! »
Haro sur les chasseurs
Après de longs mois d’analyse génétiques pour déterminer si les morsures ont été le fait de Curtis ou des chiens de la meute, il s’avère que seul le pitbull est en cause. Pour autant, les associations ne désarment pas. La Fondation Brigitte-Bardot, par exemple, mais elle a sagement supprimé sa page, depuis. Ou 30 millions d’amis : « Affaire Elisa Pilarski : trop de zones d’ombre subsistent. » Elles sous-entendent volontiers que le puissant lobby des chasseurs ferait pression sur le dossier.
En mars 2023, alors que la chose n’est pas encore jugée et contre le rapport des experts, l’association AVA (Abolissons la vénerie aujourd'hui) écrit, à propos d’une autre chasse à courre : « En entendant les hurlements lugubres de la meute à cet endroit, il est difficile d'oublier qu'il y a 3 ans, une personne y avait été retrouvée morte à moitié dévorée parmi les chiens d'un autre équipage (le Rallye La Passion). » Le rallye en question a porté plainte contre AVA pour diffamation. En février 2026, c’est PACTT (Pour abolition des chasses à courre et traditionnelles) qui prétend avoir trouvé, dans l’affaire Pilarski, « un document déterminant » qui « met à mal la chasse à courre ». Une attitude, selon le site chasseseternelles.com, qui est « une ânerie dangereuse, parce qu’elle alimente la défiance générale envers toute institution dès qu’elle ne confirme pas le récit militant ».
Un chien dressé « au mordant »
Il ne manquait pourtant pas de motifs de s’interroger sur le profil du chien Curtis, un pitbull classé chien d’attaque. Christophe Ellul l’a introduit illégalement en France et dressé « au mordant », une pratique contestée et autorisée sous certaines conditions qui développe – lorsqu’elle est bien menée – le contrôle du chien mais qui accroît – lorsqu’elle ne l’est pas – son agressivité. Une forme de maltraitance, en fait, contre laquelle les associations animalistes auraient pu s’indigner à bon escient – ce qu’avait fait, auprès de BV, Antoine Gallon, président de la Société de vènerie. De façon peu compréhensible, le tribunal a écarté trois circonstances qui auraient pu être aggravantes pour Christophe Ellul : importation illégale, dressage au mordant, absence de précaution.
Quoi qu’il en soit, le jugement rendu met fin aux déclarations irrationnelles des anti-chasse qui ont plus nui à leur cause qu’ils ne l’ont servie. À l'audience, Christophe Ellul a enfin reconnu la responsabilité de son chien et, dans un communiqué, la Société de vènerie se félicite que la chasse à courre soit « définitivement hors de cause ». L’avocat de Christophe Ellul a laissé entendre que son client ferait appel mais, à l’heure d’écrire, ce n’est pas le cas. En suspens désormais, le sort de Curtis. Si pas d’appel, il sera euthanasié. Si appel, il sera en sursis. Des défenseurs des animaux demandent sa grâce, estimant qu’il est récupérable et propre à être rééduqué. Une pétition « Grâce pour Curtis » frôle les 84.000 signatures… Les victimes, Elisa Pilarski et son enfant à naître, paraissent bien oubliées.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Emmanuel Macron est un peu la comtesse du Barry en costard cravate
83 commentaires
A mon avis, Christophe Ellul est le seul vrai responsable de cette tragédie et il aurait dû être sanctionné des circonstances aggravantes que vous mentionnez.
Les chiens de chasse à courre suivent la piste d’une proie animale, pas l’humain.
Tragique vie de Curtis, chien potentiel d’attaque, mais pas professionnellement éduqué à l’attaque par son maître amateur qui a laissé sa compagne Elisa, en plus enceinte de grossesse avancée, rester seule avec ce toutou tendance agressive, à la maison comme dehors. Pour sûr la vie de Curtis reste en suspens et sera euthanasié, d’autres cas le furent systématiquement pour moins dramatique. Pauvre Elisa et bébé, pauvre Curtis.
L’ Homme aime à s’inventer un ennemi puissant et les antichasse se sont inventé le « lobby des chasseurs ».
En Belgique il y a moins de 20.000 chasseurs effectif, le permis de chasse validé ne sert à bon nombre d’eux qu’à pouvoir conserver leurs armes.
Malgré cela nos débiles parlent d’un (imaginaire) « lobby des chasseurs ».
Cette expression ri-di-cu-le a fait flores.
Que les juges n’oublient jamais que la victime , les victimes en la circonstance, n’ont pas plus de droit de réponse qu’un oeuf et qu’elles pourraient être leur fille et leur petit enfant.
Trop bêtes pour se rendre compte que leurs outrances leur fait perdre toute crédibilité… Ces anti-chasse, adhérents au parti des antitout nous gonflent.
Quant au chien, il faut l’euthanasier évidement, mais il n’y est pour rien. Le coupable, c’est son maitre qui l’a dressé ou fait dresser pour attaquer. Les chiens, c’est un peu comme les enfants, ils deviennent ce qu’on en fait…
j’ai une appréciation particulière de l' »accident »
tout le monde sait qu’un lion mâle tue des lionceaux qui ne sont pas de lui, pour assurer sa propre descendance…
Je suis convaincu :
1 : que ce chien se positionnait en 2 dans la famille , pas en 3 .
2 : que il a « senti » que sa « subalterne » était enceinte, et c’est cela, qui a déclenché sa rage , il allait y avoir un élément de plus dans la famille…
bien entendu, il est irrécupérable, sauf peut-être à le castrer…
Le chien est un animal qui vit en meute et qui est capable d’établir des rapports complexes avec les autres membres de la meute. Beaucoup de maîtres n’y connaissent et n’y comprennent rien. C’est une piste possible. De toute façon, même si ce drame n’avait pas eu lieu, garder un bébé sous le même toit que ce molosse était une étrange idée. Parfois, je me demande ce qui se passe dans la tête des gens, si seulement il s’y passe quelque chose.
Comme d’habitude sur Boulevard Voltaire, dès qu’il s’agit de la cause animale, ça sera toujours les mêmes articles conservateurs, parce que le lectorat (l’électorat) de droite, c’est bien connu, a des idées bien arrêtées concernant la chasse, la pêche, la tradition (corrida et autres horreurs). Comme si on ne pouvait pas avoir des nuances dans nos idées, qu’il fallait absolument être un cliché sur jambes du mec de droite, catho, capitaliste ou chasseur. Ça devient vraiment lassant et vos articles deviennent caricaturaux. Concernant cette affaire qu’à l’époque j’avais un peu suivi, il y a avait effectivement des zones d’ombres. Et OUI le lobby de la chasse existe et OUI il est extrêmement puissant. Alors cessez de traiter leurs opposants ou les gens qui font leur cause la protection des animaux comme des loufoques. Vous choisissez votre camp très bien, mais dans ce cas vous ne valez pas mieux que les gauchistes que vous critiquez. Comme défendre Marineland, faut vraiment être arriéré. Même enfant quand on m’y a trimballée, j’ai été profondément marquée de voir ces orques l’aileron baissé, tournant en rond dans un bocal. J’ai même eu droit au spectacle où on appelait un enfant dans le public pour mettre dans tête la gueule de l’orque qui restait sagement à la surface la mâchoire béante. Il n’a pas été dressé au mordant lui.
Parfaitement d’accord avec vous.
Votre discours est celui de toutes les associations anti-chasse et anti-vennerie qui pensaient avoir ENFIN trouvé quelque chose de concret contre la chasse à courre. Mais voilà, il a été prouvé que seul le pitbull, chien d’attaque de première catégorie, était en cause. Si le propriétaire avait respecté la loi, ce chien aurait été muni d’une muselière comme tous les chiens d’attaque et il ne se serait rien passé. Rien à voir avec la chasse à courre, ni avec le Marineland, ni la corrida, ni le fait de manger de la viande, ni de tuer les moustiques.
Quant à sa grâce, au-delà du ridicule de ce type de discours pour un chien, cela conduirait à remettre en circulation un animal qui a déjà tué un humain, ce qui serait criminel.
Pour rebondir sur votre intervention, je pense qu’il faut distinguer deux choses et ne pas tout mélanger. Il est question ici d’un drame dont la cause est l’irresponsabilité du propriétaire d’un animal dangereux. Cela n’a rien a voir avec la défense de la cause animale, sauf que diverses associations se sont semble-t-il lancées dans la bataille pour descendre la chasse et les chasseurs. On pourrait peut-être se demander pourquoi on vend des chiens comme on vend des peluches et comment les propriétaires traitent leurs animaux. Ici, l’animal finira probablement euthanasié, une femme est morte, un enfant à naître est mort et le propriétaire du chien s’en sort plutôt tranquillement. Rien ne l’empêchera d’ailleurs de se procurer un autre chien ou même une douzaine s’il en a envie. Pour votre remarque sur les orques et les dauphins, qui n’a rien à voir avec l’affaire en question, je suis toutefois entièrement d’accord avec vous, ces animaux n’ont rien à faire dans des piscines. Si le lobby de la chasse existe, en revanche, les chasseurs n’agressent pas les marchands de légumes, contrairement aux végans qui eux se permettent d’agresser les bouchers. Comme quoi, il y aurait du ménage à faire… et dans les deux camps.
Quel est le rapport entre un orque et une meute de chiens ?
on vis dans un monde de dingues un chien qui attaque comme ça et irrécupérable ceux qui veulent sa grâce sont pour l’euthanasie des vieux
La logique de notre nouvelle époque !!
Il y en a d’autres qui sont irrécupérables et ce ne sont pas des chiens.
Ce pauvre Curtis était un chien importé illégalement – et donc, issu d’un « élevage » incontrôlé, avec selon toute hypothèse des femelles enchaînant les portées dans des conditions de détention et d’hygiène épouvantables, plus éventuellement des problèmes de consanguinité. Et il a été « dressé » au mordant, non par un professionnel, mais par quelqu’un qui voulait apparemment un chien d’attaque… et dont on peut donc supposer que les méthodes de « dressage » devaient manquer de douceur.
Curtis n’est pas responsable ! la pauvre bête a dû avoir une existence pas facile jusqu’au drame, et depuis, cela fait plus de six ans qu’il ronge son frein dans quelques mètres carrés, sans sorties, quasiment sans contacts humains ou canins.
Alors, pour lui l’euthanasie méritera son nom : sera une délivrance !
Qui paye la nourriture de ce « tueur » depuis 6 ans ?? Question idiote ,mais je la pose !!
allez dire ça aux zombis décérébrés qui ont signer
Ce chien n’est pas récupérable même avec les meilleurs dresseurs. Son « éducation » ayant été basée sur l’efficacité dans l’attaque et les suites…Le « mordant « …
84000 signatures pour un chien dangereux ,quand je dis que la société est devenue larve maudite , !!!
cette ((société )) doit disparaitre comme la rome antique les woke on bien manœuvrés
Les commentaires ignorants ont alors abondamment fleuri, alors qu’il suffisait peut-être d’aller se rendre compte sur place de ce qu’était une meute et de son comportement vis à vis des humains, auprès de n’importe quel équipage…
J’ai été effectivement scandalisé de voir cette pétition pour sauver ce chien assassin qui pourrait soit disant être rééduqué.
Mais où va-t-on?
Tout cela n’empêchant pas, il nous faut l’affirmer encore ici, que la chasse à courre comme la corrida, soient des activités sadiques et barbares issues d’âges auxquels les humains manquaient terriblement d’empathie pour la souffrance animale, pourtant bien réelle et très semblable à la nôtre…
Avez vous suivi la vie d’un taureau de corrida?, avez vous assisté à une corrida?
En clair connaissez-vous bien ces sujets ou êtes vous dans le mode de fonctionner aujourd’hui sur tous les sujets?
Je n’ai pas besoin d’assister ou de participer à un massacre pour le condamner !
On le sait depuis longtemps