[ANIMAUX] Affaire Pilarski : les militants anti-chasse avaient pris leurs désirs pour des réalités

83 commentaires

1. Les connaisseurs de chiens savent très bien qu’un chien de chasse dressé spécialement pour la chasse n’attaquera jamais un humain. Donc, les anti-chasse, qui ne connaissent strictement rien à la chasse, se sont engouffrés immédiatement dans le mensonge de Christophe pour donner suite à leurs idées. Loupé! Qu’ils aillent se rhabiller!

2. Les bobos sont victimes de leur propre bêtise .

3. Tous les connaisseurs savent que quand un chien a goûté au sang, il est très difficile sinon impossible de le rééduquer. Pour ma part, je crois qu’il faut, s’agissant de ces chiens de race comme un pitbull, il faut les abattre.

4. Une mise au point quand même : le pitbull est un chien qui entre dans une catégorie qu’il est interdit de dresser au mordant, ceux qui les dressent au mordant ne sont pas des professionnels et sont en contravention. Maintenant en ce qui concerne les chiens dressés au mordant sportifs ils sont beaucoup moins dangereux que des chiens pas dressés, car ils ne vont mordre que sur ordre et sont bien dressés il n’y a donc aucune crainte à avoir.

5. Enfin la vérité, mais il n’empêche que la vennerie est une pratique d’un autre age qui ne devrait plus être

6. Encore un jugement qui passe à côté de l’essentiel. Ainsi va notre feu douce France…

7. Étrange peuple qui milite pour gracier un chien assassin mais aussi pour euthanasier des malades qu’il ne veut pas soigner. « La mort de l’empathie humaine est un des signes les plus précoces et les plus révélateurs d’une culture sur le point de sombrer dans la barbarie » écrivait Hannah Arendt.

   • Mimbdjib. Vous avez tellement raison !

   • Vous avez raison.

8. Ils veulent tous des pit, des staffs, des rottweilers, des dogues comme si ces chien étaient créés pour être des gentils chiens de compagnie, deja dans l’énoncé il y a un problème! Chaque chien a une utilité lié à sa race et ce n’ est pas un accessoire de mode ou de vie. Je dis souvent « regarde le chien pour savoir qui est le maître » et je me trompe jamais sur le niveau d’intelligence du maître. Pour ellul qui a lui même qualifié son chien de « machine de guerre », c’est pour moi quasi un meutre par préméditation d’avoir laissé ce chien dans une famille et si il n’avait pas tué la maîtresse, il aurait peut être tué le bébé une fois né. La stupidité humaine me sidère chaque jour de plus en plus et qu’elle idée a pris à cette pauvre femme de se mettre en couple avec le premier cassos venu? Les attaques de chien, un chien qui tue, souvent la justice ne punie jamais le maître, ça aussi c’est une honte, comme si la justice ne reconnaissait aucune responsabilité chez le maître mais uniquement chez l’animal…

   • Vous avez raison pour les maitres. C’est comme lorsque un enfant est attaqué par un chien on ne dit pas assez aux parents qu’il ne faut pas qu’un enfant (de 3 à 12 ans) regarde fixement un chien droit dans les yeux, car pour le chien c’est un signe d’attaque, donc il attaque lui-même préventivement !

9. Ce chien doit être euthanasié. Il n’y a pas d’autre solution. Je trouve que la sanction envers le maître est légère au vu de ce qu’il a provoqué avec inconscience. Il n’y a pas eu de sursis pour la victime et l’enfant à naître.

   • Sanction légère, je vous trouve sévère. Bien plus lourde, et à vie, celle du traumatisme de la mort de son amie et de l’enfant.

     • ‘Yaya’ vous semblez dédouaner complètement celui qui est responsable de ce drame. Le résultat vient de son inconséquence. Encore une fois, il n’y aura jamais de sursis pour la victime et l’enfant à naître. C’est à eux que va ma compassion. A eux seuls.

     • Lélue, un peu tard pour répondre. Je tente.
       Non, je ne le dédouane pas, il n’était pas présent. Il n’est responsable que d’avoir reporté la faute sur les chasseurs, par instinct de défense devant l’horreur de la situation. Il va devoir vivre avec ce souvenir, et c’est à mon sens, la pire des sanctions.

10. La détention de ces chiens devrait purement et simplement être interdite en France. Quelle personne peut avoir envie d’élever ce type de chien si ce n’est un dangereux psychopate. Tous les ans des passants, des femmes ou des enfants se font attaquer par ces molosses qui ont ça dans les gênes. Alors une seule sutionous pour la paix et la sécurité publiques, interdiction de détention.

11. Il y a une dizaine d’années j’ai été mordue à plusieurs reprises aux cuisses par un Braque de Weimar que la maîtresse ne parvenait pas à maîtriser, sur un chemin près de mon village, au petit matin. La maîtresse était dans le déni alors que l’animal déchirait mon jean. Je hurlais et elle répondait « il joue calmez-vous ». Lunaire. « C’est un chien d’arrêt il n’attaque pas. Il n’a que 4 mois Il joue. ».
    Mes aînés à ce moment-là avait la tête à hauteur de mes cuisses déchirées, Dieu merci j’étais seule ce matin là, et afin d’éviter que le cher petit joueur ne fasse du mal à quiconque et sur les conseils dea voisine juriste qui m’a vue rentrant en sang, je suis allée à la gendarmerie. L’agent féminin a écarquillé les yeux face aux plaies avant de prendre les photos et la déposition. J’étais enceinte de trois mois …j’avais surtout peur du tétanos n’étant pas à jour.
    La procédure fut rapide et efficace. En cas de plainte, le chien est testé par deux fois par un vétérinaire qui définit son agressivité. Ce chien a montré des signes manifestement évidents d’incapacité à se maîtriser. La loi a été appliquée. Il fut piqué. Et personne d’autre n’aura donc pu se faire agresser et déchirer les chairs par cet animal non dressé et dont la maîtresse était dans le déni.
    Je suis extrêmement surprise de l’évolution hystérique et déviante d’une société qui veut grâcier une bête qui a tué une femme et son bébé.
    Je suis choquée. Cette société est si décadente.

    • On ne vous a pas fait le coup de « vous n’aimez pas les animaux ? » C’est étonnant. Votre témoignage est édifiant.

12. Posséder un tel chien, ça pose quand même question. Ça revient ni plus, ni moins, à se balader avec un flingue à la ceinture en demandant à tout un chacun « s’il a un problème ».
    Quant à une femme enceinte qui se trimballe avec ce genre de molosse en laisse … je ne ferai pas de commentaire, mais ça dénote quand même d’un certain état d’esprit (ou pas d’esprit du tout).

    • Vous avez raison

13. Pour ma part, je reste fermement opposé à la chasse !!

    • Et c’est votre droit ! Mais ce n’est plus le sujet.

      • Effectivement, ce n est pas le sujet. Cette future maman est morte dans des conditions atroces. On peut se poser certaines questions sur le dressage du chien qui est comme une arme.

    • OK, personne n’a le droit de vous forcer à y participer. Mais vous n’avez pas besoin d’en dégoûter les autres non plus.

    • En effet, la société actuelle continue à accepter la « maltraitance » animale (en fait, la torture animale), que ce soit en dressant des chiens à attaquer – ce qui devrait être sévèrement puni par un Tribunal par la mise en danger d’autrui volontaire – et par la chasse, sous toutes ses formes, notamment par la chasse à courre, qui accepte et banalise la pratique d’un sadisme épouvantable : prendre plaisir à traquer et tuer des animaux, sans autre raison, malgré les vaines et diverses et hypocrites tentatives de la justifier. Les chasseurs devraient au moins reconnaître leur plaisir de chasser, leur plaisir de tuer et de voir mourir.
      Quand la chasse sera enfin abolie, on regardera avec horreur le passé qui trouvait normal de telles pratiques déviantes et si barbares.

      • J’ai pendant 50 ans dressé mes chiens au mordant sportif et je peux dire que les chiens ne sont pas mal traités, pour eux ce n’est qu’un jeu, mais c’est comme partout il peut aussi y avoir des maitres complètement abrutis mais c’est pour tout.

    • Tiens peut-on avoir quelques arguments ?
      Être pour ou contre implique en principe quelque raison

      • Oui et des chasseurs complètements abrutis aussi, j’en ai vu trop souvent. D’ailleurs on en parle du nombre de morts humaines (et aussi d’animaux domestiques ou d’élevages dans les propriétés privées) qu’ils ont causées?! Mais bizarrement ils ne sont jamais inquiétés. Et après l’article ose moquer l’existence du lobby puissant de la chasse.

14. l’élevage et la détention de ces chiens devraient être interdits jusqu’à extinction de cette race.

15. À la place du juge j’aurais condamné tous ses personnes à publier des excuses dans tous les médias …. Mais les juges sont complices de ses donneurs de leçons

    • Bien dit, c’est une triste vérité…

    • Les juges ne sont pas responsables de leurs jugements. C’est triste mais c’est ainsi

Commentaires fermés.