[ANIMAUX] Affaire Pilarski : les militants anti-chasse avaient pris leurs désirs pour des réalités
La Société de Vènerie se félicite que la chasse à courre soit « définitivement hors de cause ».
Ce 11 juin, Christophe Ellul a été condamné à quatre ans de prison avec sursis pour homicide involontaire. Une peine qui intervient six ans et demi après la mort de sa compagne. Forêt de Retz, dans l’Oise, le 16 novembre 2019. Elisa Pilarski, 29 ans, enceinte de six mois, promène un american pit bull terrier nommé Curtis. Ce chien appartient à Christophe Ellul. Attaquée, elle appelle celui-ci à l’aide par téléphone. Quand il arrive sur les lieux, le drame est achevé. La jeune femme a été scalpée et présente 56 plaies qui ont entraîné une hémorragie. Elle est morte. Le bébé qu’elle portait, également.
Tout de suite, Christophe Ellul tente d’entraîner les enquêteurs sur la piste d’une chasse à courre qui se déroulait non loin de là. Déni, malhonnêteté ? Nul ne sait. Mais il trouve un écho auprès de plusieurs associations contre la chasse et de quelques personnalités plus ou moins prudentes. Ainsi d’Hugo Clément : « L’enquête doit déterminer si elle [Elisa Pilarski] a – ou non – été victime d’une meute de chiens de chasse. Une chasse à courre avait lieu dans la zone au même moment. » (tweet retiré depuis). L’humoriste Rémi Gaillard y va plus fort : « Bonjour @EmmanuelMacron, Le compagnon d’Elisa, tuée par une meute de chasse, témoigne : "Elle était à découvert, déshabillée entièrement, dévorée de partout". Elle était pas la banque, elle était pas Total, elle était pas ta femme. Mais pour une fois, putain, fais quelque chose ! »
Haro sur les chasseurs
Après de longs mois d’analyse génétiques pour déterminer si les morsures ont été le fait de Curtis ou des chiens de la meute, il s’avère que seul le pitbull est en cause. Pour autant, les associations ne désarment pas. La Fondation Brigitte-Bardot, par exemple, mais elle a sagement supprimé sa page, depuis. Ou 30 millions d’amis : « Affaire Elisa Pilarski : trop de zones d’ombre subsistent. » Elles sous-entendent volontiers que le puissant lobby des chasseurs ferait pression sur le dossier.
En mars 2023, alors que la chose n’est pas encore jugée et contre le rapport des experts, l’association AVA (Abolissons la vénerie aujourd'hui) écrit, à propos d’une autre chasse à courre : « En entendant les hurlements lugubres de la meute à cet endroit, il est difficile d'oublier qu'il y a 3 ans, une personne y avait été retrouvée morte à moitié dévorée parmi les chiens d'un autre équipage (le Rallye La Passion). » Le rallye en question a porté plainte contre AVA pour diffamation. En février 2026, c’est PACTT (Pour abolition des chasses à courre et traditionnelles) qui prétend avoir trouvé, dans l’affaire Pilarski, « un document déterminant » qui « met à mal la chasse à courre ». Une attitude, selon le site chasseseternelles.com, qui est « une ânerie dangereuse, parce qu’elle alimente la défiance générale envers toute institution dès qu’elle ne confirme pas le récit militant ».
Un chien dressé « au mordant »
Il ne manquait pourtant pas de motifs de s’interroger sur le profil du chien Curtis, un pitbull classé chien d’attaque. Christophe Ellul l’a introduit illégalement en France et dressé « au mordant », une pratique contestée et autorisée sous certaines conditions qui développe – lorsqu’elle est bien menée – le contrôle du chien mais qui accroît – lorsqu’elle ne l’est pas – son agressivité. Une forme de maltraitance, en fait, contre laquelle les associations animalistes auraient pu s’indigner à bon escient – ce qu’avait fait, auprès de BV, Antoine Gallon, président de la Société de vènerie. De façon peu compréhensible, le tribunal a écarté trois circonstances qui auraient pu être aggravantes pour Christophe Ellul : importation illégale, dressage au mordant, absence de précaution.
Quoi qu’il en soit, le jugement rendu met fin aux déclarations irrationnelles des anti-chasse qui ont plus nui à leur cause qu’ils ne l’ont servie. À l'audience, Christophe Ellul a enfin reconnu la responsabilité de son chien et, dans un communiqué, la Société de vènerie se félicite que la chasse à courre soit « définitivement hors de cause ». L’avocat de Christophe Ellul a laissé entendre que son client ferait appel mais, à l’heure d’écrire, ce n’est pas le cas. En suspens désormais, le sort de Curtis. Si pas d’appel, il sera euthanasié. Si appel, il sera en sursis. Des défenseurs des animaux demandent sa grâce, estimant qu’il est récupérable et propre à être rééduqué. Une pétition « Grâce pour Curtis » frôle les 84.000 signatures… Les victimes, Elisa Pilarski et son enfant à naître, paraissent bien oubliées.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À 14 ans, Hamza LaDouane ne respecte rien et personne !
83 commentaires
Bien que n’étant ni vegan ni écolo politique, je suis contre la chasse, contre la corrida, contre les horreurs perpétrées dans les abattoirs et pour le respect de tous les êtres sensibles. La chasse à courre n’est peut être pas responsable mais de la à cautionner cette pratique ignoble…. Et quant à Curtis, il est étonnant qu’on le condamne à mort alors qu’on donne une nouvelle chance à tous les monstres qui violent, mutilent et j’en passe… des êtres humains puisqu’ils ne font jamais l’intégralité de leur peine, voire sont déclarés irresponsables et ceci sans qu’on pense vraiment à leurs victimes. Vouloir que Curtis soit épargné et confié à une association sérieuse et reconnue pour son aide aux animaux à problème ne signifie en rien que nous ne pensons pas à Elisa et à sa famille. Curtis contrairement à son maître n’a pas conscience de ce qu’il a fait.
En tant que mère de cavaliers, j’ai souvent croisé des chasses à courre dans des forêts d’Ile-de-France, ces chasseurs n’ont aucun respect de la vie animale, aucune empathie pour leurs chiens et leurs chevaux qu’ils considèrent comme des outils, et se montrent menaçant envers tout humain qui se trouverait sur ce qu’ils considèrent comme « leur » territoire. Pourtant, autrefois j’aimais bien le folklore lié à la chasse à courre, mais c’est terminé depuis longtemps
Interdiction de la chasse à courre : le dernier combat de brigitte Bardot . REFUSée par Macron
Normal il se prend pour Louis xiv le minus
En me relisant je vois que j’ai fait plein de fautes d’orthographes… Merci BV de me corriger !
– Je suis depuis longtemps résolument de droite (d’extrêêême droite pour certains) mais j’ai quelques rares bon copains socialos
– Je ne suis pas catho mais j’affirme que la France et même l’Europe est de culture et de civilisation chrétienne. Je suis islamophobe au sens éthimologique du terme, c’est à dire que l’Islam, idéologie mortifère et dangereuse, me fait peur.
– Je suis résolument athée mais je ne suis absolument pas libre penseur laïcard, je suis pour la liberté de conscience non démonstrative.
– J’aime et respecte les animaux, je suis résolument antichasse et je n’aime pas la corrida qui sont des traditions archaïques mais je ne suis ni végétarien ni vegan.
– Je suis contre l’Euthanasie mais contre l’acharnement thérapeutique, je suis favorable aux soins paliatifs d’accompagnement
– Je suis résolument contre l’avortement de complaisance et de confort mais je peux comprendre l’avortement thérapeuthique de détresse (viol ou dignostic de pathologie grave irreversible du foetus)
Avec Cnews, BV est mon média préféré. Je le lis fidèlement tous les jours et me régale des articles remarquablement écrits et documentés, mais je suis parfois mal à l’aise…
C’est grave Docteur ?
Qu’on soit pour ou contre la chasse à courre, il y a une évidence : si la meute pouvait dévorer un humain à pied, chaque cavalier chutant de cheval (sans oublier les piqueux !) serait en danger de mort à chaque sortie des chiens ! Une évidence qu’on comprend facilement en réfléchissant quelques secondes. Mais demander à des anti-chasse primaire de réfléchir, c’est comme demander à des vegans de comprendre que les légumes ont AUSSI des êtres vivants qu’on tue pour se nourrir…
Vu le nombre qu’ils sont à s’en prendre à une pauvre bête aux abois, il y peu de risque qu’un des participants se fasse dévorer par les chiens, entre le maître d’équipage et les boutons on compte généralement 5 à 15 personnes sur le terrain, plus les dizaines d’autres membres de l’équipage, les invités à cheval et les très nombreux « suiveurs » on est loin d’une femme seule isolée face à une meute ! Mais, demander à un défenseur de cette ignominie qu’est la chasse à courre de comprendre ça, est mission impossible, vous venez de nous en faire la démonstration !
Je félicite Joëlle83 qui a eu le courage d’écrire ce qu’elle pense et je rejoins sa pensée globalement. En effet, je suis fortement déçue que la droite défende toujours « la Chasse » ! et soit si peu soucieuse du sort des animaux, en général. La chasse à courre, la corrida, la vénerie sous terre, sont des ignominies qui ne sont jamais condamnées par la droite, bien le rebours, hélas… Dans le cas présent, Curtis a été manipulé par son maître, un lâche qui a rejeté sa responsabilité sur les chiens de chasse, alors qu’il savait pertinemment que la mort de sa compagne était la conséquence du formatage de Curtis aux morsures. Curtis ne doit pas payer de sa vie la maltraitance et la lâcheté de son maître. J’ai lu le dossier : vétérinaires et psychologues affirment qu’en milieu surveillé Curtis ne présente plus de danger. Parce qu’il est une victime de son maître j’espère qu’il ne sera pas euthanasié.
Personnellement je ne défends pas la chasse, mais la nécessité de réguler les espèces dites sauvages (sangliers, cerfs, etc.) qui font des ravages dans les cultures et sont des dangers pour les citadins promeneurs du dimanche qui voient les forêts comme des parcs de loisirs naturels. Jusqu’au jour où ils rencontrent un de ces animaux… et se font encorner. Sans oublier les chiens errants et chats sauvages, un autre problème trop souvent ignoré…
La première espèce à réguler est l’humain, tellement stupide qu’il détruit les grands prédateurs (loup, lynx, ours) et se plaint ensuite qu’il y a trop de ceci et cela. Quant aux « errants », les humains qui errent avec des couteaux me paraissent nettement plus dangereux que de pauvres chats et chiens (souvent abandonnés par de « gentils » humains) qui finissent malheureusement fréquemment sous une voiture. C’est l’abandon qui est ignoré et c’est là le problème.
Tiens donc , plus personne , ni la Justice d’ailleurs , ne parle des pauvres chiens de la chasse à courre qui ont été enterrés en toute hâte après ce drame . Curtis n’aurait t’il pas défendu sa maîtresse , mais submergé par la meute il n’aurait pas eu le dessus ? Nous ne le sauront jamais , toutefois cela ne dédouane pas la barbarie de la chasse à courre , un royal passe-temps .
L’enquête a démontré que c’est le chien Curtis, entraîné à attaquer, qui a tué la malheureuse victime. Visiblement vous n’avez pas envie d’admettre cette réalité, par militantisme anti-chasse sans doute. Les chiens de chasse à courre n’attaquent JAMAIS les êtres humains. Ils sont sélectionnés et dressés à cela. On n’emploie pas n’importe quelle race de chien dans une meute ! Si vous ne comprenez pas pourquoi, lisez mon autre commentaire.
Si vous vous étiez déjà trouvé en forêt domaniale , comme moi , devant une chasse à courre vous comprendriez mieux mon propos . Sans rancune .
Toujours la même gauche végan qui veut faire interdire ce qui lui plait pas « Corrida, Chasse à courre, Chasse, Pêche au carnassier avec des vifs (Décathlon ne vend plus de vif dans ses magasin), bientôt plus de ver de terre ni d’asticots, personnellement je n’aime pas la gauche donc je ne vais pas à ses meeting, comme les restaurants végans ou végétariens, je n’y vais pas mais je n’interdis à personne qui le souhaite d’y aller
Je suis très très loin d’être un gauchiste végan, je suis même plutôt du côté de ce que d’aucuns appellent « l’extrême droite » voire parfois « ultra » et pourtant je suis contre la corrida, contre la chasse, la chasse à courre, le braconnage, le piégeage et le déterrage des renards et des blaireaux, la pêche au vif (oui, je signe les pétitions pour empêcher Décathlon de vendre des vifs). Mais j’ai un très profond respect pour la vie et la condition des autres animaux. Je suis pour la peine de mort pour l’animal humain qui a largement dépassé les limites car lui a choisi de le faire. Je ne vais pas non plus dans les restos végan et approuve à 100 % les fêtes du Canon Français. Je suis un « viandard » et me retiens souvent pour préserver ma santé. Je suis à fond pour le nucléaire et ce n’est pas nouveau. Donc merci d’éviter les étiquettes faciles manichéennes qui font le lit de la gauche.
Je fais partie des zombis decerebres qui ont signe la ou les petitions pour Curtis, qui etes vous , certains d entre vous, pour nous traiter d abrutis ? De quel droit etes vous aussi ignobles pour vous preoccuper de ce que Curtis a coute a votre portefeuille pour etre nourri pendant six ans dans un cachot?
La chasse a courre est une ignominie sans nom, mais cela ne vous derange pas.
Je suis de droite, et je vois avec tristesse que la droite n en a rien a foutre de la condition animale, les humains sont tellement » superieurs » dans leur mediocrite.
En signant pour sauver Curtis, c est pour porter aussi la voix de tous les animaux euthanasies sans raison aucune chaque jour en France.
Tres decue par Boulevard Voltaire qui n a aucune compassion pour les animaux en general, comme tous les medias de droite.
Tant de mesquinerie de la part de certains me revolte.
Pour ce malheureux Curtis, totalement innocent car dresse pour devenir une « arme de guerre », apres une vie aussi atroce, un enfer sur terre, l euthanasie sera une delivrance.
Certains commentaires donnent la nausee car ils sont puants de la mechancete la plus conne.
Quand on ne pense pas comme vous on est un debile mental.
Lamentable.Bravo la droite, vous egalez en betise certains LFI.
J espere que mon commentaire sera publie.
Joëlle83, je suis aussi de droite et bien tassé même et je partage complètement votre position. L’amour des animaux et la défense de leur condition ne sont pas, comme la véritable écologie, l’apanage des gauchistes. Je suis farouchement opposé à toutes les formes de chasses comme aux éoliennes sur terre et en mer et hyper pro nucléaire. J’ai signé pour Curtis et en suis fier, ce pauvre chien n’est responsable de rien.
Bravo et merci pour votre message, je fais partie moi aussi de ces zombies décérébrés qui ont signés les pétitions pour sauver Curtis, ce chien aura été une victime toute sa vie !
Comme disait une chanson d’avant-guerre : »si vous n’aimez pas çà, n’en dégoutez pas les autres »
Quand à Ellul, il n’avait qu’à pas toucher aux « armes » que constituent ces pitbulls.
Après le retrait de toutes circonstances aggravantes 4 ans avec sursis bientôt la perpétuité avec sursis pour les gens de la bonne pensée.
Il aurait dû y avoir 84 000 signatures pour son incarcération, des demandes de dommages et intérêts de la part des différentes societes de vénerie et des plaintes pour diffamation contre les associations animalières.
Cette affaire aura fait 3 victimes : Elisa et son bébé et Curtis. Celui-ci n’a rien demandé. Contrairement à l’humain, le mal n’existe pas chez les animaux. Leur comportement est conditionné par la manière dont on les traite et on les « dresse ». Si vous apprenez à un animal à mordre il mordra. Les chiens catégorisés, comme les autres, ne sont pas intrinsèquement dangereux, c’est leur puissance naturelle qui, si elle est mal dirigée, représente un danger. Le seul coupable et responsable est C. Ellul.
Tout à fait d’accord avec vous et je rajouterai une cause aggravante de plus: sachant comment il avait élevé Curtis, son maître a laissé sa femme partir seule en promenade avec ce chien. De l’inconscience. C’est le seul responsable!!!!!
Absolument Paco 949 !