« CNews est hors la loi » : Patrick Cohen, procureur du médiatiquement correct
Invité des Grandes Gueules, l'éditorialiste a défendu l’audiovisuel public et accusé CNews d’enfreindre la loi.
On croyait qu’en France, le juge était la « bouche de la loi », seul habilité à dire le droit. On s’est manifestement trompé. Ce lundi 6 avril, un journaliste nommé Patrick Cohen a rendu un verdict à la télévision, sans possibilité d’appel. « C'est purement factuel : je pense que CNews est hors la loi, a-t-il assené, sur le plateau des Grandes Gueules, sur RMC. La loi de 1986 prévoit un pluralisme interne dans chaque chaîne de télévision et cette loi de 1986 n'est pas respectée par CNews. » Le journaliste de gauche n’a pas précisé s’il exigeait la fermeture de la chaîne privée, mais on devine sa volonté.
🎙️ Pour Patrick Cohen : "CNews est hors-la-loi".#GGRMC pic.twitter.com/Pw8stqBCk5
— Les Grandes Gueules (@GG_RMC) April 6, 2026
L’éditorialiste a ainsi pris comme exemple Face à face, le débat du dimanche soir qui oppose Julien Dray et Gilles-William Goldnadel. « Ils sont d’accord sur tout », a-t-il estimé… C’est à se demander si Patrick Cohen a déjà regardé l’émission en question. L’ex-cadre socialiste et l’avocat que l’espace médiatique associe généralement à « la droite dure » ne partagent évidemment pas les mêmes opinions politiques. Leurs passes d’armes enflammées sur les sujets de l’insécurité, du féminisme ou de l’antiracisme font d’ailleurs régulièrement la joie des téléspectateurs. Les deux chroniqueurs se rejoignent en effet sur la question d’Israël et la dénonciation des mouvements islamistes, mais quoi de plus banal, pour deux personnes de confession juive ? Affirmer péremptoirement qu’ils sont « d’accord sur tout » revient à les réduire à leur sionisme. Un précédé qui a de quoi choquer.
Un pluralisme reconnu par l’Arcom
L’aspect le plus invraisemblable de la sentence rendue par Patrick Cohen reste le motif juridique invoqué. Relative à la liberté de communication, la loi du 30 septembre 1986 charge en effet l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique d’assurer « le respect de l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion » dans les programmes des services de radio et de télévision, « en particulier pour les émissions d'information politique et générale ». Sauf que l’Arcom n’a jamais épinglé CNews pour un quelconque défaut de « pluralisme ». Sollicitée par Reporters sans frontières, l’Autorité de régulation a même affirmé n’avoir constaté, en mars 2025, aucun problème de respect du pluralisme sur CNews. « L’Arcom estime le pluralisme politique globalement conforme sur CNews », reconnaissait encore Le Monde, à contrecœur, en janvier dernier. Sans doute Patrick Cohen a-t-il pris pour argent comptant un rapport bidon relayé en novembre 2025 dans l’émission Complément d’enquête, qui accusait à tort la première chaîne info de France de ne pas accorder à la gauche son juste temps de parole…
L’Arcom met à mal une enquête de Reporters sans frontières ciblant CNEWS… France 2, dont Complément d’enquête reprenait des éléments de RSF, demande aux équipes de couper en catastrophe une partie du reportage #Complementdenquetehttps://t.co/826x0mVhf1 pic.twitter.com/g8zgIErBIw
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) November 27, 2025
Et si les chroniqueurs et journalistes de CNews sont « d’accord sur tout », comment se fait-il que la chaîne soit le théâtre de si fréquents débats houleux, invectives et autres « clashs » ? La presse relaie d’ailleurs avec gourmandise les accrochages diffusés en direct, notamment dans L’Heure des pros : « violente dispute sur CNews » (octobre 2019), « énorme clash entre Pascal Praud et un chroniqueur » (octobre 2020), « violent accrochage entre Pascal Praud et Alain Jakubowicz » (novembre 2021), « Violent clash entre Élisabeth Lévy et un invité de Pascal Praud » (décembre 2023), « violent clash entre Pascal Praud et Vincent Hervouët » (juin 2025)… Que de désaccords, sur cette chaîne qu'on dit dépourvue de pluralisme !
À la recherche du pluralisme perdu…
C’est plutôt sur les antennes du service public qu’on cherche désespérément les divergences d'opinion. C’est plutôt là qu’est bafouée la loi du 30 septembre 1986. Sur CNews, le « caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée » exigé par la loi s’incarne dans un large éventail d’intervenants allant de l’ancien trotskiste Julien Dray au conservateur Gilles-William Goldnadel en passant par le souverainiste de gauche Michel Onfray et le socialiste André Vallini. Qu’en est-il de France Inter ? Aucun chroniqueur, humoriste ou journaliste de droite n’y semble toléré. D’ailleurs, en 2021, l’embauche de la très centriste Natacha Polony avait suffi à crisper la rédaction…
"Parler de pluralisme depuis France Inter, c'est comme défendre les alcooliques anonymes depuis un bistro" 😂
Gabrielle Cluzel dézingue le Ministre de la Culture Rima Abdul-Malak sur #Punchline @CNEWS pic.twitter.com/On1bUVi4D8
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 10, 2023
Mais à écouter Patrick Cohen, tout irait bien, à France Inter. Soupçonner l’antenne publique d’un certain manque de neutralité relèverait du crime de lèse-majesté. Il est permis d’exiger la fermeture administrative de CNews, mais interdiction de demander des comptes à un média financé par l’argent des Français. « Ce questionnement politique à propos de contenus éditoriaux est quelque chose d’inouï, s’est ainsi indigné Patrick Cohen, dans Les Grandes Gueules, à propos des questions posées en commission par le député Charles Alloncle. En réalité, qu'est-ce que sa commission d'enquête a pu révéler sur le fonctionnement de l'audiovisuel public ? Parce que moi, je ne sais toujours pas. » En effet, nous aurions souhaité, nous aussi, avoir davantage de réponses. Par exemple, sur le montant des rémunérations des intervenants sur les antennes de France Télévisions. Mais à cette question, M. Cohen a, hélas, refusé de répondre…
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/04/2026 à 15:43.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
53 commentaires
CNEWS une chaîne non complaisante qui nous informe et décrypte l’actualité en donnant la parole à tous les courants idéologiques et politiques. D’ailleurs les Français regardent de plus en plus cette chaîne. Il nous faut plus d’experts pointus sur cette chaîne et plus de diversité (Praud est trop présent à l’antenne et radote)
Où en est son affaire Dati ? Ce journaliste n’est pas un journaliste mais un calomnieur professionnel gauchiste qui se gave de l’argent des contribuables
A Kieslov… il n’y a que les « idiots utiles » du système qui affirment que le RN est d’extrême droite…
A KIESLOV… il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir » . Non, Cnews n’est pas le soutien du RN. Au contraire. Son public concerne la droite bourgeoise judéo-chrétienne, l’extrême centre et aussi la droite radicale; mais en aucun cas la droite sociale (RN). C’est leur choix. Je pense que cette chaîne fait fausse route. Elle » plongera » avec ses soutiens ( LR, Centre droit, Reconquête). Et on passera à autre chose…
Cnews n’appréhende le monde qui nous entoure qu’à travers le prisme de l’extrême droite (RN et Reconquête qu’ils caressent systématiquement dans le sens du poil).
Si l’on souhaite avoir une information neutre, mieux vaut éviter cette chaîne.
pour une information neutre évitez surtout france inter, la 2 et la 3 à la télévision.
Si je pouvais mettre un visage sur l’hypocrisie, je crois que ce monsieur en serait l’image!! Tous ses propos sont politisés, pas une seule phrase sort de sa bouche sans l’être et malheur à l’invité qui ne pense pas comme lui. Dati en est le parfait exemple et ce monsieur est répugnant!