[L’ÉTÉ BV] 45 % des Français prêts à voter RN ! Qui sont ces nouveaux convertis ?
Deux nouveaux groupes ( les « pourquoi pas ? » et un électorat très à droite) ont rejoint le noyau dur historique du RN.
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 16/05/2026.
Cet article a été publié le 16/05/2026.
On ne répétera jamais assez que les sondages ne sont pas l'élection et que leurs chiffres sont à prendre avec précaution. Tout autant ceux qui plébiscitent Édouard Philippe que ceux qui accordent 30 %, ou plus, à Marine Le Pen ou Jordan Bardella.
Le RN à plus de 30 % au premier tour de la présidentielle ?
Au sujet de ces 30 %, justement, une remarque s'impose : c'est une barre historique (cette barre fatidique des 30 %) haute rarement atteinte par un candidat. Depuis 1965 et la première élection présidentielle au suffrage universel direct, seuls cinq candidats ont dépassé ce plafond qui, par la dynamique qu'il donne, ouvre immanquablement la porte de l'Élysée : de Gaulle en 1965, justement (44,6 %), Pompidou en 1969 (44,5 %), Giscard en 1974 (32,6 %), Mitterrand en 1988 (34,1 %) et Sarkozy en 2007 (31,2 %). Pas de loi générale à tirer de ces rares précédents, les circonstances politiques de 2027 étant radicalement différentes de ce qu'elles furent (poids historique du gaullisme en 1965 et 1969, affrontement droite-gauche ensuite). Si, une, peut-être : ce candidat a su s'imposer, rassembler et fédérer très largement à droite et à gauche de son noyau dur. Il n'en reste pas moins que si le candidat RN atteignait les 30 %, ce serait un fait politique et historique majeur. Et cela voudrait dire qu'il a, justement, été capable de rassembler large, du centre à la droite ultra, sans laisser émerger de concurrent à plus de 10 % sur ce terrain. C'est pourquoi il est intéressant de scruter les raisons politiques et sociologiques qui expliquent le score actuel flatteur pour le RN.
À ce sujet — Rassemblement national : la barre fatidique des 30 %
Les quatre électorats RN
Le directeur de l’Observatoire de l’opinion de la fondation Jean-Jaurès, le docteur en science politique Antoine Bristielle, apporte, dans Le Monde, un éclairage intéressant sur l’élargissement du potentiel électoral du Rassemblement national (RN). Il se fonde sur la dernière édition de l’enquête électorale menée par Ipsos BVA-CESI École d’ingénieurs pour le CEVIPOF, la fondation Jean-Jaurès et Le Monde, qui indique que 45 % des électeurs français déclarent aujourd’hui une probabilité d’au moins 50 % de voter pour le RN, lors de prochaines échéances électorales ! Là encore, il faut manier ces chiffres avec prudence : 45 % avec une probabilité d'au moins 50 %... et tout cela à un an de l'élection, les candidats n'étant pas tous connus ni même d'ailleurs le candidat RN... Toujours est-il que ces 45 % proviendraient de la réunion de quatre courants différents. Si la droite, selon la vieille théorie de René Rémond, comptait trois tendances (orléaniste, légitimiste et bonapartiste), le RN 2026 se situerait à la confluence de quatre. Les deux premiers, qui constituent le socle historique, sont très différents mais « cohabitent bien ». Il y a d'un côté un électorat populaire délaissé, de l'autre ceux que notre chercheur nomme les « libéraux identitaires ». Un clivage sociologique recoupant la dichotomie RN du Nord, RN du Sud, symbolisée aux régionales de 2015 par les candidatures de Marion Maréchal en PACA et de Marine Le Pen dans les Hauts-de-France.
À ces deux piliers s'ajoutent désormais deux autres groupes qui assurent la dynamique actuelle du RN. D'une part ce qu'Antoine Bristielle appelle la « France glissante », l'électorat du « pourquoi pas ? » venu au RN grâce à sa dédiabolisation et la diabolisation symétrique de LFI. L'effet « barrage inversé ». D'autre part, « un réservoir de voix inédit ancré à droite », « des électeurs ancrés dans la droite dure, qui sans être en parfaite adéquation avec le RN, sont animés par un vote utile pour ce parti parce qu’il peut, à leurs yeux, gagner », « un électorat qui pouvait être filloniste en 201, zemmouriste en 2022, au sein duquel le vote RN n’était pas majoritaire jusqu’à présent ». Un électorat qui plébiscite Marion Maréchal et Éric Ciotti, mais aussi les prises de position droitières et libérales de Bardella et Marine Le Pen. Le défi, pour le RN et son candidat, consistera donc à parler à tous. En effet, si ces quatre électorats peuvent diverger fortement sur les questions économiques, ils se ressemblent très largement sur l'immigration, l'insécurité et l'identité. Pain bénit pour le RN : c'est précisément son ADN ! Si, à gauche, comme le révélait l'affaire de la note Glucksmann épinglée par Marc Baudriller, l'heure est à l'abandon de l'électorat populaire, au RN, plus que jamais, il s'agit d'agréger durablement ces nouveaux venus.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
267 commentaires
Bonjour,
1) Un électeur n’est pas un converti religieux.
2) Pour la pérennité de la France,
Seul le bloc des droites est viable.
3) voter RN est un choix patriotique et nationaliste.
4) Patriotisme : attachement profond à sa patrie, à son peuple, à sa culture, à son histoire et à ses institutions, avec le désir de les préserver, de les servir et de contribuer à leur bien commun.
5) Nationalisme : doctrine ou conception selon laquelle la nation constitue la communauté politique fondamentale et doit pouvoir défendre, préserver et décider librement de son destin, de son identité et de ses intérêts.
La différence essentielle est donc la suivante :
Le patriotisme est avant tout un sentiment : il exprime l’amour de son pays.
Le nationalisme est avant tout une doctrine politique : il affirme que la nation doit être le principe central de l’organisation politique et de la souveraineté.
A vous lire,entre nationalisme et patriotisme,il faut choisir.Il me semble qu’on peut être les deuxx à la fois,non ?
M’est avis que faire le distingo entre les deux,c’est pinailler,ergoter.
On peut être les deux, à condition d’être prudent. C’est ce qu ‘explique très bien Jean de Viguerie dans son essai « Les deux patries ».
ce sondage de 45 % concerne le 2 tour ce qui est tout à fait possible mais pour gagner il faut faire 51 % donc encore une fois le RN ne gagnera pas et je crains qu’ avec la condamnation de MLP et éventuellement un bracelet au pied sa campagne sera compliquée .L ‘électorat très à droite ex FN cherchera un autre candidat que MLP parce qu’ il est déçu par les positons de la fille de JMLP qui ne cesse de dire qu’ elle est ni de droite ni de gauche ensuite il y a les électeurs de droite ex RPR /UMP là encore cet électorat sera hésitant sur le programme économique de MLP et puis faire 45 % dans un 2 tour alors qu’ en 2022 MLP avait fait 42 % après un débat catastrophique .Tant que MLP et le RN ne tendront pas la main à RECONQUETE ( KNAFO /ZEMMOUR ) DEBOUT LA FRANCE ( NDA) NOUVELLE ENERGIE (LISNARD ) voir quelques LR .MLP ne gagnera jamais il manquera toujours cet électorat noyau dur de droite et souverainiste parce qu’ il faut rassembler pour gagner .MLP veut personne autour d’elle
Je crains bien que vous n’ayez raison. On note chez certains sympathisants de MLP une détestation – souvent tout à fait injustifiée, de tous ceux qui ne sont pas eux. Bien peu se posent la question « mais pourquoi a t’elle déjà perdu 3 fois » ? Et pourtant ce sont les ralliés même par défaut qui apportent les 5 % décisifs. Ils passeront sur le flou du programme et sur les références limitées du noyau dur parce qu’ils sont d’authentiques patriotes parce qu’ils aiment trop leur pays pour le laisser à ceux qui continueraient à le détruire. Encore faudrait-il leur en donner un peu plus envie.
Des nouveaux convertis à quoi ? Ouvrez les yeux, les députés RN votent commes les Macronistes et les LR. Il y a bien longtemps que le RN n’est plus un parti d’opposition !
Je vais pour la énième fois rappeler que quelques semaines avant de trahir Recnquête,Marion Maréchal disait du RN qu’il avait perdu sa boussole.Mais n’avait elle pas perdu la sienne en louvoyant entre RN,Reconquête puis de nouveau RN mariniste ,en utilisant le subterfuge de création de son propre parti ?
Contrairement à vous,je vois beaucoup de RNistes sur ce site,qui regorge de marina mania et de bardella mania,que ce soit à travers les articles ou par les réactions des lecteurs.
Il n y a pas un grand choix de candidats. Zemmour ne passera pas.
Je m’attends cette automne à un poulain mondialiste sorti de je ne sais quel chapeau et propulsé au premier plan, comme l’autre, là, à l’Elysée.
Il semblerait que les Français se rendent compte de qui se soucie de leurs problèmes .
malheureusement, je crains que 45% ne suffisent pas a transformer l’essai !
Ne rêvons pas trop et n’oublions pas qu’un autre sondage très récent, de début juillet, donne F.Hollande en tête des personnages politiques devant E.Philippe… J.Bardella N’étant qu’à la 5ème place et MLP 13ème ! Je ne voudrais pas être pessimiste mais ce n’est pas gagné !
Hollande, qui en redemande ?
E.philippe-M.Le pen : ne mélangeons pas les torchons et les serviettes SVP. A l’électorat du » poursuoi pas » je préfère l’électorat de la dernière chance…pour le pays. En outre, Le monde ; la fondation k.jaures ; le Cevipof…. Froid dans le dos. Ce ne sont pas mes références.
je rigole 45 % je dirais plus de 90 % en a marre des menteurs
Deux remarques.. et une critique, ami Fred’.
Conversion écrivez-vous, concernant ce qui est devenu l’adhésion au programme et au projet souverainiste du Rassemblement National.
Le vote de protestation pour le RN ,faute de trouver un candidat du centre-droit « acceptable », est devenu vote d’adhésion.
Une démarche émotionnelle qui s’est transformée en volonté de changement, c’est de la conviction et non pas de la conversion, comme pour les convertis à l’islam ou à l’un des innombrables évangélismes christiques.
Un reproche, enfin: pourquoi hurler avec les chacals contre l’Union Nationale en constitution autour du RN?
Les lecteurs de Bvd Voltaire ne sont pas tous knafoïste-zemmouriens.
Et la tendance va grandissant!
A Bernard… Eh oui, il y a très peu de RN sur ce site….par contre, pléthore de Zemmouristes, Lisnariens, frexiteurs….ils sont partout sur les réseaux…peut être pour plus très longtemps…
Comment peu de RN sur le site de BV ?
Cela m’étonnerait tant cette revue en ligne, pour représenter l’opposition à l’oligarchie actuelle donne le (quasi) monopole au RN ? Et vous voudriez que les lecteurs de RN soient en situation de monopole et que les autres lecteurs soient réduits à une portion congrue ?
Ah ! QUE vous aimez la diversité, Bruneau !
Et vous ajoutez que ces « concurrents » ne seront peut-être plus la pour très longtemps ?
Qu’est-ce que vous comptez faire pour les éliminer de la discussion ?
Là, je crois que vous y allez un peu fort. On devrait vous remonter les bretelles, même si elles sont bleu blanc rouge (je préfère les fleurs de lys).
Il y a en moyenne 1 ou deux articles par jour sur Bv à la gloire du RN..ce qui n’existe guère que sur VA ou on ne peut pas commenter ni marquer son désaccord.. Vous parlez d » union nationale autour du RN , ou nous sommes quelques uns, pas si nombreux,a voir un troupeau credule,qui suit le mouvement sans lire
les programmes . D’ailleurs vous rejetez toute opinion légèrement divergente ,et refusrz toute « union « qui ne serait pas une allégeance a un programme
furieusement « umps »….vous refusez et meme vroudriez interdire,toute communication qui n’encense pas le RN,et dit ce qu’il est vraiment..ca c’est de gauche!…je le répète: gagner une élection pour faire la meme chose que le ps et ne changer que les ventres que nous remplissons de nos impots,est inutile.. .Vous croyez devoir « mépriser » les « petits partis »,comme vous les nommez et avoir découvert la lumière.. .le réveil va etre tres dur..Et évitez de dire que c’est de la faute des autres..ca aussi c’est tres ..macroniste…..
Contrairement à vous,je vois beaucoup de RNistes sur ce site,qui regorge de marina mania et de bardella mania,que ce soit à travers les articles ou par les réactions des lecteurs.
Vous lire ne donne vraiment pas envie de voter RN.
Je remercie Ray1349 (4 août à 7 heures 55) d’avoir ainsi « prêté main forte » à ce que je pense de votre commentaire maladroit, Bruneau, et d’ailleurs, il l’a écrit en beaucoup mieux que moi. Je lui adresse, s’il le veut bien, mes amitiés.
Pourquoi pour plus très longtemps ?
Faut encore que Mme LEPEN, fasse « L’UNION les droites » », sinon je crains que le R.N. ne passe encore une fois à côté..Et laissons les candidats faire campagne.. Exposer leur point de vue sur la future gestion de notre pays. Ce qu’ils promettent de faire et COMMENT … trés important Après nous verrons . Attendons..
Amen.
On en a assez de 40 ans de gaspillages de pression fiscale infernale d’un pouvoir d’achat en baisse permanente tout cela pour nourrir la planète entière et faire les beaux lors des réunions de l’Europe avec des technocrates profiteurs et incompétents
Il faut un bon coup de balai et voter en masse au 1 er tour pour ceux qui avaient eu l’intelligence et la clairvoyance de le dire depuis plus de 30 ans et dont on se moquait en les accusant de tous les maux …
En présentation de l’article, il y a une photographie « sourcée » du Rassemblement national.
On dirait un « copié-collé » des affiches de propagande du parti communiste chinois, et cela rappelle celles du parti communiste soviétique du temps de Staline.
Ce n’est pas de très bon goût….
Le RN a voté toutes les lois liberticides, de contrôle et de censure. Il soutient la guerre en Ukraine. Il parle toujours d’immigration mais dans les mêmes termes que Macron, Il est devenu pro UE et donc pour la fin de l’indépendance de la France… Alors peut-être qu’il s’imposera avec les ‘pourquoi pas ». Pourquoi pas une injection si ça doit me permettre d’aller au restau. Pourquoi pas un peu de totalitarisme en UE pour mettre de l’ordre. Pourquoi pas une guerre contre la Russie et l’Iran,…les deux à la fois cela permettra des économies d’échelle. Pourquoi ne pas sanctionner (fermeture de compte, exclusion civile faute de goulag,) les ingérences internes, c’est à dire la moindre opposition. Les « pourquoi pas » et les « pourquoi ne pas » sont les deux faces de la même pièce. Le RN ce sera sans moi. Sauf surprise immense, 2027 est voué à l’échec : il n’y a que des mauvais, du très très mauvais, sur la ligne de départ.
Bien vu!!!!
Allons, allons, Cyrano24, on commence par aller voter aux deux tours pour défier l’oligarchie. Qui sait si d’ici 9 mois un candidat affichant un vrai programme souverainiste ne va pas se présenter ?
Non Limousin, quand vous allez voter aux deux tours vous ne défiez pas l’oligarchie ; vous lui obéissez. Vous exécuter le semblant de démocratie qu’elle vous autorise une fois tous les 5 ans pour vous faire croire qu’on est en démocratie et acheter votre consentement et sa légitimité. Le vote ne changera rien. En revanche une abstention de 80% rendra le président illégitime. Il ne pourra pas tenir longtemps.
@Cyrani24 : « 80% d’abstention rendra le président illégitime. Il ne pourra pas tenir longtemps » mais c’est le rêve de notre freluquet, imiter le clown ukrainien !
J’ai toujours dit que je voterai Reconquête et par défaut le RN au second tour, mais finalement, j’en ai tellement marre de la dictature européenne, que je suis pour la sortie de cette UE, en cela j’adhère tout à fait aux idées de Philippe de Villiers, hélas, qui ne se présente pas aux élections, et finit aussi par donner raison à Philippot, qui, reconnaissons le, s’est toujours battu déjà lors de la crise du covid et toujours constant politiquement ou suggérons-leur de présenter un programme commun avec d’autres partis de droite UDR, Nouvelle Énergie, Dupont-Aignan, Reconquête
J’avais préparé hier une réponse étayée et courtoise à vos messages du même jour (14 heures 57 et 17 heures 40), mais BV ne l’a toujours pas « autorisée ».
Je vous adresse néanmoins mes amitiés. Votre raisonnement est excellent, même si j’apporte une réserve sérieuse : le refus d’aller voter.
Je ne vais plus aux urnes depuis longtemps parce que je n’ai aucune confiance en aucun politique. Mais si j’y retournais – ce qui n’arrivera pas – ce serait »tout sauf Mélanchon ».
Je ne voterai plus, désormais, tant que la France sera dans l’UE. Le vote est, en fait, un acte se servitude envers le système. Cela lui permet de dire que nous sommes bien en démocratie alors que nous sommes manipulés comme des guenilles. Même si Mélanchon passe je m’en fiche, la droite est devenue tellement de gauche. Je dis souvent qu’avec 80% d’abstention, le président n’aura aucune légitimité et ne pourra pas tenir longtemps. Il ne nous reste que ça.
Vous avez raison..mais notre constiturion actuelle permet bien a Macron qui n’a plus aucune légitimité de faire ce qu’il veut et nous engager …
Je resonnais comme vous ! Tous à mettre dans le même panier.
Mais l’année prochaine, j’irai voter, parce que chaque abstention profite aux partis minoritaire, et c’est le petit dictateur Meluch. Qui en profite.
les sondages ne se font jamais a la campagne , mais en vérité ,nous sommes bien au de la des 45% cités. ! avec un peu d e courage marine Le Pen pourrait passer au premier tour !
Le courage peut etre,mais le miracle que vous appelez de vos vœux il faut le demander a dieu.comme le disat coluche .. ».les sondages ont les a toujours un peu dans le ..quand meme! »