[VOTRE AVIS] Yaël Braun-Pivet doit-elle renoncer à son projet architectural ?

193 commentaires

1. Ce genre de cinglerie n’est pas autorisé à proximité d »un édifice classé. Que fait la sinistre de la culture ?

2. Plutot affecter l argent au profit des pompiers

   • … des pompiers, des paysans, des hôpitaux, des écoles, et j’en oublie!

3. Dernières estimation, plus de 60 millions d’€. Pris sur les réserve de l’assemblée nationale. Pourquoi y a t’il généralement des réserves? Normalement pour pouvoir traverser une crise de trésorerie, sûrement pas pour des travaux d’embellissement. S’ils ont trop d’argent, qu’ils le rende à l’Etat qui en a bien besoin…

4. Moins l’argent leur appartient , plus certains politiques veulent le dépenser et, bien entendu, plus ils entendent vous taxer pour payer leurs errances. Madame la présidente de l’Assemblée Nationale en est le triste exemple.

5. SVP, ne censurez PAS afin qu’elles et qu’ils soient informés de ce qu nous pensons de LEURS Folklore de Pays « supposé » très, très RICHES…

6. Ces individus dépendants de KEN et de BARBIE du Palais ROYAL, vivants toutes et tous Hors Sol qui dépensent à tout va « pour paraitre », doivent certainement IGNORER qu’ils et qu’elles ont Sabordé et Ruiné notre PAYS et que ce n’est pas en ajoutant plus de 50 millions ( au départ) mais qui en feront presque le double avec les « petits » rajouts de quelques Millions …
   Qu’elles et qu’ils soient très Heureux de ne pas vivre du temps de LOUIS XVI, sinon elles et ils n’iraient PAS profiter de leurs Retraites Multi Pensions de Grand LUXE …

7. Pourquoi cette dame « porte » t-elle ce projet ? Avec des réserves financières historiques ( ah ? on ne savait pas ) de l’Assemblée dite nationale… Tout ça, pour une bâtisse « moderne » qui semble incongrue , dans l’alignement de l’ Eglise de la Madeleine via la Place de la Concorde. Tout ça, aussi pour  » accueillir  » ? des visiteurs ( pour assister à la chienlit LFI ). Bref, non, on ne touche pas au Patrimoine, pas plus que ( comme le souhaitait Apathie) on ne touche pas au château de Versailles, Vincennes, Chambord ou même à un patrimoine plus modeste. Les visiteurs, les touristes à Paris viennent-ils pour contempler les tours de la bibliothèque de M. Mitterrand ou les bâtiments de la Défense ?

8. Elle pourrait en profiter pour renoncer à son perchoir .

   • Mais non, mais non… »…j´y suis, j´y reste… », c´est ainsi que ces gens-là fonctionnent.

9. Économie sur des budgets inutiles et justes symboliques de l’idéologie de marquer l’histoire …. Comme un certain président socialiste et ses chantiers pharaoniques dont certains tombent en lambeaux grâce à sa politique des petits amis …

10. Ne pas s’étonner …encore un domaine ou on charge  »la mule » avant de partir…vite vite prenons les décisions car dans quelques moi on sera plus rien …Les mauvais français, dans ce contexte pourrait penser que ce chantier pourrait lui amener un petit avantage ….?

11. Le moindre des citoyens animé par une volonté d’ériger un appentis près de sa maison aura affaire avec le code de l’urbanisme, le code de l’environnement, les règlements locaux, j’en passe et des plus croustillants (les uns contredisant parfois les autres…) .
    En revanche, cette engeance d’extrême-centre malfaisante, incompétente et inutile, peut tout se permettre : s’affranchir sans vergogne des lois, des normes, des règlements et du bon sens qui interdirait de défigurer un espace du patrimoine public et gaspiller l’argent du contribuable pour son bon plaisir et, évidemment, contre l’avis général.
    Cette caste est méprisable.

    • On sent le vécu. Vous avez oublié l’ABF. Il y a toujours un bâtiment ou objet classé dans le périmètre de votre maison.

12. Elle même se rend compte « qu’elle est dépassée » c’est dire son problème…

    • Bravo!

13. Je trouve que Mme Braun-Pivet fait preuve d’une certaine prétention et d’une prétention certaine dans ses propos: Car que dit elle ? Nous refuserions un projet que nous ne connaissons pas. Autrement dit, le problème vient de nous. Pas d’elle qui aurait mal expliqué son projet pour qu’on le comprenne tout court ou le comprenne mieux. Elle ne va pas me dire qu’elle ne sait pas s’exprimer – elle est avocate passée par Sciences Po Paris – ou qu’elle n’a pas toute une équipe de spécialistes en communication autour d’elle – payés sûrement fort cher – pour mettre en valeur sa vie et son oeuvre. Elle n’imagine même pas non plus sans doute que nous pourrions estimer son projet pour ce qi’il est : dispendieux – et laid en plus – et qu’on peut (doit) s’en dispenser dans le contexte actuel. Non, c’est juste nous qui ne comprenons pas. Ce que nous comprenons fort bien par contre, c’est comment gérer chaque jour l’argent que l’état nous laisse après impôts sans jeter par les fenêtres un argent que nous n’avons pas poutr réaliser des projets somptuaires. Quand bien meme nous ne comprendrions pas son projet, Mme Braun-Pivet ferait sans doute bien de s’inspirer de ce que nous comprenons fort bien au quotidien : la gestion saine des deniers.

14. Ce projet est absolument scandaleux ; outre le coût alors que nous avons une dette de plus de 3500 milliards, sur le plan esthétique et architectural, c’est absolument horrible !!!

    • Et même s’il était super beau … CAR LA FRANCE EST RUINEE !!!… Et grâce à EUX …

15. Si tous ceux qui veulent laisser leur marque par une projet le faisaient sur leurs deniers, pas sur qu’ils seraient nombreux à le finaliser. Ceci dit, les deniers de nos politiques actuels sont très souvent issus de nos poches.

Commentaires fermés.