[VOTRE AVIS] Yaël Braun-Pivet doit-elle renoncer à son projet architectural ?

193 commentaires

1. En effet je ne connais pas son projet, mais je connais en revanche le montant de notre dette. Il est grand temps que le temps des cigales disparaisse. Ils sont vraiment perchés, surtout elle …. On a vraiment pas le même sens des priorités.

   • Perchée, comme ses poules…

2. J’ai, évidemment, répondu oui.
   La présidente de l’A.N illustre par son entêtement cette classe politique aussi sûre d’elle qu’hors sol.
   Sans parler du manque de goût dans ce choix architectural.
   Le pavillon actuel, qui date de la fin du XIXe, s’adapte parfaitement à son environnement car il est de facture classique.
   Mais les initiateurs du projet et ses soutiens veulent construire une chose qui précisément tranche avec le reste de l’A.N.
   Tout cela n’est pas autre chose que l’expression d’une rare vanité.

3. Pas étonnant que la réponse soit OUI à 98% (indice de pureté intellectuelle des Français). Cette femme n’a donc pas conscience de l’Etat de nos finances ? Tout comme l’ancienne directrice du Louvre, elle est dans la digne ligne de son président.

   • Le problème c’est que par rapport au budget global ça ne représente pas grand chose, on voit ça partout dans les administrations, dans certaines mairies c’est flagrant on fait des travaux, des agencements qui coûtent mais qui ne servent à rien sauf à satisfaire un type souvent incompétent qui a eu une idée souvent baroque et que personne a osé contredire. J’ai vu ça dans une administration qui organisait une exposition avec un peu de bon sens (et la connaissance d’autres choses que l’administration) on prévoyait un flop, évidemment ça a été un flop, mais tout le monde était fier de l’avoir organisée et quand la préfet demande comment ça c’est passé on lui donne des chiffres faux qu’il ne vérifiera pas assurément puisqu’il a confiance et l’année suivante on recommence. J’étais extérieur je jugeais ça comme un chef d’entreprise, vu les sommes engagées j’étais stupéfait du gaspillage de l’argent du contribuable.

4. Ma parole , elle se prend pour A Speer .

5. Visiblement lorsque les débats budgétaires ont eu lieu, elle était ailleurs.

6. un précédent président de l’AN avait démissionné pour quelques homards ´ o temporas o mores

7. Toujours cette discrimination positive !!!…

8. Son projet architectural ou son enveloppe ?

9. Vivement 2027 qu’elle retombe dans le neant

10. C’est scandaleux de dépenser encore inutilement des millions alors que notre pays est très gravement
    endetté. Cette somme doit plutôt rembourser celle-ci. Quelle honte cette femme. Cette construction
    est une véritable horreur. Ces gens qui se font plaisir avec l’argent des autres sont franchement à vomir.

11. Assez d’argent des français jeté par les fenêtres ! Avec cette somme, on pourrait faire 200 à 250 logements.

12. Le choix d’une seule personne qui a mauvais goût et mauvaise appréciation d’un contexte architectural doit-il prévaloir sur l’avis de l’ensemble d’une population ?

    Si le projet de Yaël Braun-Pivet est celui présenté par les médias, un assemblage de tubes, il ressemble plus à une association de silos à grains croisés dans nos campagnes qu’à un ouvrage qui serait le prolongement architecturale de l’Assemblée.
    Le mauvais goût n’a pas de limites. Entre de mauvaises mains il devient catastrophique.

    Par ailleurs, pas de crédits pour équiper nos pompiers d’avions citernes d’eau indispensables dans les incendies de forêts, surtout en milieu escarpé, mais de l’argent pour détruire ce qui est aménageable à peu de frais. Les priorités de cette autorité, troisième personnage de l’Etat, sont celles d’une gamine capricieuse, prétentieuse.

    • Mon projet, mais pas mon pognon !!!

13. Les macronistes ne savent faire que cela : jeter l’argent des Français par la fenêtre pour leur plaisir : dehors !

14. Puisque nous avons tellement d’argent, autant le donner aux paysans et pêcheurs ; grand besoin;

15. Oh elle a l’air triste, un renard a dû manger ses poules !

Commentaires fermés.