[VOTRE AVIS] L’État doit-il acheter La Boisserie ?

86 commentaires

1. J’ai dit NON et je vais dire pourquoi. De un il y a beaucoup de bâtiment comme des châteaux plus prestigieux qui ont été vendu au tout venant voir même à des étrangers, donc l’état a abandonné des monuments uniques et je pense qu’ils devraient être la priorité. De deux je ne suis pas du tout fan de De Gaulle, on a gagné la guerre d’Algérie mais il a abandonné les pieds noirs, il a démissionné en pleine crise, il n’a même pas pondu une 5 ème république solide…pour info, pour Roosevelt et Churchill (c’est connu dans toutes leurs biographies) prenaient De Gaulle pour un grand benêt inutile et je suis assez d’accord avec ça. Il était là au bon moment mais très loin d’être l’homme idéal à chaque poste…

2. Au décès du Général, Pompidou fit adopter, d’une part une loi pour exonérer de taxes la succession, d’autre part un décret pour conférer à Tante Yvonne deux pensions de réversion, l’une de Conseiller d’État, l’autre de général de brigade. Mais aujourd’hui, les quatre petits-fils, assommés d’impôts, ont dû vendre aux enchères les meubles. À présent, l’immeuble va être vendu à la découpe.

3. L’état est infoutu d’entretenir le patrimoine. Il ne faut surtout pas confier « la Boisserie » à l’état. Les Américains doivent être plus malins, ils facilitent la création de fondations. Il aurait pu être créée une fondation « de Gaulle » qui aurait pu préserver ce bien pour les fans (surtout avec ce qui a déjà été dispersé). Moi je n’aime pas la grande Zorha!

4. Si c est Apathie qui rachetait cette propriété,il la ferait raser,comme il aurait voulu le faire pour Versailles..

5. C’est grand, La Boisserie, pourquoi ne pas en faire un centre d’accueil pour mineurs non accompagnés ? c’est très à la mode en ce moment…

   • tout à fait, je pense que le Général appreçirait.

6. En des temps « normaux » j’aurais dit oui sans hésiter. Mais là, en ce moment, vu ce qui est en train de nous tomber sur la tête alors que l’on a rien demandé… la question me semble vraiment hors de propos. Certes le bâtiment est magnifique, certes il mériterait d’être sauvé, MAIS réfléchissons plutôt à comment sauver nos agriculteurs, nos pauvres, nos vieux, nos enfants, nos entreprises, notre santé, notre alimentation, et j’en passe. Parce que demain, ce bâtiment sera toujours là. Nous, c’est moins sûr !

7. L’Etat n’a pas les moyens et en ferait certainement une mosquée ou autre. Alors l’état ne doit surtout pas devenir propriétaire de ce beau lieu.

8. Quelle tristesse, grâce à la négligence et l’incompétence de ses successeurs la maison de ce grand Homme, ce grand Français que fut le Général Charles de Gaulle ne peut être rachetée par la France.
   Pardonnez-leur Mon Général aucun ne vous arrive au talon
   Comme pour beaucoup de famille si les droits d’héritage n’étaient si élevés serait-elle en vente, mise aux enchères?
   Elle va finir entre quelles mains?
   Les acquéreurs seront-ils respectueux de ces lieux porteurs d’une partie de notre histoire?
   Souhaitons-le pour elle, pour nous, pour l’image de la France et surtout pour cette partie de nôtre histoire.

9. non pas a l »etat car dans deux ou trois ans ce sera vendu ou cede pour en faire une mosque ou une ecole coranique

   • Si ce devait être le cas,le défunt et célèbre ex propriétaire de la Boisserie fulminerait dans sa tombe voir se réaliser sa crainte de voir se réaliser Colombey les deux mosquées …

10. Pas envie d’y voir exposées les oeuvres de Jeff Koon, comme à Versailles ou pire encore…..Une bonne fondation privée, se chargerait mieux de la mettre en valeur et d’en exploiter l’intérêt en la faisant viister ou en y organisant des ménifestations culturelles triées sur le volet….Sous réserves bien sûr que ce ne soient pas des milliardaires suppo^ts de l’extrême gauche qui rachètent le lieu pour l’avilir….Faisons confiance à la famille de Galle pour ne pas vendre à des scélérats.

11. La Boisserie était la résidence d’un homme exceptionnel et d’un personnage historique, le Général. A ce titre, elle appartient au patrimoine national. Il est donc non seulement légitime mais indispensable que l’Etat en fasse l’acquisition afin d’éviter que ce site ne tombe en des mains probablement étrangères.

12. Je ne suis pas sur que l’etat soit la solution .Une fondation privée serait plus sure pour gérer ce patrimoine historique

13. s »il n’y avait pas autant de droits de succession à payer, peut etre les heritiers pourraient ils garder le patrimoine familial…

14. L’Etat va la racheter et en faire un accueil de migrants illégaux

    • c’est pourquoi j’ai Dit NON

    • D’où la garbure sera bannie : c’est pas halal !

15. L’État revend les bijoux de famille. Pour moi, c’est NON.

Commentaires fermés.