[VOTRE AVIS] « Immigration négative » : le projet d’Éric Zemmour est-il réaliste ?

« On fait la remigration pour les délinquants, les criminels, les chômeurs de longue durée... », a déclaré Éric Zemmour.
Capture d'écran
Capture d'écran

« Je pense qu'on peut avoir une immigration négative », a déclaré Éric Zemmour, au micro de Laurence Ferrari, sur CNews-Europe 1. Pour l'ancien candidat à l'élection présidentielle, « non seulement on n'accueille plus, mais on renvoie, on fait la remigration pour les délinquants, pour les criminels, pour les chômeurs de longue durée... » Alors...

Votre choix :

Ne se prononce pas
Ne se prononce pas: 2% of votes, 23 votes
OUI
OUI: 89% of votes, 1245 votes
NON
NON: 9% of votes, 127 votes

Pour consulter notre question de samedi dernier (« "Affaire Brigifle" : Brigitte Macron doit-elle s’expliquer ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 23/05/2026 à 15:06.

Vos commentaires

163 commentaires

  1. Comme le dit Vert100, « la remigration est la solution », sinon, ça sera la révolution et iI n’y a que RECONQUÊTE pour y parvenir après avoir sorti la France de l’U.E. et c’est pour cela qui faut voter pour ce parti.

  2. Il n’y a que le RN qui peut appliquer cela c’est pour cela qui faut voter Bardella personne à part lui ne fera ce qu’il dit .

    • Je crains que le temps ne soit plus au choix RN ou Reconquête : le RN comme tous les autres partis fait beaucoup d’accomodements pour ne pas s’attirer les foudres de la gauche dont il revendique un peu la proximité. Dans notre situation il faut un homme aux vraies convictions: veut on sauver notre identité et retrouver la grandeur de la France. Si on pense que oui, qui d’autre que Zemmour. On sait ce qu’on fait tous les autres… ils poursuivront. L’idéal serait le rassemblement RN R! mais M le Pen ne veut pas donc elle perd et perdra et nous avec. Il faut se rassembler derrière Z ou l’ensemble dans lequel il sera. Sans cela adhérez au part d’E Naulleau.

  3. On ferme les frontières et on supprime les subventions indues et c’est réglé ! Mais comme ce n’est surtout pas l’intérêt de l’oligarchie politico-financière alliée pour ce faire à l’extrême gauche…

  4. Ce soir un reportage sur cnews sur la population des CRA .
    Édifiant.
    Manque de formation professionnelle, un niveau proche de la 6eme .
    Illettrés parlant a peine français.

  5. La Suède, le Denmark et la Hollande.
    Ont compris que seul la remigration est la solution.
    Et ils mettent en oeuvre cette solution

  6. Rien ne change avec Zemmour, le champion des bonnes idées inapplicables. Hormis son désir obsessionnel de critiquer le RN chez qui il pioche pourtant la majorité de ses idées, il ne propose jamais rien d’innovant. Comme l’a fait si justement remarquer Georges Fenech, il manque une étape essentielle à son programme : un referendum. Sans cette étape, chacun de ses lumineux projets se fracturera devant nos « cours suprêmes ».

    • Si fenech l’a dit! Lui le LR indécrottable ami de sarko et villepin!.. moi je préfère France gall là débranche!,debranche tout!..

    • Vous êtes électeur du RN, pas de problème. Mais êtes vous sûr qu’il peut gagner? A Toulon, son candidat ne pouvait.Ils ne gagneront jamais co tre le système. S’il veut faire gagner ses électeurs, il doit provoquer le rassemblement des droites. Mais je crains qu il ne le veuille pas pour garder la maîtrise de sa boutique et au détriment de ses nombreux électeurs. En tant que leader c’est à lui de le faire.

    • Quand Zemmour a engagé son combat,il i a bientot 40 ans,MLP,alors avocate,défendait les sans papiers et Bardella n était pas encore de ce monde.En fait,Zemmour s inspire des idées du FN de Le Pen père,et surement de celles de MLP,qui a viré au centre gzuche,et dont la nièce disait juste avant de la rejoindre ,qu il avait perdu sa boussole.

  7. Réaliste ou pas, le projet Zemmour est nécessaire. Et vite, les chiffres parus aujourd’hui sur l’immigration sont effarants. Le point de non retour est dépassé je le crains. Dans 20 ans on es mort-debout.

  8. Oui cela est possible à condition que le futur président le veuille et réalise un grand ménage dans toutes les institutions tout en virant quelques unes inutiles et de mettre un frein aux différentes associations et ONG vivante l’immigration.

    • Job29, bonjour. Vous parlez de l’action que devra mener le futur chef d’Etat pour relever la France. D’accord mais concernant Eric Zemmour qui dirige un micro-parti européiste sans aucune représentation parlementaire (zéro), il a autant de chances de devenir président de la République que moi de remporter le Grand Prix (de steeple-chase) du président de la République à Auteuil.

      • Au vu des sondages,on a bien compris que l avenir appartenait â ce parti qui se déclare comme n ètant ni de droite ni de gauche je le cite.Il s agit donc d un enîème parti centriste infléchi â gzuche .

      • A Riri.06… Là, on a bien avancé… le RN veut règner seul, donc il perd. Après on a qui? NDA. je l’aime bien mais il ne dépasse pas 3 à 5%, LR, PS, LFI EPR, responsables de notre ďéclassement et du fait que l’on ne reconnaîsse plus notre pays. Ŕéflèchissez bien mais après 2027 il sera trop tard.

      • On a bien notè qu avec un èlectorat influençable et moutonnier,que Reconquête étzit dans les choux,et que c est le RN mariniste de centre gzuche qui allait gagner. Alors,heureux ?

  9. « Le projet de Zemmour est-il réaliste ? » Et envoyer des hommes sur la Lune, était-il réaliste ? Probablement pas du temps de Jules Vernes … mais tout à fait du temps du programme Apollo.
    Ce n’est pas gagné pour autant il faut le reconnaître. Je dirais qu’il y a deux voies pour y arriver. La première serait la voie juridique, c’est-à-dire modifier notre droit. Est-ce réaliste ? J’ai l’impression que ça consiste à vouloir creuser le tunnel du Mont-Blanc à la petite cuillère. Tout a été verrouillé, bloqué, bétonné, avec tant de soin depuis des décennies que cela semble extrêmement difficile. A moins d’une vraie révolution, je n’y crois pas trop.
    L’autre voie, ardue elle aussi, mais peut-être moins difficile à mettre en œuvre, consisterait à rendre la France moins attractive en réduisant les aides, en mettant en place des contrats de travail à durée limitée, en exerçant des pressions sur les pays qui rechignent à reprendre leurs ressortissants (suivez mon regard …) Des coupes drastiques réalisées dans les aides diverses au migrants, en durcissant les conditions d’incarcération pour les délinquants étrangers, notamment en sous-traitant la détention dans des pays tiers, pourrait peut-être améliorer les choses. Mettre fin au visas bidon pour les étudiants étrangers serait aussi une piste intéressante (liste non exhaustive). Mais il y a une telle inertie, voire une telle agressivité notamment de la gauche (mais pas que) sur ces questions et les juges du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel exercent un tel pouvoir, que désormais, même ces questions de droit interne à la France sont devenues très difficiles à traiter.
    Il faut tout simplement reconnaître que les Français ne sont plus chez eux puisque leurs dirigeants ont donné les clés du pouvoir à d’autres, qui ne sont pas forcément bien intentionnés à leur égard, c’est le moins que l’on puisse dire.

    • Oui. Question réalisme j’allais parler de Christophe Colomb mais vous le faites mieux que moi.

    • Réaliste ou pas, le projet Zemmour est nécessaire. Et vite, les chiffres parus aujourd’hui sur l’immigration sont effarants. Le point de non retour est dépassé je le crains.

    • Elle est indispensable mais ne sera « réaliste » que lorsqu’elle comprendra de notre part une politique de développement en commun. Investir dans de la petite industrie, dans l’agroalimentaire etc . Qui a dit que les Africains ont vocation à se laver avec du savon acheté aux Chinois ? (Exemple à moduler).

    • Ah ben c’est sûr avec une attitude perdante d’avance comme la vôtre, RIEN ne changera jamais !
      Heureusement nous ne sommes pas des clones, donc on peut encore y croire !

  10. Immigration négative…Un concept qui n’est pas nouveau mais qui deviendra nécessaire. L’histoire montre ce qui se passe quand il y a « inversion de population « .

  11. j’ai hésité mais c’est évidement nécessaire on vois bien que çà ne peux plus continuer ainsi, les problèmes s’accumulent plus vite qu’ils sont résolus, qu’ils le sont, rarement.
    Toute fois pas dans l’Europe Unie. C’est a se demandé quant on nous présente notre économie actuel si elle est vraiment vrais, on nous annonce un endettement sidérale mais on vois toutes les dépenses qui n’ont rien a voir pour la vie de notre pays. Rien est logique.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois