[VOTRE AVIS] « Immigration négative » : le projet d’Éric Zemmour est-il réaliste ?
« On fait la remigration pour les délinquants, les criminels, les chômeurs de longue durée... », a déclaré Éric Zemmour.
« Je pense qu'on peut avoir une immigration négative », a déclaré Éric Zemmour, au micro de Laurence Ferrari, sur CNews-Europe 1. Pour l'ancien candidat à l'élection présidentielle, « non seulement on n'accueille plus, mais on renvoie, on fait la remigration pour les délinquants, pour les criminels, pour les chômeurs de longue durée... » Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
2%
23Ne se prononce pas: 2% of votes, 23 votes
OUI
89%
1245OUI: 89% of votes, 1245 votes
NON
9%
127NON: 9% of votes, 127 votes
Pour consulter notre question de samedi dernier (« "Affaire Brigifle" : Brigitte Macron doit-elle s’expliquer ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 23/05/2026 à 15:06.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LES PLUS LUS DU JOUR
Eliot Deval encense le travail de BV !

































163 commentaires
Non seulement réalisable mais indispensable et réalisable avec M. Eric Zemmour à la tête de l’état français. Eric Zemmour président , votez Reconquête.
Sans problème.
Avec plaisir !
Monsieur « Z » sait pertinemment que ce qu’il dit est juste infaisable en l’état ! …
il aurait mieux fait de rester là où il était TRES BIEN : lanceur d’alerte ! …
Ce n’est pas un « politique » …
Les idées de ce parti sont toutes salutaires face aux délires des pseudos partis de gouvernance ! …
Les « alertes » on en a plein le râble!
C’est pourquoi il propose un référendum pour lever l’obstacle du conseil constitutionnel
Les politiques ! Vous n ‘arretez pas de leur taper sur la tête à longueur de journée !
A Ray… Votre haine du RN, comme vos deux petits chefs de Reconquête, est incompréhensible quand on sait qu’une grande partie des électeurs de ce petit parti » d’extrême droite » est composé d’anciens Le peniste qui ont trahi leur parti. Il faut revenir à la maison pour faire gagner les vrais patriotes… Vous avez encore un peu de temps.
Mon parti c’etait le FN ..il n’existe plus..les vrais patriotes qui pas plus tard qu’hier.ont encore vote avec les macronistes plus de pouvoir a Macron,et une défense européenne? Dieu pardonne à ceux qui sont dans l’erreur..votre déception sera immenses votre » maison » gouverne…
Evidemment, la proposition d’Eric Zemmour est non seulement réaliste mais indispensable à la survie de la France. Evidemment aussi, cela ne sera pas possible tant que Macron sera au pouvoir car, pour lui, ce n’est pas un problème, c’est un projet. De plus, il faut aussi quitter l’Union Européenne. Il faut donc attendre au moins juin 2017.
Encore une lubie irréaliste de cet ennemi du RN pour faire parler de lui. Ce n’est pas avec cette mesure que les Français vont retrouver le pouvoir d’achat dont ils ont tant besoin. Zemmour est dangereux pour les patriotes souverainistes. Irresponsable.
Un ennemi ?
Alors melenchon c’est quoi ?
vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ce n’est pas avec une mentalité comme la votre que le camp patriote peut gagner.
D’habitude vous avez un argument ou deux
La meilleure façon de retrouver un peu de pouvoir d’achat est de commencer par limiter les dépenses !
On ne comprend pas bien votre argumentation…
Pour ma part je considère Zemmour comme beaucoup plus salutaire pour la France que les RN qui sombrent dans la démagogie, se positionnent toujours pour plus d’aides, de dépenses… Je commence à douter de leurs capacités dans le domaine économique en voyant leur acharnement à demander des aides pour le carburant, le fait qu’ils aient voté contre la réforme des retraites bien douce après toutes les concessions effectuées… ce matin Tanguy m’a encore beaucoup déçu !
Zemmour au contraire a une vision remarquable de la situation et ses propositions sont très saines économiquement…
Commetaire inepte , l’immigration coûte plus de 90 milliards par an .
Réguler l’immigration c’est faire des économies, moins d’impôts.
Relance du marché du travail, en faisant travailler les chômeurs.
Qui doivent remplacer les immigrés partis .
En Australie la remigration, a permis une hausse des salaires.
Les patrons ne pouvant plus brader les salaires
Vous êtes complètement à côté de la plaque M.Bruneau. On vous interroge sur l’immigration et vous répondez sur le pouvoir d’achat. Un correcteur de copie vous aurez mis en commentaire hors sujet dans la marge.
De toute façon, quelque soient les propos de Zemmour, il suit depuis dix ans une stratégie tellement foireuse contre Marine Le Pen et le parti national, que dans l’espace politique réel, il reste bloqué dans sa niche électorale, personne ne veut de lui et qu’il s’est enterré lui-même.
Lui au moins dit ce qu’il pense et reste sur ses positions.
C’est vrai que l’islam a toute sa place en France dixit MLP
Il dit ce qu’il pense, et ce que beaucoup de Français pensent et n’osent pas dire tout haut. Lui, il ose!
Ma carte d’adherent reconquete porte un no supérieur a 140000..( le nombte d’adherents a ete verifie par huissier)c’est vrai que je suis » personne » et vous votre carte RN ?.. il se dit qu’il y a beaucoup moins d’adhérents que de » patriotes militants RN » commentateurs fanatiques…
C’est tout à fait vrai, et pour aller dans votre sens il ne sera jamais élu par manque de charisme, mais sur le fond je le trouve beaucoup plus pertinent et censé que le RN !
Personne? Ah bon!
Leo C
1800,
un petit navire français avec 150 hommes à son bord.
En face,
l’énorme armada Britannique avec 80 canons et plus de 400 hommes.
Qui d’après vous a gagné ?
Le combat n’est jamais vain Leo C.
Le combat doit être mené.
L’Histoire nous l’a souvent montrée.
« Les soldats combattront, et Dieu donnera la victoire »
Désolé pour les phauttes ;-))
Amiral Suffren!
J’arrive à la fin du livre « Immigration – Mythes et réalités » de Monsieur Nicolas Pouvreau-Monti.
On comprend que toutes les règles et lois françaises et européennes en matière de circulation des personnes dans l’espace Schengen, de droits sociaux, et de santé, qui s’entremêlent, à quoi s’ajoutent les décisions de juges nationaux, du conseil d’état, du conseil constitutionnel et des juridictions européennes, font qu’il n’est pas possible d’empêcher la submersion et le coûts qui en découlent. Parler de « remigration » alors qu’on est incapable d’arrêter l’immigration, voire qu’on la favorise, c’est jeter de la poudre aux yeux, c’est se foutre de la gueule du monde.
Gracchus bonjour. Zemmour occulte que la politique d’entrée et de séjour des étrangers ressort de la compétence exclusive de l’Union européenne (traité d’Amsterdam, TUE Maastricht et TFUE Lisbonne) et que les Etats n’ont qu’une infime marge de manœuvre. Ainsi si 100.000 étrangers entrent par l’Italie, la Grèce, l’Espagne, le Portugal ou d’ailleurs, et qu’ensuite ils viennent s’installer en France, notre gouvernement n’a aucun moyen de leur interdire le séjour dans notre pays (voir les articles 67, 77 et suivants du Traité sur le fonctionnement de l’UE sur l’absence de contrôle des personnes aux frontières intérieures de l’UE). Le projet de Zemmour est donc irréalisable.
Seul le référendum permet de s’affranchir du conseil constitutionnel.
Et instaurer la primauté des lois françaises sur les européennes .
Une fois de plus M.Zemmour lance un débat incontournable,au milieu de ceux qui font semblant comme en ayant nie le grand remplacement pour y venir maintenant de mlp a jlm..
L’ecueuil sera sera l’europe sans en sortir,en l’etat,nous avons ratifie mastritch donc a moins de dénoncer l’accord c’est impossible..
Non ce n’est pas réaliste sauf s’il fait un plan sur 60 ans, ce qu’on veut c’est du réalisme à court terme pas des effets d’annonces à la macron
La dechéance de la nationalité française pour les binationaux délinquants est une bonne idée
Pour les tenants de l’immigration débridée, pour ceux qui refusent de voir la réalité dur les conséquences de cette immigration incontrôlée et laxiste depuis plus de 40 ans, la réponse sera NON! Pour d’autres, la réponse sera OUI! A titre perso, la réponse n’est ni OUI, ni NON! Pourquoi? Tout simplement la proposition d’Eric Zemmour est NECESSAIRE. Pour ne pas dire vitale! La politique consiste à rendre possible, ce qui est nécessaire! Or ce qui est nécessaire c’est de réduire le nombre d’immigré, surtout ceux qui sont en situation illégale et ceux qui sont sous OQTF! La fanfaronnade de Nunez au sujet du renvoi de 150 Algériens sous OQTF alors qu’on en compte 51 000 sous ce statut en France est indécente! Si le dit Nunez dit que le projet de Zemmour est irréaliste, cela ne surprend pas. La politique c’est l’art de rendre possible ce qui est nécessaire. Et reprendre le contrôle sur cette question est nécessaire. Cela passe obligatoirement par un solde migratoire négatif! Que cela plaise ou non aux immigrationnistes de gauche, du centre et d’ailleurs!
« La politique c’est l’art de rendre possible ce qui est nécessaire ».
Alors là mon cher (vous permettez) Souverainiste 67 vous vous surpassez.
Pouce en l’air encore une fois.
On va, ncore faudrait il qu’il soit élu et qu’il accepte de s’allier avec la vrai droite, pas avec la macronie. Il roule pour la macronie en tirant à vue sur le rn et son obsession antimusulmane m’inquiète un peu, il n’a pas comprit que les musulmans ne sont pas, dans leur grande majorité, des islamistes, je crois
La vraie droite c’est lui,l’udr,debout la france,et les patriotes..certainement oas le RN..En parlant de voter avec kes lavtonistes,savez vous que le RN a ( encore ) vote vant hier,avec les macronistes la loi sur le budget militaire + 36 mlliards ( dont on a pas le 1er sou) et qui prévoit la possibilité pour le gouvernement de prendre des mesures » conservatrices » sans passer par le parlement , en cas de déclaration de guerre,ingérence ou » atteinte à la securite nationale » des notions imprécise.. qui favoriseraient Macron pour s’imposer comme zelinsky sans eletionns..( article 16)..
Faudrait arrêter avec Zelinsky, il est à la tête du pays et n’est pas contesté dans son pays où il a fait un formidable travail de résistance contre l’ogre russe… à tel point qu’il fait douter aujourd’hui Poutine !
Dans l’histoire c’est lui qui a gagné la guerre…
D’un autre coté je suis assez d’accord avec vous sur les positions très critiquable du RN en matière de dépenses exagérées !
Le 30 mai prochain se tiendra a Porto ; le 2ème congrès européen annuel sur la remigration.
Seront présent les responsables politiques des partis politiques pro remigration.
Que ce soit reform uk , l’AFD , et les partis hollandais et autrichiens , italiens .
Zoiseau..le sujet n’est pas zelinsky ..je ne m’intéresse pas du tout a cete guerre qui n’est pas la nôtre.. C’est juste que je ne voudrais pas que Macron use des mêmes subterfuges pour rester apres 2027 a la façon dont cet homme s’est maintenu,annuler les élections.. .. quant a sa légitimité on pourra la mesurer réellement quant il y aura des elections en Ukraine,pas d’apres les plateaux tv français.
En Suède c’est le cas avec la droite et l’extrême droite en coalition.
Dès le 1er juin 2026, un étranger gagnant moins de 33 390 couronnes par mois (environ 3 072 €) sera expulsé direct.
Le 6 juin (fête nationale, beau symbole), l’accès à la citoyenneté est durci : 8 ans de résidence, vrai emploi, suédois obligatoire, valeurs suédoises et casier vierge. Cerise sur le gâteau la loi est rétroactive, plus de 100 000 dossiers sont déjà concernés et risquent l’expulsion !
Le 13 juillet, la « loi sur la délation » entre en action : les fonctionnaires auront l’obligation de signaler les clandestins.
Sachant que les expulsions sont en hausse de +60 % depuis 2022, on ne s’étonne pas d’apprendre que, en 2026, les départs d’extra-européens dépassent les arrivées. La Suède se détiersmondise .
Avec nos fonctionnaires gauchistes on nage en plein rêve.
Réaliste oui, surtout nécessaire.
Réalisable ? Non.
Avec toute la gauchaillerie qui noyaute ce pays, les moyens inexistants et les pays récalcitrants qui nous tiennent la dragée haute, c’est vain.
Pourtant, avec toutes les subventions qu’on consent à certains d’eux, il suffirait de peu pour les mettre au pas.
Bien entendu, levée de bouclier, émeutes, etc.
Encore une fois, ils ne sont grands que face à nos génuflexions.
ils ne sont grands que face à nos génuflexions.
Exact.
c’est le « Discours de la servitude volontaire, »
« Les puissants ne sont grands que parce que nous sommes à genoux »