« Un film pour le RN » : des électeurs de Mélenchon dénigrent le film sur Samuel Paty
« Je savais que ça allait être nul, mais c’est un film dangereux, rempli de préjugés », dénonce l'un des streamers.
Jusqu’alors, la critique se voulait élogieuse ou, du moins, nuancée. À quelques jours de la sortie en salles de L’Abandon (sorti le 13 mai 2026), le film qui retrace les onze derniers jours de Samuel Paty, Le Figaro saluait « le meilleur du cinéma pour rendre hommage à Samuel Paty ». Même Le Nouvel Obs, journal qu’on ne peut accuser d’accointance avec « l’extrême droite », applaudissait un « beau film rigoureux ». Le Monde, de son côté, parlait d’une « chronique documentée ». Seul Le HuffPost avait osé publier une critique dans laquelle le journaliste reconnaissait les nombreuses qualités du film mais disait ressentir « un malaise profond » à son visionnage. Mais depuis ce 13 mai, c'est au tour de l’extrême gauche identitaire de se manifester et de crier à l’amalgame.
« Un film dangereux » ?
Un micro-trottoir, réalisé à la sortie du Palais des Festivals ce 13 mai, fait ainsi énormément réagir, sur les réseaux sociaux. Au micro, « MrPaf », un streamer aux cheveux rouges qui se présente lui-même comme « cinéphile », interroge le public. Dès le début, le ton est donné. Sans grande surprise, la première personne interrogée confesse : « J’ai voté Jean-Luc Mélenchon et je le referai. » Cet individu, au-delà de ne pas avoir apprécié les qualités cinématographiques du film de Vincent Garenq, accuse L’Abandon de « diaboliser encore plus les musulmans ». « Je le ressens comme un truc où les musulmans se font taper dessus », explique-t-il, avant de répéter « votez Mélenchon en 2027 ! »
L’abandon est un film dangereux ? pic.twitter.com/HDEY1KdMhJ
— Paf (@PafLeMeilleur) May 14, 2026
Puis arrive la séquence qui fait aujourd’hui polémique : l’interview post-séance du streamer Grimkujow. Le jeune homme, suivi par plus de 330.000 personnes sur la plate-forme Twitch, dénonce au micro de son compère un « film dangereux ». Il accuse notamment le « film [d’être réalisé] pour l’extrême droite, pour le RN ». « Je savais que ça allait être nul, mais c’est un film dangereux, rempli de préjugés. […] Tous les musulmans sont méchants ; la scène de la mort, le mec crie "Allah akbar" et les flics arrivent. Ils font un film pour le RN à un an de l’élection », fait mine de s’inquiéter le créateur de contenu. Et il conclut : « Votez Mélenchon en 2027, on enc*** le RN et l’extrême droite. » Cet personnage avait notamment profité du soutien de France Télévisions (France TV Slash et France 2) pour la diffusion de l’un de ses « live » en 2024.
Et au terme de vingt minutes de micro-trottoir, alors que trois jeunes spectateurs expliquent avoir apprécié le film, « MrPaf » finit par se moquer de leur profil électoral et appelle ses quelque 6.900 abonnés sur Twitch à ne pas aller voir L’Abandon.
Des déclarations « à vomir »
Cette vidéo publiée sur la chaîne Twitch de « MrPaf » et reprise de nombreuses fois sur les réseaux sociaux fait abondamment réagir. Le député RN au Parlement européen Matthieu Valet dénonce des déclarations « à vomir ». Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, qui pointe du doigt « un dénigrement insupportable de La France insoumise sur le film », redit sa « fierté » d’avoir financé L’Abandon. Le président des Jeunes Républicains abonde : « Un professeur s’est fait décapiter par un islamiste. C’est la réalité, et pourtant, ces streameurs ferment les yeux et crachent sur sa mémoire. »
Dénigrement insupportable de la LFI sur le film l'Abandon. Oui raconter l'engrenage terrible qui conduisit à l'assassinat de Samuel Paty est indispensable. Et la région @iledefrance est fière de l'avoir financé ! https://t.co/rG3EpX5az4
— Valérie Pécresse (@vpecresse) May 15, 2026
Le journaliste Frédéric Haziza, pour sa part, s’insurge contre « un micro-trottoir débile à l’indécence hallucinante ». Et l’éditorialiste Ivan Rioufol accuse ces jeunes gens d’être des « collabos de l’islamisme ».
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
69 commentaires
Le maire de montpellier PS , prend défense du film
Très bien. Il a eu le courage de voir le film comme mr Paf?
Il ya du monde qui prend sa défense sans l’avoir vu et autant qui le dénigre sans l’avoir non plus visionné : des avis objectifs sans a priori !
MrPaf donne un avis tout à fait éclairant dont il faut tenir compte. Le film ne lui a pas plu, c’est de la propagande fasciste pour le RN et c’est islamophobe.
En clair, ça veut dire que le film est excellent et qu’il faut absolument le voir ! Ce n’est pas plus compliqué que ça …
Visiblement vous êté prêt à vous délecter de toute « propagande fasciste ». Boulevard Voltaire entre dans ce cadre?
Il est des films qui sont un tournant. Comme le fut l’Aveu de Côsta Gavras. Souhaitons que l’Abandon annonce la chute de l’islamogauchisme
En tout cas l’abandon est très attendu au tournant.
Je peux me passer d’assister au cinéma au début d’ un tournant, mais plus difficilement de la fin d’un bon tournage.
Pas de quoi se formaliser: un certain Kaganski. Journaliste aux Inrock’s, avait parlé du film Amélie Poulain comme d’une « vidéo de propagande pour J.M le Pen »
L’Abanbon a retrouvé la qualité de chef d’oeuvre d’Amélie Poulain ?
» « un malaise profond » »
ben , c’est bien le but de ce film, non ?
Un film pour masochistes vous pensez ?
Pour ma part, ces deux affreux, avec ce micro-trottoir, sortent du cadre de la liberté d’expression. Leurs propos ne sont que des insultes et diffamations, sur fond d’apologie. Est-ce que l’ARCOM et la justice ne devraient pas traiter cette affaire ? Ou alors ont-ils encore piscine ?
Avec vous le cadre de la liberté d’expression n’est pas format XL.
Eh bien oui, pour moi, ces deux individus participent consciemment (ou pas ?), à faire à bas bruit l’apologie de l’islamisme. Depuis quelques années, on tolère de tels propos médiocres au nom de la « liberté d’expression ». On voit aujourd’hui comment ce cancer a métastasé dans la société avec des actes de haine et de barbarie qui en résultent.
La liberté d’expression est indispensable, mais elle ne doit pas être utilisée de manière insidieuse pour servir de propagande mortifère !
Cela dit, qu’il vous en déplaise ou pas, chacun voit midi à sa porte.
excellent les gauchos n’aiment pas ça veut dire que le film est parlant, ils n’aiment que les films des copains qui font 85 entrées et qui coutent + d’un million d’euros, bah oui ils font faire les heures des copains intermittents qui bossent 2.5 mois par an et le reste du temps encaissent le chômage.
Ce n’est pas un film d’horreur muet ?
Déjà, le style du « journaliste » donne le ton : La presse progressiste, idiote utile de l’islamo-gauchisme dans toute sa splendeur ! Et l’interviewé ne déçoit pas non plus, dans le style islamo-racaille, fier de lui et sans cervelle, crachant ses insultes… sans adversaire en face, c’est moins risqué !
Quand on voit ces deux là, on est content qu’ils votent LFI ….
Contrôlons vite les réseaux sociaux !
Contrôlons les votes.
La médiocrité intellectuel de la gôche n’est plus a démontrer depuis longtemps , avec ses « interviews » monté de toute pièces ont peux constater quelle compte sur l’électorat musulman pour arrivé a la présidence en crachant ouvertement sur le reste de la population française, tout en piétinent les morts du fait d’intégristes musulman vivant en toute tranquillité sur le territoire français..
On peut dire en tout cas que si le but de ce film était de faire tomber les masques des disciples de Jean-Luc, ce serait plutôt réussi. La balle est maintenant dans le camp de nos islamo-gauchistes qui doivent réaliser un film que personne n’ira voir, qui montrera que les islamistes sont des fans du vivre ensemble, qui ont eu raison de tuer Samuel Paty, qui l’a bien cherché. Le tout démocratiquement financé en pillant les poches des contribuables, cela va sans dire.
Oui, on en a un peu marre des drames. Il faudrait davantage de bonnes comédies. Vivement Amélie Poulain 2 .
Est-ce de la pure bêtise ou de la méchanceté à l’état brut? Etant donné que le film est basé sur un événement que l’on peut qualifier d’historique et qu’en plus il a été supervisé par la soeur de Paty, on se demande comment on peut médire du contenu. Comment peut-on prétendre à dire ceci: « diaboliser encore plus les musulmans » puisqu’il s’agit de réalité montrée?
Peut être le contenu ne passe pas à cause de la forme ?
Certains prônent un contrôle des réseaux sociaux.
Je pourrais être en accord avec eux mais uniquement dans ce type de cas désespérés et désespérants.
Au fond tout le monde est d’accord pour contrôler les réseaux sociaux. Mais personne ne veut être contrôlé. Le monde est merveilleux
Dans le fond la gauche ne déçoit jamais puisque ses réactions sont tellement prévisibles. Des qu’on touche à son électorat elle monte au créneau… le mec crie « Allah akbar » et oui c’est ça à vérité ils s’imaginaient qu’i allait crier en commettant un cri au nom de sa religion ? Ils n’ont aucune honte et repousse toutes les limites du déni …
Ne soyez pas sectaire. La droite est tout aussi merveilleuse que la gauche et notamment Boulevard Voltaire est loin d’être imprévisible et n’a pas peur de monter au créneau au moindre prétexte.
Dire que les profs adeptes du vivre ensemble votent a gau he