[TRIBUNE] Ministère de l’Agriculture ou du Ravitaillement ?
Alors, maintenant, que va-t-il se passer ?
Un an après sa nomination, à deux reprises, au ministère de l’Agriculture, Annie Genevard, qui a passé sans dommages le cap de l’éviction de Matignon de Michel Barnier et de François Bayrou par le Parlement, a déclaré, dans un long discours devant le monde agricole en crise, qu’elle est en guerre. Contre qui ? On ne sait pas. Contre l’effondrement de l’agriculture auquel elle a participé avant et pendant sa responsabilité ministérielle ? Sans doute. Mais qu’importe le passé ; elle se déclare décidée à faire « la guerre des champs », se fait lyrique lorsqu’elle ambitionne de « réenchanter » l’agriculture (sic) et redevient réaliste (en intention) en appelant au « Grand Réveil alimentaire » (le terme « Reconquête » eût été préférable, mais c’est un mot tabou pour la fausse droite).
À qui la faute ?
Pour l’essentiel, son discours aurait pu être celui du président de la FNSEA lorsqu’il constate, dénonce l’inversion de la balance commerciale agricole qui, d’exportatrice, est devenue importatrice sur le marché européen et mondial. À qui la faute ? Le ministre en fait un inventaire déculpabilisant : à la Russie, évidemment ; aux États-Unis, qui subventionnent trop leurs paysans ; au réchauffement climatique, cause de tous nos maux, mais pas aux ministres qui se succèdent depuis les mauvais accords de Marrakech en 1992 et ceux de Maastricht en 1994 approuvés par les européistes de droite comme de gauche ?
Je ne veux pas accabler Madame le Ministre des péchés des autres ; les siens lui suffisent. Pour clarifier le débat et le porter sur la place publique en des termes que chacun pourra comprendre, j’aurais aimé entendre le syndicalisme agricole lui poser l’éventail de questions suivantes : qui a donné son aval aux accords du Mercosur et veut nous faire croire à la fiabilité de clauses de sauvegarde financières et sanitaires ? Pourquoi ne pas éradiquer les surtranspositions françaises pénalisantes des règlements agricoles européens, en les supprimant en une seule fois par une loi rectificative ? Qu’attendez-vous pour limiter le pouvoir des grandes surfaces sur leur amont agricole et agroalimentaire, elles dont vous souhaitez pourtant de nouvelles implantations de leurs magasins alors que leur densité sur notre territoire est la plus élevée du monde ? Pour quelles raisons ce régime de faveur ? C’est vrai qu’un service en vaut un autre : le petit commerce appréciera. Allez-vous mettre fin au harcèlement des écolos-bobos qui parviennent à caviarder vos lois inutiles (par exemple les lois EGAlim), de contraintes vertes dont sont victimes les agriculteurs et les éleveurs livrés aux guérillas des Black Blocs, comme ils le sont à l’imperium de votre administration pléthorique et paperassière. Par découragement, chaque jour, un paysan se suicide : que répondre, et par qui, à leur angoisse avant leur geste fatal ?
Palabres et répression
Votre assujettissement sans résistance, à Bruxelles, à des technocrates non élus est affligeante. À quand la révolte, à quand l’usage du compromis de Luxembourg, la seule arme qui reste à la disposition des États membres pour faire plier la toute-puissante Commission européenne. C’est contre elle qu’il faut faire la guerre, Madame le Ministre, pas contre des moulins à vent.
Alors, maintenant, que va-t-il se passer ? Rien. Des palabres. Il est prévu des Conférences de la souveraineté alimentaire. Elles auront le même sort que le Grand Débat national avorté de l’après gilets jaunes.
Et maintenant, la brutale répression (avec blindés et hélicoptères) d’éleveurs ariègeois qui veulent protéger leur cheptel d’un abattage contesté et contestable témoigne de l’incompétence ministérielle et du mépris du pouvoir en place pour les paysans.
François Guillaume
Ancien ministre de l’Agriculture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le « responsable mais pas coupable », on nous le chante depuis 1991 !
55 commentaires
Un reportage réconfortant vu au JT 13h de TFI : des vaches Aubrac à PIGüé en Argentine où se sont installés
dans les années 1884, des Aveyronnais d’Espalion .
Là bas, la race sera sauvée de la folie destructice de Macron et de l’Europe
J’ai découvert l’existence de cette ministre cette semaine avec la crise des Bovins.
sur le fond elle ne vient que compléter la longue liste d’incompétences qui fait la gloire de nos gouvernants depuis 40 ans
non mais le pire c’est sur la forme et en particulier sa voix et sa diction
une élocution doucereuse concupiscante insupportable, un timbre feutrée et chantonnant qui cherche à faire pleurer dans les chaumières…quand on veut juste entendre une voix forte et autoritaire preuve de la présence ou je pense d’une paire de « corones » pour se faire entendre et prendre des décisions!
Evidemment vous ne pourrez être que déçu si vous espérez trouver quelqu’un doté d’une paire de cojones en macronie…
C’est comme si nos « élites » voulaient couler la France, pour qu’elle n’ait d’autre choix que de disparaitre, fondue dans cette Europe supranationale, peuplée de consommateurs ayant oublié leur histoire et se retrouvant sans avenir, comme des moutons vers l’abattoir ! Quand nos dirigeants envoient des blindés et des hélicos contre des paysans alors que les racailles font de plus en plus la loi en (presque) toute impunité, on peut se dire que la France est foutue, à moins d’un sursaut radical. Encore plus d’un an à attendre ? Ou la révolte des braves gens avant l’échéance ?
@Jean-luc06
dès les années 1950 le baron Edmond de Rotschild disait : « Le verrou à faire sauter c’est la Nation ». Après le Traité de Rome signé en 1947, les thuriféraires de ce qui a fini par donné l’UE actuelle, parlait de « Construction européenne ». Or ce narratif était orwellien. Sous couvert de « construction européenne se faisait un travail de sape des nations constituant ce qui est désormais l’UE ». Macron ultra euro mondialiste, à l’inverse de ses prédécesseurs, qui faisaient illusion en louvoyant quelque peu, est un serviteur zélé et froid de la cause euro mondialiste. Il n’a aucun état d’âme à poursuivre l’oeuvre de destruction de la France, quelle qu’ait été l’étendue des dégâts déjà causé cette « construction européenne et quoi qu’il continuera à coûter aux Français! Macron estaussi pour un soutien inconditionnel au régime corrompu de l’Ukraine et à la poursuite de la guerre. Macron est d’un cynisme froid qui fait peur! Le massacre monstrueux de troupeaux de vache entier dont seuls quelques unes sont malades en est une illustration particulièrement affreuse.
Le ministre Genevard est en guerre contre les animaux et contre nos paysans, donc contre la France et les Français. Annie Genevard n’a absolument aucune connaissance du monde agricole et n’a donc absolument rien à faire au ministère de l’agriculture.
@lily
Dame Genevard exécute la guerre contre les éleveurs au nom de celui qui l’a nommé à son poste de ministre. Le responsable de ectte guerre c’est Macron et personne d’autre. Les ministres sont les intermédiares faisant faire les hommes de main. Il faut avoir à l’esprit que le cour des comptes a pondu il y a un an environ un rapport dans lequel elle indiquait que le cheptel bovin français devait diminuer de 30% pour en vue de réduire les émissions de CO2 du secteur agricole. Je me pose la question: est-ce que cette maladie relativement bénigne des bovins, non contagieuse et qui n’entraîne la mort que de 2-3% des bovins malades, maladie qui n’est pas transmissible à l’homme, maladie pour laquelle existe un vaccin, ne sert elle pas de prétexte à Macron pour décimer de manière bruitale et monstrueuse le nombre de bovins en France? En faisant exterminer des troupeaux entiers de vaches dont l’immense majorité est saine, Macron ne vise terait-il pas en réalité à atteinfdre avec une violence inouie le funeste objectif fixé par la Cour des comptes? Car en faisant exterminer les vaches, Macron fait en siorte qu’il y aura forcément moins de veaux donc, très vire moins de bovins. Ma question est elle sacrilège? Soiupçonner Macron de telles intentions est-ce être effontément complotiste? A titre perso, bien qu’étant incapable de lire dans les pensées de qui que ce soit, je pense Macron capable d’autant de cynisme et, en vue d’atteindre des objectifs d’&émission de CO2 insensé, de ne faire preuve d’aucun sentiment!
Que de médiocrité dans cette classe politique. Que de personnages carriéristes sans charisme, sans conviction, soumis au système comme la cour au roi. Sans doute que quelque part, cette petitesse est le résultat du nihilisme et de l’arrogance des français qui en a fait des parvenus qui regardaient le reste du monde comme des sous-développés. Cela n’a pas changé alors qu’on est passé de la 13ème place (PIB) devant les USA en 1980 à la 25ème aujourd’hui. Que s’est-il donc passé en 1981?
@Cyrano
Ce qu’il s’st passé en 1981? Il s’est passé plein de choses en cette année! Sur le plan sportif, Bernard Hinault a, antre autre, gagné le Tour de France en 1981. En 1981, des communistes étaient entré au gouvernement français… Jean Marie Le Pen n’avait pas réussi à réunir les parrainages nécessaires à la présentation de sa candidature à laz présidentielle de 1981…
Donc, le 20, Macron signe le mercosur. Mais ça, c’est l’amuse-gueule. Le plat principal est en train de mijoter : intégration de l’Ukraine dans l’UE planifiée pour 2027. Macron est dans les temps : le projeeet d’anéantissement de la France sera accompli avant la fin de son mandat.
Mme Genevard est l’illustration parfaite de la collusion totale, et ce depuis les années 70 de cette pseudo-droite française, RPR, UMP, qui, sous couvert d’opposition, cette dite droite française, maastrichtienne, n’a pas arrêté de passer les plats à la gauche pour n’être, en fait, ce qu’en disait Maurice Druon, une vraie Gauche, celle bien-pensante que le Président du Sénat illustre parfaitement. Ils se disent gaullistes alors qu’ils actent aux antipodes de ce que De Gaulle aurait fait. Cette Madame en est arrivée à faire les basses besognes de la Commission Européenne et du Socialo-Extrême Centrisme, dans la contradiction totale de ce qui devait être son idéal, mais en est-elle consciente ? Une madame Sans Gène dont l’action fait tache sur l’histoire de la Vème république, qu’une tonne de buvard ne pourra étancher.
Je crois qu’elle en est consciente. Et c’est encore pire.
En 1967, un économiste écrivait « La fin des paysans », déjà !
Professeur de lettres ( agrégé ?) ministre de l agriculture. Cela ne vous rappelle pas quelqu’un qui est arrivé à la fin ministre des finances avec pour resultatsà 1 000 milliard de déficit ( bruno lemaire..peux être qu’elle vise la même réussite.. ) .
Lemaire fût ministre de l’agriculture.
Retrouvez sur le net l’émission de TV où il avoue ne pas savoir combien de m2 font un hectare et l’agriculteur qui lui réplique : monsieur le ministre quand j’achète du terrain je sais combien cela me coûte.
Le même ministre qui ne sait pas la différence entre une vache limousine et normande
Alors, maintenant, que va-t-il se passer ? Rien ?
La brutale répression (avec blindés et hélicoptères) d’éleveurs ariègeois qui veulent protéger leur cheptel d’un abattage contesté et contestable témoigne de l’incompétence ministérielle et du mépris du pouvoir en place pour les paysans.
La déclaration de guerre de Macron au Peuple Français. Elle est là.
Macron n’a rien à cirer des peuples en général et du peuple français en particulier.
Détruire la France jusqu’au plus petit grain de sable, c’est MON PROJET.
On peut attribuer des décisions démesurées comme abattre des vaches saines à un calcul : éliminer l’élevage français pour imposer le Mercosur. Mais, la répétition des décisions et des plans déréglés : vente d’Alstom, vente à la découpe de divers fleurons, coulage de l’industrie, immigration effrénée, etc., au-delà d’un projet d’exiger une Europe sans nation, amène à détruire carrément des peuples et une civilisation ancienne. On peut dire que cette idéologie mondialiste, saupoudrée d’écologie agressive, infiltrée par la malveillance ou les mauvaises dispositions humaines, ne tient plus d’un raisonnement logique. Et qu’à la fin elle amène à un suicide collectif, à un désir débridé et démesuré de ravager, qui s’apparente à de la folie pure, à un instinct de mort rarement vu, sauf lors de guerres dévastatrices.
La théorie du rasoir de Hanlon suggère de ne pas attribuer de mauvaises intentions à quelqu’un qui a occasionné des résultats malheureux par erreur ou par négligence, mais plutôt de le considérer comme étant simplement stupide ou incompétent. C’est-à-dire : » Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise ou l’incompétence suffit à expliquer « .
Cette théorie, disons-le tout de suite, est incomplète, trop bonne, trop indulgente. Avec le groupement d’hommes et de femmes « instable » qui dirige l’Union européenne, il est urgent de l’adapter : « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la folie furieuse suffit à expliquer ».
En conclusion, notre grande inquiétude vient de ce que, malgré cette folie, aucune sécurité politique, juridique ou économique ne joue : plus de freins, plus d’airbag, « à fond vers le mur ».
@montvives.canalblog
La comptéence de Macron soulève des questions légitimes. Mais un type incompétent se rend (normalement) compte qu’il ‘est pas à la hauteur de la situation. Un type incompétent peut à un moment donné faire appel ç, des gens compétents. Un type incompétent finit par tirer les conséquence et laisse sa place à quelqu’un d’autre. Chez Macron rien de tel! Il connait l’étendue du désastre mais s’obstine à poursuivre en dépit du moindre bon sens ce qui n’est qu’une oeuvre de démolition! Macron a été mis en place par la caste euro mondialiste woke pour détruire ce qui restait de la France et dans cet exercice il fait preuve d’une efficacité incroyable. Macron se sent missionné pour mettre en peuvre une politique dévastatrice et il ira jusqu’au bout! Sans état d’âme…
D’accord avec vous, mais il arrive un moment où la folie furieuse prend le dessus sur la mission, même si le plan a été bâti par d’autres. Un psychopathe à qui l’on refuse sa victoire devient encore plus dangereux et il n’a plus de limites dans ses réactions de frustration. Il y a peut-être à faire une relation avec le fanatisme.
Parce que il y en a encore qui seraient susceptibles de croire en la parole de cette ministre ou,et de ceux qui font partie de ce gouvernement et qui ont mené et continuent de mener la France à sa perte ? Mais ils et elles, soyons « inclusifs » , se mettraient à clamer qu’il fait sombre la nuit qu’il ne faudrait encore pas les croire tellement ils sont menteurs, manipulateurs Que les pays une l’oublient jamais. Rappelez-vous aussi les Kevin et Matteo de Darmanin et des supporters anglais. Cette caste est remplie de menteurs et cette dame n’échappe certainement pas à la règle car elle est comme les autres,une menteuse.
Deja cesser de mettre cette femme incompétente au ministère de l’agriculture.
Elle est prof de lettre .Sa place est a l’éducation nationale.
Quand a l’excuse russe .
Je rappellera que hollande après avoir stoppé la livraison des 2 navires porte hélicoptère pour l’armée russe .
Les conséquences en rétorsion , furent que la russie fit tout pour se passer de l’agriculture française.
Les russes ont accru leurs productions de blé et fromages.
Et cela eut pour resultat que les russes produisent moins cher que l’europe l’euro et le rouble ..
La russie alors nous pris nos marchés égyptien et magrebin….
Même pas à l’éducation nationale ! Elle n’a qu’une licence. Il faut être autrement capé pour diriger un tel ministère. De toute façon capé ou pas c’est le SNUP, le SLURP, le GLOUPS CGT et autres noms de syndicats aussi soviétiques que poétiques qui dirigent. Je ne vois donc pas l’intérêt de nommer un ministre.
nous exportions vers la Russie certains produits agricoles, mais l’UE est passée par là, et notre agriculture est prise dans un étau, d’un côté le mercosur de l’autre l’Ukraine que l’UE veut faire rentrer dès 2027, la seule chose que rantanplan aura réussie en 10 années de rayer la France de l’histoire du monde, il ne nous reste que le petit siège au conseil de sécurité de l’ONU, à moins qu’il ne le donne à l’UE, monsieur distribue à tous vents.
Madame Genevard a un poste qui suit son cursus d’étude, elle a fait des études de Lettres ce qui amène bien sûr à l’agriculture
Tous les chemins mènent à Rome en maconnerie.